Русскую идею напишут в Киеве

От судьбы российско-украинских отношений во многом зависит вся европейская и евразийская архитектура международных отношений. На ближайших выборах в Киеве в значительной мере мы приблизимся к решению этой проблемы. В этом – их значение.

Чисто теоретически есть 4 варианта развития этих отношений. Перечислим их.

Первый: Украина жестко ориентируется на США, НАТО, атлантистскую политику; стремится стать «санитарным кордоном» и постоянным раздражителем российско-европейских отношений. Этот проект стал действительностью после оранжевой революции 2004 года, связан с курсом Виктора Ющенко и включал в себя канонизацию нацистов, гонения на русский язык и т. д.

Второй вариант - Украина ориентируется преимущественно на Россию, с укреплением параллельно отношений с Евросоюзом; не выполняет функций «санитарного кордона»; входит в Единое Экономическое Пространство; прекращает давление на русский язык и отменяет канонизацию нацистов. Эти ожидания, теоретически, связаны с Януковичем.

Вариант третий: Украина начинает суверенизацию, балансируя между США и Россией, но не делает однозначного выбора, по отдельным вопросам договариваясь то с теми, то с теми. Это явно линия Юлии Тимошенко; формально сегодня ее озвучивает Яценюк.

Последний вариант развития событий после выборов - Украина распадается на две страны по линии цивилизационного разлома. Правобережье отходит в Евросоюз и НАТО, Левобережье к России; в обоих случаях новые национальные образования получают каждый свою суверенность.

Теперь соотнесем это с положением дел основных претендентов на сегодняшний момент. Существенно лидирует Янукович. При ослаблении империалистической хватки Вашингтона, связанной с приходом Обамы, готовности Януковича на тесные контакты с Вашингтоном, а также в контексте так или иначе но «перезагрузки» отношений Москва-Вашингтон, его внешнеполитическая легитимация вполне возможна. Он устроит Москву и, с оговорками, США. Это тем более вероятно, что у оранжевых, ориентирующихся на западенский электорат, будет более серьезная конкуренция: Ющенко, Яценюк и даже Тягнибок, с маленькими, но существующими неонацистскими голосами (прогнозы около 3%). В таком случае мы будем иметь второй геополитический вариант. Проблема лишь в том, что Янукович категорически не устроит западенцев, которые могут зайти на второй круг «оранжевого бунта» и начать процесс «сепаратизма». Легитимации на Западе Украины у Януковича не будет ни при каких обстоятельствах – даже если он не отменит немедленно канонизации Шухевича, Мазепы, Бандеры, голодомора и остальных нацистских гаджетов. В этом случае мы приходим к четвёртому варианту - к расколу.

Раскол сейчас не выгоден никому: ни Москве, ни Вашингтону, ни Брюсселю. Но у западных украинцев есть своеобразные психологические особенности, которые не всегда соотносятся с объективными геополитическими реалиями. Исход раскола непредсказуем, как и границы и структура будущих постукраинских государств.

Рассмотрим вариант победы Тимошенко. Это менее вероятно из-за конкуренции, но по некоторым прогнозам все же лежит в поле вероятного по мере развития выборов и при давлении США на Ющенко, которого последнее время все настойчивее просят уйти «по-хорошему» вашингтонские покровители. Это вариант номер три. Он в принципе Москву тоже устраивает, и трудно сказать, с кем из них будет проще иметь дело: с Юлией Владимировной, жизненно заинтересованной в повышении своей легитимации на Востоке и в Крыму, или с Януковичем - генетическим «кучмистом», - который наверняка постарается понравиться США и западенцам. Если Тимошенко, став президентом, удастся маневрировать между Москвой и Вашингтоном с учетом интересов Европы, то Украина может сохраниться как единое образование.

Таким образом, и Янукович и Тимошенко в целом Москву и Вашингтон устраивают. Но и у Тимошенко есть проблема. Подписав указ о запрете говорить на всех языках кроме украинского в украинских школах, она явно восстанавливает против себя Восток и Крым слишком откровенно и раздражает Москву. Если она пойдет по такому пути и дальше, Украине снова грозит скатывание к четвёртому варианту, то есть к развалу. На сей раз зашевелится Крым и Восток. Остальные кандидаты не выходят за рамки статической погрешности.

А что же Ющенко? Его положение катастрофично. С ним связывают провал «революционных надежд» и его сделают лично (вместе с окружением – в первую очередь с главой СБУ Наливайченко, Порошенко, Богатыревой и т. д.) «козлом отпущения» и Тимошенко, и Янукович. Даже если сегодня никакой мстительности к нему у будущего Президента Украины нет (а эта мстительность есть, но допустим, что ее нет), сама логика политических процессов потребует публичного наказания Ющенко в качестве объяснения, почему все обстоит так, как обстоит сегодня на Украине.

Ющенко политик неудачный и непредусмотрительный, но считать его круглым идиотом было бы неправильно. Шанс сохранить себя и свой политический курс у него только один: отмена выборов и введение чрезвычайного положения. Это очень опасный путь, но у него нет другого выхода. Нельзя исключить, что история с повальным заражением украинцев невиданным типом гриппа – начало процесса, который завершится отменой или переносом выборов. Ющенко не может изменить своего закономерного конца, но он может попытаться его оттянуть. И в этом случае четвёртый вариант может оказаться вполне вероятным.

Суммируем прогнозы. Если Украина не распадется, ее отношения с Россией качественно улучшатся. Надир в этих отношениях мы прошли, и дальше они начнут выправляться. В качестве классического «санитарного кордона» Украина не сработала.

России в такой ситуации следует готовиться ко всем возможным сценариям. И для Януковича и для Тимошенко надо предложить проект геополитического партнерства с ясно обозначенными приоритетами – положение русского языка, Черноморский флот, отказ от НАТО, тесное сближение по энергетическим и экономическим вопросам, таможенный союз и т.д., с учетом, конечно, украинской «чувствительности».

У Киева появляется в такой ситуации шанс стать территорией разработки новой модели славянской государственности в условиях постмодерна: более легкой и динамичной, версатильной, нежели громоздкая Россия, но не столь однозначно «посудомоечной», как славянские нации, интегрированные в Евросоюз и ставшие нелюбимым Старой Европой захолустьем. Открывается перспектива для поиска Украинской Идеи, к которой с удовольствием подключатся те, кому нет места в деполитизированной России и душно в заевшейся престарелой Европе. Не либералы и атлантисты, выдавленные Путиным, как сейчас, но творческие умы, заинтересованные в разработке цивилизационной альтернативы. В этом украинцы перспективнее других.

Для Москвы важно быть готовой к улучшению климата и не держаться за те клише, которые сложились в период Ющенко. Но, естественно, своих позиций по принципиальным вопросам сдавать нельзя.

С другой стороны, не имея никаких резонов к поддержанию распада Украины и будучи к этому совершено не готовой и в этом совершенно незаинтересованной, Россия должна быть готовой к тому, что по той или иной причине распад Украины станет реальностью. Это неприятно и об этом думать не хочется, но есть, увы, слишком много факторов, которые делают этот сценарий вероятным. Это не должно застать Москву врасплох. И конечно, есть цена, которую мы ни при каких обстоятельствах не можем заплатить за поддержку территориальной целостности Украины – это ее вступление в НАТО. Все что угодно, но только не это. Это должны понимать все и с самого начала.

Александр Дугин, «Росбалт», 13.01.2010  

• Украина: снова выборы и снова угроза распада
• В любом случае Украину ждет гражданская война
• Майдан 2004-го не повторится
• Украинский народ докажет свою мудрость
• Украинцев спасет веселье

Киев (13 апреля 2010, 13:33)
Скорее вы рападетесь - гниды кацапские

vilvil (3 апреля 2010, 16:51)
Забавно, что вариант получился пятый, автором совершенно не предусмотренный. Сейчас за показной шумихой отчетливо просматривается скорее про-атлантический Янукович, чем про-российский. Тимошенко, которая в случае победы существенно склонилась бы в сторону России, обстоятельствами жестко канализирована в националистическое русло, где до этого реально не была никогда. Ющенко сохранил небольшой, но очень устойчивый электорат, который, собственно, и решил исход выборов. И совершенно очевидно, что эти 5% - "бриллиантовая" акция, которая позволит "разрулить" любой исход будущих выборов в про-атлантический. И, в качестве бонуса, про-атлантический избиратель заряжен достаточно мощным позывом "реванша" и находится в реальном большинстве (48-45+5). В то же время, результат Тигипко в первом туре также можно считать скорее про-атлантическим, чем про-российским. Хотелось бы почитать смоделированный вариант результатов выборов, который оказался бы для России хуже, чем состоявшийся.

Грант Гамзаян (24 марта 2010, 14:18)
Меня поражает ненависть некоторых украинцев к России и называют её колонизатором. Когда то было время когда Украина и вовсе была территорией поляков, но там их не уважали и с ними обращались как с "быдлом" (польское слово). Пётр 1 и отбил возможную зависимость от шведов, Екатерина 2 разбила поляков и отбила турок и татар на юге Украины и все в Европе знают то, что на протяжении 300 лет безопасность украинского народа обеспечивалась так называемыми "колонизаторами" - Россией. Ни один народ так не заступался за своих братьев как русские за украинцев, и вообще украинцы это не отдельная нация, а всё та же Русь, Киевские земли стали играть меньшую роль на геополитизме страны и Москва поднялась тогда, а потом столетия неуважения поляков, татар, турок к украинцам , пренебрежение к их культуре. Россия всегда приходила а помощь, а вместо неадекватный нацизм со стороны сегодняшней Украины. Россия постоянно идёт на уступки с Украиной, постоянно! Ни одна приезжая нация не имеет таких привилегий как украинцы. У меня 10 товарищей с курса в институте они все русские, но все имеют те или иные корни на Украине, ваши нации настолько сплелись многовековой дружбой, семейственности, добром; что я чесное слово не понимаю. Россия никогда не будет дробить Украину, в её интересах не оторвать кусок, а жить в мире и согласии как в православной духовности ныне.Я сам армянин, так что моя оценка заранее имеет адекватный характер, как третей стороны.

Викторъ (23 марта 2010, 12:12)
Владыка Савватiй (РПСЦ), шутя, высказалъ мудрЬйшую идею, способную консолидировать не только Малороссiю, но и весь РУССКIЙ МИРЪ. Можно вернуть людямъ дораскольную вЬру, цЬломудрiе, нравственную пассiонарность. Для этого достаточно вложить злокачественную денежную массу въ возрожденiе святорусской книжности, этики и эстетики. Вотъ ужъ гдЬ "отмыванiе" уподобится троекратному погруженiю подъ кондицiей "аще не крещенъ". Столица - Китежъ на мЬстЬ нынЬшняго Чернобыля. Съ миромъ принимаемъ и московскихъ и питерскихъ. Выгъ и Стародубье облобызаются, не убоявшись жертвеннаго служенiя. Тестъ на искренность, мытарства для сомнЬвающихся, недосягаемая высота для атеистовъ. Простите Христа ради.

Вася (25 февраля 2010, 14:24)
Первый вариант- это единственный выход для Украины !!! Украина устала быть колонией России, устала от п'янства и безделия, от разбитых дорог и постоянно низкого уровня жизни, от беззакония, взяточниства и уличного беспредела, которые курирует политика вечно п'яной России в зонах своего влияния и у себя дома. Такая жизнь только осталась, ещё кроме России, в некоторых диких чурбанских "государствах". Украинцы даже не могут выехать из страны, чтобы носмотреть и сравнить жизнь в Украине и любой другой европейской стране ! Проснитесь украинцы !!! Россия ничего не имеет, кроме газа и оружия ...!!!!!!!!!!!!!!!! Подумайте как жить дальше .... !!!!!!!!!!!!!!!!