Белоруссия: версия 2.0

Жёсткое выступление президента РФ Дмитрия Медведева о российско-белорусских отношениях, размещённое в его видеоблоге и ретранслированное центральными российскими телеканалами, оставило двойственное впечатление. С одной стороны, поведение белорусского лидера как минимум с момента цхинвальских событий августа 2008 года дружественным по отношению к России явно не назовёшь, что заставляет пересмотреть отношение России к самому Лукашенко. С другой стороны, за эти два года Россия пальцем не пошевелила для того, чтобы хоть как-то подготовить ситуацию в Белоруссии к грядущим выборам с учётом испортившихся отношений, поэтому прозвучавшая «жёсткая» отповедь Медведева оказалась как-то «ни к селу ни к городу».

Да, факт неприязни Лукашенко признан. И что дальше? Лукашенко уже заявил своё участие в грядущих выборах, и, учитывая активность наших западных «партнёров», не упускавших Белоруссию из виду все последние годы, ситуация будет развиваться явно без нашего участия и не в нашу пользу. Поэтому все сценарии, которые можно было бы предложить, могут носить, с учётом отсутствия времени на их подготовку и реализацию, исключительно фантастический характер. То есть как оно должно было бы быть, но как оно уже точно не будет…

Пора перестать ориентироваться на Лукашенко

На фоне дезинтеграции самой России при Ельцине, Лукашенко с его призывами к интеграции смотрелся очень авангардно, революционно и геополитически выверено. Это в значительной степени способствовало поддержке развития патриотической евразийской линии в российских элитах, что создало правильный фон для прихода Владимира Путина и осуществления его первых интеграционных шагов. Но на этом всё закончилось.

Как только Путин предложил Лукашенко реально интегрироваться (все помнят историю про «мух и котлеты», которые должны быть отдельно), белорусский лидер начал движение в обратном направлении, «убегая» от реальной интеграции. Так Лукашенко оказался сначала в Европе, а затем ещё дальше, в Америке, а одним из действующих советников белорусского президента, как поговаривают в политологических кругах, является американский "специалист".

На фоне реальных инициатив Путина по созданию таможенного союза и экономическому сближению с Казахстаном, - плюс сюда же успехи ОДКБ, - Лукашенко со своим "торможением" становится балластом, препятствием на пути к созданию и полноценной работе ЕЭП, что стало такой близкой перспективой с приходом Януковича. Абсолютная недееспособность практически «остывшего» Союзного государства России-Белоруссии – ещё один аргумент не в пользу Лукашенко.

Таким образом, учитывая все прошлые заслуги, следует признать, что Лукашенко на сегодня является тормозом теперь уже реальной интеграции, реализуемой Путиным-Назарбаевым и примкнувшим к ним Януковичем. К тому же время играет против него – Лукашенко у власти уже слишком долго.

Важно учесть угрозу американского сценария

Следует понимать, что Белоруссия на сегодня является «последней брешью в "ближнем санитарном кордоне"». Несмотря на то, что ситуация в этой области стала чуть полегче с победой Януковича на Украине, надо понимать, что США продолжают уделять Белоруссии пристальное внимание. Им, ясное дело, так же не нужен Лукашенко, и это аргумент в пользу Лукашенко. В Белоруссии им нужен свой – белорусский Саакашвили или Ющенко. Очевидно, что вся активная антилукашенковская оппозиция – американская, она «оранжевая», а технология борьбы с Лукашенко – «цветная». Это тоже аргумент в пользу Лукашенко, на который ведутся патриотические силы как в России (особенно «силовики»), так и в Белоруссии. Это же становится последним аргументом со стороны самого Лукашенко – «или я или здесь будут американцы».

В Белоруссии есть и другая оппозиция - пророссийская, антиамериканская, но о ней практически ничего не известно, т. к. она находится в плачевном состоянии, многие годы существуя без ресурсов и поддержки со стороны России. Она есть, но о ней ничего не известно.

Таким образом, учитывая то, что российской стороной ничего не предпринималось для подготовки сценария "ухода Лукашенко", т. к. ставка по инерции всегда была на самого Лукашенко, вероятность его «цветного» смещения не в пользу России на грядущих выборах весьма высока. Практически, на сегодня это единственный реальный сценарий, альтернативный сохранению Лукашенко у власти. В ситуации выбора – Лукашенко или американский ставленник с развитием событий по украинскому сценарию времён Ющенко, Москве вынужденно приходится как бы "выбирать" Лукашенко. Это понимает и он сам.

Вариант инерционного развития ситуации

Учитывая изложенное выше, и принимая инерционный сценарий, т. е. не включая интенсивные механизмы воздействия на ситуацию, России остаётся договариваться с Лукашенко. Даже несмотря на не к месту появившуюся жёсткую отповедь. Варианты могут быть предложены следующие:

Лукашенко признаёт, что без реальной интеграции с Россией, предусматривающей частичную сдачу суверенитета и личной власти, ему не удержаться самому, и не сохранить государство, которое, в противном случае, целиком отойдёт американцам. Сам он при этом окажется где-нибудь в Гааге. Нефтегазовый шантаж в данном случае, несмотря на топорность и идиотизм некоторых конкретных чиновников в Москве, стал правильным фоном для большей сговорчивости, стало очевидно, что без российских дотаций суверенное белорусское государство во главе с Лукашенко более не состоятельно. Кризис так же сыграл на руку Кремлю.

Лукашенко уступает часть белорусского суверенитета, полноценно интегрируется в ОДКБ и ЕЭП, входит в рублёвую зону с эмиссионным центром в Москве, при этом сохраняя должность руководителя республики, входящей в Союзное государство, но признавая себя «на вторых ролях», автоматически принимая первичность стратегических решений, идущих из Москвы. Это сохранит Белоруссию как государство-нацию в составе Союзного государства - стратегический союз по модели ЕС, - а так же сохранит Лукашенко у власти, придав ему легитимности со стороны Москвы, что значительно усилит его позиции внутри Белоруссии, где пророссийские настроения зашкаливают.

Большая интеграция невозможна - например, вхождение Белоруссии всеми областями в состав России – один из сценариев, предлагавшийся когда-то Путиным, - в силу того, что она встретит сопротивление уже внутри самой Белоруссии, как со стороны элит, так и со стороны общества, даже если этот вариант примет сам Лукашенко.

Смежным с изложенным является вариант передачи власти от Лукашенко к преемнику. Это сохранит лицо нынешнего лидера, которому от статуса суверенного президента одного из европейских государств придётся перейти к статусу фактического ставленника Москвы. Преемник же поможет Лукашенко войти в историю в качестве суверенного лидера, а учитывая структуру политической власти, сложившуюся в Белоруссии, ещё долго теневым образом контролировать ситуацию и влиять на принимаемые решения. Реализация последнего тезиса ещё вполне возможна, для чего Лукашенко вполне может сойти с дистанции в самый последний момент избирательной кампании, публично передав всю свою легитимность преемнику, призвав всех, кто собирался за него голосовать, отдать голоса своему ставленнику.

Вариант интенсивного развития событий

В случае, если Лукашенко отказывается признать условия, изложенные выше, следовало бы принять вариант интенсивного развития событий. Этот вариант необходим в силу уже описанной здесь возможности реализации в Белоруссии «американского сценария», ибо в этом случае Россия столкнётся с реальной угрозой своей безопасности в Европе.

Интенсивный сценарий предусматривает:

Включение в нынешнюю политическую кампанию в Белоруссии, целью которой должно стать неизбрание Лукашенко и приведение к власти пророссийского политика, реально подконтрольного Москве. Учитывая специфику авторитарной политической системы, сложившейся в Белоруссии, промежуточные варианты, такие, например, как кандидат с лояльностью подобной лояльности Януковича на Украине - невозможны, - т. к. по сути это будет всё равно означать потерю контроля. Менять же стиль политического управления нам совсем уже поздно, да и зачем? Нынешний белорусский авторитаризм вполне соответствует представлениям о власти как со стороны россиян, так и со стороны белорусов. Не нравится он только американцам и европейцам.

Учитывая общую усталость населения Белоруссии от Лукашенко, при должной политической, медийной и финансовой поддержке, раскрутить новую пророссийскую фигуру можно было бы куда проще и быстрее, чем то, что уже сделали американцы со своими кандидатами за последние пять лет. К тому же здесь, учитывая реальный пророссийский настрой населения, практически снимаются аргументы о том, что Россия вмешивается во внутренние дела Белоруссии (что было на Украине в первую кампанию Януковича-Ющенко), ибо в условиях Белоруссии такой аргумент скорее будет в пользу пророссийского кандидата.

Естественно, поддержка не должна быть топорной, явной и грубой, что должны подчёркивать и российские руководители, всячески дистанцируясь от проводимой кампании, поэтому здесь необходимо использовать пророссийские «сети», коих в Белоруссии достаточно. При необходимом финансировании активировать их можно было бы довольно просто.

В силу того, что политическое поле в Белоруссии было полностью вытоптано самим Лукашенко, а все мало-мальски заметные политические фигуры имеют очевидный американский след, что следует всячески подчеркивать, представить и быстро раскрутить можно практически любую фигуру, пусть даже ранее совершенно не известную, что при определённых условиях может стать даже значительным преимуществом, нежели недостатком. Вспомним стремительное появление Путина - усталость населения от Лукашенко вполне позволяет реализовать здесь «путинский сценарий».

Для реализации этого сценария необходимо выявить и «включить» пророссийские силы в среде чиновников, занимающих ключевые посты в белорусском государстве. Учитывая стремительную потерю популярности, а также реальное ухудшение экономической ситуации, количество людей, лично преданных «батьке», в последнее время должно стремительно сокращаться, а количество чиновников в различных ветвях государственного аппарата, настроенных в пользу России – должно стремительно расти. Это позволит решить проблемы административно-судебного характера, которые могут возникнуть в связи с российской политической кампанией в Белоруссии.

Следует избегать шагов в жанре «чёрного пиара», «подстав», и заказных силовых операций, так как это дискредитирует «благожелательные намерения» России в целом. В конце концов, даже несостоятельность и проигрыш интенсивного сценария оставляет надежду на то, что в Белоруссии повторится украинский сценарий, и через пять лет всё рассосётся само собой, автоматически решив проблемы России, как это произошло на Украине.

И всё же, рассматривая перечисленные фантастические сценарии, следует помнить, что в целом Лукашенко действует в общей парадигме с Россией. Это предполагает, что при любых шагах необходимо сохранить общую модель номинальной белорусской ориентации на интерграцию и остов Союзного Государства. Ведь, как гласит русская народная пословица, «милые бранятся – только тешатся». Будем надеяться, что Александр Григорьевич поругался с нами не всерьёз. Ну и, как всегда, не забудем понадеяться на чудо.

• Россия теряет постсоветское пространство
• Свобода белорусского народа: помнить и чтить
• Не потерять Белоруссию
• Далекие и близкие
• Чечевичная похлебка «Восточного партнерства»