В условиях более чем явно готовящейся «цветной революции» - при полном бездействии Кремля - для спасения России необходима новая сила - против либералов и не за власть
Политическая система, созданная Владиславом Сурковым по заданию Владимира Путина, впервые столкнулась с серьезным испытанием. Последствия этого испытания могут быть роковыми. В краткосрочной перспективе это не столь вероятно - костер, скорее всего удастся погасить. Но в среднесрочной перспективе (март и что за ним последует) и в ближайшие год-два, ситуация вполне вероятно рискует стать критической. Это уже не технический сбой, это результат системных ошибок, многоплановой диверсии или просто неспособности Путина и его системы справиться с историческими вызовами.
Что Путин не сделал? Во-первых, он не выдвинул Идеи для общества. Только технологии. Поэтому и политику в стране поручили делать технологам и пиарщикам. Они с этим справлялись, но большее не в их силах.
Что мы имеем на сегодняшний момент? Почти точное повторение ситуации конца 80-х годов. Тогда ситуация была следующей: советская власть контролировала ситуацию, но совершенно не понимала, что ей делать. Все было брошено на решение чисто технических задач. В обществе царили апатия и раздражение. При этом небольшая, но внутренне консолидированная группа «либеральной интеллигенции», ориентированной на Запад («малый народ»), была мобилизована на свержение системы и разрушение государства (процессом управляли из-за рубежа). Безмолвствующий народ совершенно не хотел разрушений (голосовал за СССР в марте 1991), но существующим положением был недоволен, и защищать статус-кво не собирался. Репрессивный аппарат был на стороне власти, историческая инициатива - на стороне бунтующих западников.
Во что это вылилось в 1991 году? В крах СССР, создание антисоциальной и несправедливой олигархической капиталистической системы, в начавшийся распад России, в слом социализма и безумие 90-х, в торжество компрадорской буржуазии и русофобствующих элит. «Эхо Москвы» и его идеология утвердились у власти.
Путин в 1999 году заморозил ситуацию - но не изменил на противоположную. Вначале казалось, что он выжидает удобного момента. Потом - что он теряет время. Теперь кажется, что он просто не понимает того, что происходит. Или жестко дезинформируется своим окружением. Он стремительно утрачивает легитимность своего правления при сохранении контроля над легальными процедурами и процессами. В глазах народа он постепенно утратил набор позитивных отличительных признаков. Запад и отчасти либералов ему ввести в заблуждение удалось, но к народу он отнесся как к бессмысленной материальной массе, вообще сбросил со счетов. Это был просчет.
Операция с Дмитрием Медведевым предназначалась только на экспорт: США видят, что во главе стоит «либерал» и ослабляют давление на Россию, ожидая, что на следующем сроке этот «либерал» сам развалит страну. В то же верит и ультралиберальная оппозиция, гипнотизируемая проектами ИНСОРа. Все это удается, и Путин организует свое легальное возвращение, которое Западу остается только признать. Но…
При этом сложные манипуляции с либералами и Западом вообще оставляют без внимания народ. Его приравняли к нулю. Он, конечно, давал для этого основания. Но этого делать было нельзя. Фиктивные соцопросы проплаченных прокремлевских служб вводили в заблуждение не только массы, но и самих руководителей. Макиавелли предупреждал, что самое опасное для правителя - поверить в собственную ложь. Технологический успех Путина стал его историческим провалом. Отныне в лучшем случае его будут терпеть.
Что Путин не сделал? Во-первых, он не выдвинул Идеи для общества. Только технологии. Поэтому и политику в стране поручили делать технологам и пиарщикам. Они с этим справлялись, но большее не в их силах, под Идею должны быть иные кадры и иные структуры. Путин отмахивался от этого 12 лет. Фатальный просчет с его стороны: тот правитель, который недооценивает силу идей, обречен. Под идею можно было бы списать все, что угодно. Или почти все. Без нее он сам как личность оказывается крайним. Со всеми вытекающими. Личная тирания в наше время (да и не только в наше) чрезвычайно опасна.
Второе. Путин не разработал стратегии. Он отвечает только на сиюминутные вызовы. У него нет взгляда в будущее России. Он плохо понимает существующий сегодня мир. Этот мир очень коварный, сложный, динамичный и агрессивный. Чтобы корректно двигаться в нем, необходимо его пристально и глубоко изучать. Не понимая время, не осмысляя его, невозможно наметить вектора будущего. Его и нет – ни у элиты, ни у масс. Поэтому страна двигается как попало, куда занесет.
Третье. Путин за 12 лет не ударил палец о палец, чтобы осуществить реальную ротацию элит. Правящая элита сформировалась в 90-е и остается носительницей той же разрушительной и «приватизаторской» миссии: отсюда лавина коррупции. Путин не создал «новых людей», лишь привел дополнительную группу действовать в прежних условиях и по старым правилам.
Четвертое. Путин не создал инструментов эффективной внешней политики, способных эффективно противостоять западной гегемонии. Он то заигрывал с Западом, то уклонялся от него, то критиковал в лоб. Без какой бы то ни было системы. Непонятно, говорит ли Россия существующему миропорядку «да» или «нет». Быть может, Путин считал, что такая неясность развязывает ему руки. Возможно, но при этом она же завязывает ему глаза.
Мы дважды проиграли страну: в 1991 и в 1993. Проиграли одним и тем же силам – «эхам москвы», либералам-западникам, «малому народу», агентуре влияния США. Сейчас эти же силы заходят на третий круг: впереди развал России.
Пятое. Путин не дал народу главного: удовлетворения чувства справедливости, ощущения социальной политики и общественной солидарности. Путин боялся прямых апелляций к социализму. Народ от него этого ждал. Не дождался.
Шестое. Путин даже не приступал к серьезному рассмотрению межэтнических проблем и национального вопроса. В этой области все было пущено на самотек. Победив (убедительно) в Чечне и лишив субъекты РФ претензий на суверенитет (это было крупнейшими и реальными заслугами его правления), Путин не сформулировал никакого проекта межэтнического баланса и национальной модели политической организации. Полиэтническая Россия в условиях объективного послабления в передвижении широких масс мигрантов оказалась во взрывоопасной ситуации.
Седьмое. Путин предпочел отделаться от общества масс-медийной политикой нижайшего пошиба. СМИ системно опускают планку культурного уровня, разлагают население, а контроль над политическим вещанием лишь усугубляет это противоречие: для масс транслируется развлекательная программа принудительной идиотизации, а политический дискурс жестко контролируется.
Восьмое. Путин отдал область науки и образования в управление крайне некомпетентным деятелям, которые почти развалили существующую систему, неуклюже пытаясь копировать западные образцы. В результате их экспериментов интеллектуальный потенциал России стремительно деградировал.
И вот таким, во всеоружии этих восьми фатальных ошибок, Путин возвращается. Без идеи, без стратегии, без адекватной элиты, без внятной внешней политики, без социально ориентированной внутренней политики, без модели национальной организации общества, без культурообразующей миссии СМИ, в условиях интеллектуальной деградации. И кому он такой нужен?!
Альтернативы нет? Есть: как и в случае с распадом СССР есть путь развала страны, нового витка правления откровенно проамериканской русофобской ультралиберальной элиты, эскалации межэтнических конфликтов, войн и столкновений. И этот путь становится все более вероятным. Это у Путина должен быть созидательный план. Обязан быть. А для его противников и оппонентов достаточно ориентации на хаос. Подтолкни, что падает. А Путин падает.
Кто виноват? Думаю, сам Путин. Он справился с одним историческим вызовом, в начале 2000-х, и не справился с другим. Нерешительность, колебания, выбор неправильных стратегий и никуда не годных кадров. Да, его обманывает его ближайшее окружение, отвечающее за кураторство политических процессов. Но это значит только то, что он хочет быть обманутым, не решается смотреть правде в глаза.
Как спасти ситуацию и кто мог бы это сделать? Пережив 80-е и 90-е, я вижу, с какой фатальной необратимостью развертываются события. Я убежден, что и распад СССР можно было бы предотвратить, и что у системы был запас прочности для постепенной эволюции - и совсем не в ту сторону, куда процесс пошёл. Но, как и тогда, я не вижу ни одного признака субъективной готовности власти к осознанию и адекватному действию. Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти. Всё остальное её усугубит и сделает только ещё более катастрофической. Если пробуждения не наступит, страну не спасёт ничто и никто. Те, кто выступают против Путина - это смертельные враги России, их успехи не совместимы с нашей жизнью, с существованием страны. Но то, что такие силы подняли голову, снова ответственность самого Путина. И то, что некому по духу и совести его защитить – тоже его ответственность.
Пробуждение власти – осознание ошибок / исправление ошибок. Реалистичный сценарий? Нет.
Не преувеличиваем ли мы серьезность нынешнего положения дел? Не поддаемся ли мы на пропаганду врагов России? Два ответа: либо да, либо нет. Если да, то мы перестрахуемся, и все равно к этому стоит прислушаться. Ведь мы говорим все это со стороны страны и ее единства и, переживая за ту катастрофу, которая может стать реальностью уже в обозримой перспективе. Тем более, что события конца 80-х - начала 90-х не так далеко от нас. Если нет, то тем более надо отнестись к происходящему со всем вниманием. Запад будет валить Путина и сейчас, и ближе к марту, и потом. Настаивая на своих ошибках, Путин будет облегчать этот процесс своим собственным врагам.
Последнее. Необходимо немедленно приступить к созданию третьей силы. Против взбунтовавшихся ультралибералов и агентурных сетей США, как в непримиримой оппозиции, так и внутри путинской системы (их там не меньше). Но и против тех ошибок Путина, которые принять и оправдать невозможно, и которые вполне могут стать для страны приговором. Кроме Путина-Медведева-Суркова и их группировки, Навального-Немцова-Касьянова и их группировки, должна быть третья группировка. За державу, социальную справедливость, культуру, идею, национальную политику, стратегию, радикальную чистку элит и интеллектуальное возрождение.
Ясно, что такая группировка должна создаваться на противоположном от ультра-либералов и американской агентуры полюсе. Значит, «оранжевые неонационалисты», опекаемые Березовским, здесь не попутчики. Системные силы парализованы властью, которая транслирует им (точно так же, как в конце 80-х) – мол, «не волнуйтесь мы контролируем ситуацию».
Остается делать ставку на собственные силы.
Путин и его режим не вдохновляют совершенно. Но вдохновляет Россия, народ, идея, горизонт будущего, за которые стоит биться, не щадя сил и жизни. Мы дважды проиграли страну: в 1991 и в 1993. Проиграли одним и тем же силам – «эхам москвы», либералам-западникам, «малому народу», агентуре влияния США. Сейчас эти же силы заходят на третий круг: впереди развал России. Путина они сбросят, под обломками погибнет страна – или, точнее, то, что от нее осталось. Это просто готовящийся реванш несколько потесненных в 90-е годы сил. Путин не добил их, не свернул им шею. Вот они ее и тянут снова.
Страницы:
1 2 3
Кузьма (14 декабря 2011, 23:51)
Дорогой А.Г и вы туда же: «Ах, какой неумный, прямо глупый Путин!» Об этом нам сегодня рассказывают все,- и левые и правые и не разбери какие, и Дугин тоже. Картинка получается забавная. Путин - главный Карабас (в смысле самый главный кто за нитки дергает), но только очень глупый; совсем не понимает что делает. А вы, уважаемый А.Г, понимаете что пишете? По- моему, так совсем не понимаете. Вот, к примеру, восемь ошибок Путина в вашей интерпретации. 1. Путин, видишь ли, «не выдвинул Идеи для общества». Тезис лукавый. Не сомневаюсь, что вы А.Г, прекрасно понимаете, что идея Путина – его собственное «я». Именно ей он и служит. А если общество этой идее служить не желает, так это оно и ошибается, а вовсе не Путин.2. «Путин не разработал стратегии». О какой стратегии может вообще идти речь, если нет цели, достижение которой и должна обеспечивать стратегия. А.Г здесь демонстрирует нам подозрительную не логичность- в своем анализе он потерял ажник целую категорию. Не верю! Просто о целях Путина нельзя писать туманно, как об «идеях». Цели слишком очевидны. И потом, дорогой А,Г., что с вашей логикой твориться? Если Путин идеи не выдвинул, о целях тоже ничего не сказал, то что же его упрекать в отсутствии стратегии. «Отсутсвие» таковой, не равноположенная «вторая ошибка», а прямое следствие, качественно принадлежащее первой.3. «Путин за 12 лет не ударил палец о палец, чтобы осуществить реальную ротацию элит». Еще как осуществил: вместо семибанкирщины кооператив «Озеро», со всеми вытекающими из него горизонтальными и вертикальными связями. 4. «Путин не создал инструментов эффективной внешней политики». А зачем они ему? Путин доверил Западу свои деньги - «смерть свою». Или вы об этом не слышали?5. «Путин не дал народу главного: удовлетворения чувства справедливости, ощущения социальной политики и общественной солидарности. Путин боялся прямых апелляций к социализму». Ну а это, уважаемый А.Г и вовсе банальная логическая подмена. Путин, вишь ли, «
Анатолий Отырба (14 декабря 2011, 22:27)
Спасибо за статью, пронизанной болью за Россию и попыткой поиска, из (безо всякого преувеличения) тупика, в котором она сегодня оказалась. Поскольку вас вряд ли интересует то, с чем я согласен, остановлюсь на том, с чем не согласен. В частности со следующим утверждением - \\"Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти\\". В современных условиях, одного бодрствования власти далеко недостаточно для обеспечения конкурентоспособности государства. Нужно четко знать, что именно, какие именно условия или механизмы обеспечивают его, знать, как эти механизмы действуют, и обладать ими. Сегодня таковыми являются финансовые технологии, реализация которых требует наличия соответствующей инфраструктуры. Выбор невелик – или ты обладаешь ими и эксплуатируешь тех, кто ими не обладает, или ты оказываешься латентно эксплуатируемым (к примеру, через процесс создания рубля через скупку валют, при котором весь эмиссионный доход достается создателям выкупаемых валют). Сегодня в российском обществе нет ни понимания этого, ни, понятное дело, инфраструктуры, в результате чего страна оказалась финансовой колонией. Причем, степень непонимания сути происходящего такова, что оно не вызывает никакой реакции даже при описании технологии эксплуатации. В частности, безо всякого внимания оказалась данная статья, где впервые все это описано и даже введено новое экономическое понятие – явление, для России, редчайшее. http://expert.ru/expert/2011/39/azbuka-finansovogo-suvereniteta/
Галина Грушина (14 декабря 2011, 20:34)
Статья встревожила: я не думала, что всё так серьёзно. Да, упомянутые ошибки и упущения налицо,но где альтернатива? Надеюсь, что власть до выборов попытается что-то исправить. Буду голосовать за Путина, п.ч. другие хуже.
Геннадий (14 декабря 2011, 14:14)
Вопрос к Александру Дугину: Что (или кто) мешает группироваться с такими людьми и организациями,
как Николай Стариков (ПГР), Сергей Кургинян (ЭТЦ и т.д.)?..
Иванников (14 декабря 2011, 11:49)
А евреи читают и обоссываются от смеха!
tintoret (14 декабря 2011, 09:35)
По-моему,анализ примитивный и ошибочный! Все намного сложнее и трагичнее.
владимир (14 декабря 2011, 00:53)
\\"И то, что некому по духу и совести его защитить - тоже его ответственность\\" основная суть этой хорошей статьи. Да, Путин предал свой собственный народ, который ему верил и получил то что мы имеем на сегодняшний день. Либерального реванша не будет, или постепенный возврат к социализму, или развал а вместе с ним и гибель России как государства. Третьего не дано. Люди это понимают, и либералы в регионах далеко не пользуются такой популярностью как им бы хотелось. И глубоко ошибаются те кто смешивает всех протестующих в единую массу, а это как раэ и нужно либералам. А ведь либералы, кто сегодня выступает против Путина и сам Путин - это две стороны одной медали. Но как говорят все большие дела начинаются в столице. Не дайте подхватить эту падающую власть либералам, и уж будьте уверены регионы(по крайней мере русскоязычные) вас в этом всегда поддержут, но только без Путина. Он свой шанс упустил и по своей вине. Нужно срочно отделить Немцовых, Касьяновых, Навальных от основной массы патриотически настроенных людей, но только(еще раз повторюсь) без помощи Путина-Суркова-Медведева и их полиции-милиции, потому что это отторгнет огромный пласт истинных патриотов Россиии, которые уже не просто не довольны этой властью, они ее ненавидят. А ведь они и будут будующими солдатами Новой Единой России.
Октябренок из СССР (13 декабря 2011, 17:51)
"политическая система, созданная Владиславом Сурковым по заданию Владимира Путина, впервые столкнулась с серьезным испытанием..""
Прочитав статью пришел к выводу, что Диму Медведева нужно поставить в угол на коленях,чтобы исправлялся,а вот Славу Суркова отшлепать по попе и довольно сильно,чтобы не обижал и не врал Вове Путину.Вова Путин хороший,он постарел и уже намного поумнел,ведь старые люди мудрые.!! Вова Путин не обижай и не унижай РУССКИЙ народ, русские всегда стоят за справедливость.
Anatol (13 декабря 2011, 17:12)
Пошёл, что называется, в разнос. Автор видит безисходность в сложившейся ситуайии. Ну, во первых, на 90%, она плод его воображения. Не хотелось бы думать, что автор сознательно подстёгивает истерию проплаченных либералов. А по сути своей революционеров-переворотчиков.Автор ратует за провозглашение национальной идеи. А разве её нет? \\"двадцать лет спокойного поступательного развития\\" Истерия искуственно нагнетается не по причине \\"ошибок\\" Пуктина. А какраз на оборот. Вся эта раздуваемая неподконтрольными СМИ истирия, имеет искусственный характнр и закачивается из вне. А то, что пора любые вбрасываемые из вне, надгосударственные идеи, задвинуть на второй или даже на третий план - это верно, Путин это прекрасно понимает И под это готвятся расчищаются проходы будущего продвижения. Геополитпротивники отлично понимают эти намерения будущего президента Путина. И по этой причине предпринпмаются сверхусилия по дискридитации кандидата в президенты. Где 80% хспеха и 20% ошибок, искусственно, враги Российской государственности, хотят поменять местами. Согласен, что пришла пора покончить с беспределом бесконтрольно размножающихся антигосударственных СМИ. Пора наводить надлежащий порядок на первых телеканалах. Перегруженных либерастическим мусором.Как раз всё это и предстоит совершаться будущим президентом. Об этом будет объявленно после выборов. И было бы глупо об этом заявлять сейчас. И странно, что такой, не новечёк, политолог А.Дугин, не понимает этого
regissi (13 декабря 2011, 15:56)
Третья сила Кто? Межрелигиозный комитет?
Оставить комментарий (30)
система комментирования CACKLE