ЕВРАЗИЯ - Модернизация без вестернизации - начало конца империализма

Структура сетевого проекта «Евразия» итальянских противников однополярного мира состоит из трех частей - отдельных и самостоятельных, но определенным образом взаимосвязанных между собой. Две из них являются академической и научной частями Координационного совета проекта: ежеквартальный журнал геополитических исследований «Евразия», основанный в 2004 году, и, следовательно, уже восемь лет действующий в области анализа и углубления центральных вопросов политической стратегии и международных отношений, и институт CESEM (Исследовательский центр Евразии и Средиземноморья), недавно учрежденный с целью инициирования соглашений с университетским миром.

Эти составляющие направлены в первую очередь на формирование и обучение молодых сотрудников журнала, который в течение нескольких лет продолжает свою деятельность посредством семинаров, встреч и конференций, ориентированных на изучение зарубежных реалий, на получение исключительного права представления новых печатных публикаций и на культурное продвижение наиболее стратегических и реалистических аспектов мультиполярного мира.

Также имеется интернет-газета «Государство и Власть», выдержанная в более политически-активном стиле, на страницах которой осуществляются попытки представить вопросы евразийской тематики и тематики мультиполярного мира более широкой публике, используя гибкий журналистский подход ежедневного освещения, способствуя сознательной социальной критике капитализма и империализма, в свете более широкого стратегического и экономического анализа глобальной реальности.

В Италии у нас имеются трудности в плане продвижения наших многочисленных инициатив. Министерство Обороны Италии и итальянская армия объединены под стратегическое командование НАТО с 1949 года - года его основания, и с тех пор национальная политика была полностью подчиненна, а часто даже связана желаниями Вашингтона и Лондона. В течение пятидесяти лет рамки для критики были очень узки, но имелись тайные надежды получить выгоду от самостоятельных исследований и анализа действий Коммунистической Партии, хотя они и были очень ограничены, так как Коммунистическая партия являлась самой большой и многочисленной партией во всем западном мире.

Со временем, однако, эти надежды были быстро сведены на нет постепенными изменениями в лагере итальянских коммунистов, от их массового присоединения к евро-коммунизму (проект ЦРУ по ослаблению контактов с Советским Союзом) до преобразования и повторного воспроизведения в девяностых годах, внутри наиболее атлантистской из левоцентристких партий в итальянской истории.

Но это не явилось причиной, вызвавшей у бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони некоторые колебания и сомнения, прежде чем удовлетворить различные требования США, Англии и Франции по участию в военных операциях против Ливии, возглавляемой Каддафи. Демократическая Партия, являясь пост-коммунистической и социал-демократической оппозицией, была одной из первых, кто призвал к немедленным действиям.

Таким образом, совсем не трудно понять, какому сценарию мы вынуждены следовать: страна, культурно опустошенная либерализмом, сейчас просто делятся на «правых» и «левых». Представленный в качестве «лекарства» против коррупции Первой Республики (1948-1992) всеобъемлющий либерализм победил окончательно в 1992 году после судебного расследования «Чистых рук» - операции, управляемой на расстоянии Вашингтоном, что привело к почти полной ликвидации предшествующего руководящего класса и к разрушению государственных предприятий и системы государственных компаний-холдингов.

Ультра-либеральный миф нового однополярного мира, миф о способности к саморегуляции рынка, был как догма навязан нашей стране, которая за несколько лет потеряла очень многие из своих ведущих компаний, поглощенных англо-американскими экономическими группами через процессы приватизации и либерализации, которые приняли вид контролируемой распродажи. Сегодня наша страна переживает аналогичную ситуацию: после финансового кризиса, наша экономика так и не смогла восстановиться по причине огромного государственного долга, накопленного за предыдущие годы, и по причине прогрессирующего стратегического ослабления Италии в течение девяностых годов.

Решение, разработанное Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским союзом, содействовало управляемому на расстоянии переходу, который имел отношение к командованию правительства так называемых техников под руководством Президента Республики Джорджо Наполитано, еще одного бывшего коммуниста (с конца семидесятых годов) в лагере атлантистов. Новый премьер-министр Марио Монти был президентом европейской секции Трехсторонней Комиссии, комиссаром Европейского Союза и международным консультантом Goldman-Sachs, а новым министром обороны стал адмирал Джампаоло ди Паола, член общего командования НАТО, в то время как новым министром иностранных дел был назначен Джулио Терци ди Сант-Агата, бывший посол Италии в США и в Израиле. Этого достаточно, чтобы понять, каковы политические и стратегические тенденции нового технического правительства, которое управляет страной, без какого-либо избирательного мандата.

Общественное несогласие в стране растет изо дня в день, это смогло бы в перспективе поддержать нашу издательскую и публицистическую деятельность. Остается, однако, большая враждебность по отношению к критике в средствах массовой информации, особенно по основным вопросам международной политики. Несмотря на то, что в Италии существуют, по крайней мере, четыре печатных и многочисленные виртуальные издания, посвященные теме геополитики, на телевидении и в крупных национальных газетах дискуссии почти полностью отсутствуют, и ведутся только политически индифферентным, поверхностным способом, то есть исходя из лживой пропаганды Вашингтона. Через самофинансирование, преодолевая различные трудности, мы стремимся с достоинством и профессионализмом двигаться вперед, ясно сознавая разницу в используемых средствах по сравнению с культурной и доминирующей политической элитой.

Международная ситуация

Современный международный порядок является результатом двух важнейших событий девяностых годов: либеральной и капиталистической контрреволюции в СССР и создания денежной системы и общего рынка в Европейском Союзе. Эти два параллельных процесса усилили атлантический союз по сравнению с первоначальной ситуацией, возникшей вследствие расширения стратегической североамериканской власти в Восточной Европе от Балтики до Балкан, а также дальнейшей стабилизации капиталистического европейского геополитического пространства, значение которого часто подтверждает Збигнев Бжезинский в своих публикациях. Упадок Варшавского договора и геополитическое ослабление России довершили начатое дело.

В настоящее время Европейский Союз платит ужасную цену за свою военную и экономическую зависимость от Соединенных Штатов: в Италии, в Греции, в Испании и в Португалии рабочие и мелкие предприятия стоят на пороге полного разорения из-за финансового кризиса и новых резких экономических мер и решений, принятых элитой в Брюсселе и направленных на оказание финансовой помощи частному банковскому сектору. Это абсурд, потому что кажется, что они хотят дать себе премию в секторе, ответственном за финансовый кризис, вызванный спекуляциями, в том числе и производными ценными бумагами. Тем временем наши страны продолжают тратить государственные деньги, чтобы обеспечить военную поддержку в империалистических миссиях, разработанных Вашингтоном и Лондоном.

Ситуация, которую мы переживаем, являет собой яркий пример высокой способности капитализма воспроизводить себя в пространстве и времени, демонстрируя определенный невероятный оптимизм и марксистский догматизм. Капитализм никогда не испытывал завершающей стадии распада, и не может уничтожить сам себя, он может быть уничтожен только силой политической партии и военной армии, то есть начиная со строительства социализма в некоей мощной стране. Тем не менее, в некоторой степени, такое понимание Маркса можно рассматривать как реалистичный прогноз: капитализм смог бы в любом случае основать базу для собственного разрушения.

Глобализация показала два лица: одно (худшее) связано с намерением расширения сферы насильственной гегемонии США в остальной части планеты, другое же, напротив, вызвало международное распространение новых технологий и новых экономических возможностей. Эта быстрая модернизация смогла бы, без сомнения, стать преимуществом для национальных систем, таких как Китай, Индия, Пакистан и Бразилия. Это может привести к изменениям и создать условия для построения мультиполярного мира. Начальный эффект от этого изменения, несомненно, вызовет механизм разрушения империализма, потому что капитализм в своей максимальной фазе расширения - это не просто «разделение труда», но также и прежде всего - «раздел мира» на зоны влияния и / или завоевания.

Если в последние годы подтвердилась гипотеза «больших пространств» Карла Шмитта, промежуточных между мировым государством и отдельными странами, то это также помогло в дополнение к «возрождению» России после мрачной эпохи Ельцина, консолидации и укреплению национальных государств, таких как, например, Китай, Индия, Иран, Турция и Бразилия; вернее сказать - историческому феномену, который кажется проблематичным «просто» определить как «вид вестернизации».

Потому что определения, стоящие вне отношений между модернизацией и «вестернизацией» и современностью и пост-современностью, или, другими словами, вне проблем, касающихся сущности того, что понимается под «Западом», конечно, не очень убедительны в своем политическом аспекте, и не только в политическом, потому что каждое из этих «противодействий» по отношению к глобальному рынку, а также «продукту» определенного «культурного субстрата», что, несмотря на многочисленные переломы, которые отмечаются в каждой традиции, продолжает влиять на политическую и социальную борьбу.

Американский империализм - это действительно нечто особенное: это форма господства, которая сильно отличается от старого европейского колониализма, если подумать о его экспансивной стратегии, но, в любом случае, это попытка господствовать над миром. В определенном смысле, глядя на господство и на большое практическое влияние западной культуры, мы должны сказать, что англо-американская система победила.

Однако, как утверждал Сэмюэль Хантингтон, такое толкование реальности составило иллюзию для всех руководящих классов Белого Дома до 1992 года, поскольку имевшее место коварное распространение культуры, фильмов, продуктов потребления и т. п. со стороны американцев не гарантирует безусловного строительства системы глобального господства. В своем знаменитом эссе «Столкновение цивилизаций» он провел прямые ссылки на принципы технической модернизации восьмидесятых годов без какой-либо вестернизации между японским явлением девятнадцатого века «Wakon-Yosai» и китайским «Ty-Jong».

Председатель Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао недавно заявил о своем намерении сохранить китайские традиции и защищать их от любого опасного западного культурного влияния. Незападные культуры могут, таким образом, следовать тремя «путями»: одним из них является сохранение оригинальной культурной идентичности в фазу модернизации, по заявлению Ху Цзиньтао - это именно то, что он хотел сделать; второй путь предполагает полное устранение любых элементов модернизации (например, движения исламского экстремизма или групп линбиаоистов); и последний являет собой нечто в духе турецкой кемалистской модели, включая полную модернизацию по западному типу.

Мы считаем, что первый путь - модернизация без вестернизации - мог бы быть залогом мультиполярного порядка и началом конца империализма. Другие два типа пути ведут к провалу и к укреплению различными путями капитализм: не случайно, что североамериканский империализм контролирует как нео-османскую стратегию Турции в рамках «арабской весны», так и политические и / или религиозные движения экстремистов на Ближнем Востоке и в Тибете.

Вашингтон должен сдерживать по-возможности всех возможных новых глобальных игроков, а также распространение хаоса и нищеты близко к своим границам: различные нелепые формы защиты окружающей среды и некоторые реакционные идеологии религиозного характера, бытующие в незападных регионах земного шара, могут стать мощнейшим оружием контроля и американского господства - таким, как ультра-националистические взрывы в наиболее обширных и прочных геополитических пространствах.

В общем, все будет зависеть от стратегических и технологических достижений, которые будут иметься у каждой страны. Россия и Китай в настоящее время являются первыми международными конкурентами Соединенных Штатов. Китайская Народная Республика, безусловно, имеет более устойчивую политическую систему, чем Российская Федерация, основанную на коммунистической и патриотически старомодной форме правления с определенной политикой, направленной в область осмотрительности и ответственности по отношению к международному рынку, который гарантирует стране социальное и технологическое развитие на высоком уровне. В то время, как международный подход по-прежнему базируется на старом китайском принципе «невмешательства» во внутренние дела других государств, установленном в Бандунге Чжоу Эньлаем, Пекин разрабатывает комплексную стратегию по сдерживанию агрессивного поведения НАТО.

Возможно, в ближайшее время мы увидим своего рода холодную войну в Африке. В некотором смысле мы ее уже наблюдали, но китайская позиция в Ливии и Судане была еще слишком слаба, чтобы противопоставить стратегию «ответа» на маневры империалистических западных держав. Однако, и Россия, и Китай являются единственными незападными мировыми державами, являющимися полноправными членами Совета Безопасности ООН, имеющими ядерные арсеналы и сильную оборонную промышленность. И прежде всего Россия может планировать мощную стратегию: в Российской Федерации находятся самые большие запасы нефти и природного газа в мире, и некоторые из наиболее значительных месторождений запасов угля, железа, урана и других драгоценных минералов.

Падение Советского Союза было не только чисто политической катастрофой, но также имело и свои геополитические последствия. Стратегическое пространство России должно быть немедленно восстановлено, и президент Путин должен ускорить проект строительства Евразийского союза. Без своих природных коридоров на юге и западе (в Центральной Азии, Белоруссии и Украине) Россия не может полностью реализовать свой реальный потенциал.

И тем не менее, этот мультиполярный порядок, и нам это известно, должен быть автоматически реализован в конце эпохи империализма началом нового международного порядка и мирного времени. Появление мультиполярного порядка непременно приведет к началу великой мировой войны, состоящей из многих региональных войн, в таких регионах, как Северная Африка и Центральная Европа, Ближний Восток и Юго-Западная Азия. Хотя холодная война закончена, мы еще находимся в находящейся в самом разгаре ядерной эре, и в первый раз находимся перед лицом мультиполярной структуры, управляемой ядерными державами.

Последняя мультиполярная структура была представлена в тридцатых годах, после упадка британского господства. Результатом стало ужасное меж-империалистическое противостояние между «Стальным Соглашением» и Западным Альянсом, а также ужасная агрессия против СССР. До мая 1945 года не существовало армий с ядерным потенциалом. Когда США осуществили ядерное преступление против Японии, они хотели отправить сообщение Москве: «Мы можем уничтожить вас всех». Сталин в первый момент впал в панику, но сделал все, что было в его силах для защиты нации от безумства американского империализма. Оборонительный план, официально подготовленный Советами, положил начало холодной войне и вызвал эру так называемого взаимного гарантированного уничтожения.

В настоящее время существует девять стран, обладающих ядерным военным потенциалом по всему миру: США, Великобритания, Франция, Израиль, Россия, Китай, Индия, Пакистан и Северная Корея. Четыре из них объединены в составе НАТО или иным образом в рамках западных соглашений, и пять находятся в союзе с Шанхайской организацией сотрудничества или в рамках других соглашений о партнерстве с Россией и Китаем. Очевидно, что ни одна из сторон не будет вести войну друг против друга одним самоубийственным ударом, так что есть все основания предполагать, что все будущие конфликты между этими девятью странами будут вестись с применением обычных вооружений, прежде всего высокотехнологичных систем и ИКТ (информационных и коммуникационных технологий), и все эти конфликты будут происходить в менее развитых районах, где могут вступить в конфликт взаимные интересы.

Ситуация в Италии

Как уже упоминалось, сегодня Италия находится в очень сложной ситуации. После последней смены режима, у нас есть правительство, в составе которого находятся в качестве премьер-министра бывший сотрудник Гоулдман-Сакс и бывший руководитель Трехсторонней комиссии, в качестве министра обороны - член НАТО, и в качестве министра иностранных дел - бывший посол Италии в Израиле и США. Этого достаточно, чтобы понять, что это «техническое правительство» фактически является персоналом, набранным из военных, финансовых и политических структур Североатлантического союза.

Социальная обстановка ухудшается с каждым днем: правящий класс разрушает все приобретенное итальянскими рабочими в пятидесятые и шестидесятые годы. Безработица и неполная занятость являются чуть ли не единственными перспективами для молодежи, и мы упустили все наши возможности быть чем-то похожим на автономию или суверенитет. Война в Ливии обострила спад в этой области.

Европейский Союз сегодня сдавливает всю южную Европу для удержания в равновесии внутренних решений, принятых альянсом Брюссель-Париж-Берлин и контролируемых Вашингтоном и Лондоном.

Даже если не разделять политическую позицию, мы должны понимать, что возглавляемая правительством Берлускони, Италия была первым союзником путинской России и Ливии, возглавляемой Каддафи. Наша нефтегазовая компания газ ENI в те годы была в состоянии начать сотрудничество с русским и ливийским правительствами, которое прежде не представлялось возможным осуществить.

Наша страна является мостом в Средиземное море через Северную Африку на Ближний Восток, так что в силу своего географического положения Италия может полностью рассматриваться как своего рода «авианосец» для НАТО. В нашей стране со времен холодной войны размещается более ста баз и установок США или НАТО, и почти все удары НАТО в последние годы осуществлялись в основном отсюда: во время первой войны в Персидском заливе, войны в Сербии, войны в Афганистане, второй войны в Персидском заливе и войны в Ливии.

Мы были вынуждены потерять все наши стратегические и экономические преимущества для вступления в войну против дружественной страны, братского ливийского народа, только лишь по той причине, что так решили ядерные североатлантические державы (США, Великобритания и Франция). С другим правительством и с другим руководящим классом мы могли бы играть важную роль для расширения сотрудничества между арабскими странами и Европой, защищать мир и социальную стабильность на Балканах или в Сирии.

Фернан Бродель определяет свое отношение к Средиземному морю как к самостоятельной мировой экономике, как к независимой культурной, политической и экономической системе, в которой на протяжении веков воплощалась собственная форма цивилизованности в различных фазах ее исторического развития. Пример Рима и его институтов, стоящих вне конкуренции по отношению к Западной моде, по-прежнему составляет основы права, политики и управления: модель, которая смогла извлечь важный урок из греческой цивилизации, и которая со временем улучшалась через влияние Константинополя, где долго царила византийская гармония, и Москвы, политического центра Империи, ставшей, по крайней мере, на три века основной ареной международных отношений.

К сожалению, кажется, что Италия забыла историческую, политическую и культурную роль своего великого отечества и находится в беспрецедентном состоянии политического и социального упадка.

Упадническая область, в которой США и их «культурная» модель нашли недостаточное общественно-культурное сопротивление - это политическое и географическое единство итальянского народа, разорванного экономическим и производственным неравенством между Севером, Центром и Югом, а также очевидными сепаратистскими явлениями, равно как и уголовными вроде укоренившейся мафии.

Современная экономическая ткань нашей страны формируется малыми и средними предприятиями, иногда ответственными за грустные эпизоды «черной» трудовой эксплуатации. Зачастую ей наносится ущерб крупным бизнесом и интересами крупных промышленных семей, таких как Аньелли из ФИАТ, Пирелли (шины) и Бенеттон (одежда), связанными с международным экономическим лобби. Каждый год государство стимулирует большинство из этих компаний различными видами поощрений, быстро поглощающимися недобросовестными менеджерами, такими как Маркионне и Монтеземоло, которые не возвращают ничего из полученного от правительства и которые могут позволить себе совершать ошибки в инвестиционной политике предприятия, а их работа никогда не подвергается оценке.

После недавней отмены защиты, предусмотренной статьей 18 нашего Трудового Кодекса от 1970 года, сегодня в Италии можно даже уволить без уважительных производственных причин. В случае увольнения без уважительных причин, судья принимает решение о восстановлении работника на рабочем месте, но в большинстве случаев правовая система встает на сторону руководства компании, во всяком случае, за исключением редких и невероятных случаев. Тот же цинизм демонстрируют итальянские банки, которые не предоставляют больше кредиты маленьким фирмам, ссуды на приобретение недвижимости только на условиях переменных процентных ставок - такие банковские условия невозможно выдержать в свете новой цены жизни.

Десятки рабочих, мелких предпринимателей и коммерсантов, обремененных долгами или прогрессирующей неспособностью заботиться о нуждах семью, кончают жизнь самоубийством. Тысячи теряют работу, молодежная безработица достигла 36%, в то время как новые ужесточения, регламентированные правительством, ставят под удар в основном работающее население и пенсионеров. Большие управленческие оклады и крупное имущество не были даже слегка затронуты, и все фискальные контроли, осуществленные в последние два месяца нашими компетентными судебными органами над некоторыми знаменитыми публичными персонажами - это только пропаганда ультра-либеристского правительства, готового идти по трупам работников во имя «возвращения на место» государственного бюджета.

Европейский Союз - политически чисто фиктивная сущность, построенная на экономических механизмах финансовой стабильности, установленных бюрократами, а не избранными народом избранниками, - сегодня сдавливает всю южную Европу для удержания в равновесии внутренних решений, принятых альянсом Брюссель-Париж-Берлин и контролируемых Вашингтоном и Лондоном. Спрут, управляемый стратегическими группами, которые держат под контролем наш континент в геополитической системе НАТО.

Перспективы исключительно революционные. Партийная система Второй республики, особенно в свете вынужденного введения англосаксонской системы выборов, совершенно чуждой политической природе Италии и Первой Республики, провалилась, и коррупция распространяется с каждым годом. Две основные партии, Демократическая Партия Берсани и Народная Партия Свободы Берлускони, после нескольких лет столкновений и телевизионных сражений вместе поддерживают «техническое» правительство Марио Монти, которое кажется способным идти вперед без какой-либо серьезной оппозиции, особенно после судебного разгрома Северной лиги Босси - единственного парламентского движения, оспаривающего решения ЕС и директивы, навязанные Брюсселем.

Этот и следующий годы будет очень тяжелыми для итальянского народа, и политика строгости, навязанная либеральными шутами, будет продолжаться, по крайней мере до истечения избирательного мандата, то есть до мая 2013 года. Тем не менее, до сих пор спорят, нужно ли голосование или стоит отложить его, чтобы временное правительство могло остаться у власти в очередной раз. За двенадцать месяцев, которые отделяют нас от этой даты, мы будем наблюдать за социальной сплоченностью страны и за условиями, в которых будут пребывать работники, пенсионеры и итальянские семьи. Административные выборы следующего месяца будут первым тестом на выявление настроения итальянцев, по крайней мере, в провинциях и в муниципалитетах, где пройдет местное голосование. Явка, возможно, будет ужасающе низкой, т. к. итальянцы в своем большинстве очень разочарованы политикой, партиями и парламентской системой.

Мы увидим, сможет ли этот практически необратимый отрыв от политики парадоксально укрепить доверие к «техникам», не рассматриваемых в роли «политиков», или же всех устроит правительство Монти как единственно правильное и необходимое. Поскольку это правительства «техническое», у него нет других путей воздействия, кроме как через циничные и жестокие формальности. В остальном правительство выражает экономическую волю западных властей, банковского мира, большой частной промышленности, НАТО и финансовой сферы, и представляет собой крайности в крупнейших итальянских партиях, а не силы стабильности и преодоления.