ЕВРАЗИЯ - Создание инвестиционного банка ШОС - путь к становлению народного капитализма в России

Площадь стран-членов ШОС составляет 30 млн квадратных километров. Площадь Российской Федерации - 17 млн кв. км или 1700 млн га (около 10 га на каждого жителя). Стоимость 1 га земельных угодий в Европе составляет в среднем 10000 евро. Отсюда можно сделать вывод, что стоимость земельных угодий стран ШОС - 30 триллионов евро, а стоимость земельных угодий России - 17 триллионов евро. Если при создании банка ШОС страны-учредители договорятся сделать свой земельный ресурс основным активом и привязать к нему единую Азийскую валюту Азий (1A=1Е), то инвестиционный потенциал Банка ШОС составит 30 триллионов (A). ШОС в течении 1 года может превратиться в мирового лидера в сфере инвестиций. В рамках СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП наконец-то удастся избежать постоянного инвестиционного голода, который устроили на территории постсоветского пространства российские неоконы и их зарубежные учителя. Предприятия смогли бы привлекать кредитные ресурсы под 1% годовых. Банк ШОС также сможет активно проводить инвестиционную политику на мировых финансовых рынках. Торговать инвестициями очень выгодно: при стоимости кредитных ресурсов на мировых рынках 5% Банк ШОС смог бы зарабатывать около 1, 5 триллиона (А) ежегодно. Для быстрого внедрения (А) в безналичный расчет нужна только политическая воля.

Европейские и Североамериканские предприятия получают кредитование в своих банках под 0-1%, в то время как российские, благодаря засилью наших либеральных экономистов во всех щелях построенной ими же насквозь коррумпированной и гнилой экономической модели, под 25-30%, что фактически перечеркивает само понятие честного ведения бизнеса и конкуренции, особенно если сравнивать с их зарубежными оппонентами.

При том, что в России насчитывается на данный момент около 1,5 млн. действующих предпринимателей, а также предприятий малого и среднего бизнеса, инвестиции от Банка ШОС под 1% годовых смогли бы в корне сменить всю структуру бизнеса в стране. Количество реально работающих субъектов-предпринимателей увеличилось бы в двое.

Если бы каждый предприниматель смог получить для реализации своих проектов в течении года от Банка ШОС 1-10 М (1A=1Е) под 1% годовых, можно было бы говорить становлению в России нового справедливого уклада - народного капитализма.

Для этого необходима также полная смена приоритетов в налоговой сфере. Единый налог в 10% от оборота должен взыматься автоматически при прохождении платежей через банк. При этом в него должны включаться и начисления на зарплату для сотрудников. Для ликвидации коррумпированной составляющей отменяются всякие проверки предпринимателей со стороны налоговых органов. Отменяются все квоты, льготы и лицензии (кроме производства и торговли ядохимикатами, взрывчатыми и радиоактивными веществами, а также оружием (или же предоставляется право на эти виды деятельности только предприятиям с государственной формой собственности.

Предприниматель предоставляет баланс в налоговую администрацию один раз в год в электронном виде. В пенсионный фонд предоставляется справка о количестве работающих и их зарплате в течении текущего года, при этом должна существовать рекомендация правительства об уровне-коридоре зарплат на текущий год в стране. Скажем, на 2015 год это может быть 1000-2000 (A=E) в месяц.

Для того, чтобы эффективно провести комплексную реформу инвестиционной составляющей экономики народного капитализма в России, необходимо открыть отделения Банка ШОС во всех районах России. Банковские сотрудники должны помогать начинающим предпринимателям составить бизнес-планы их проектов на основании имеющихся в банке стандартных шаблонов.

Бизнес-планы должны быть направлены на создание современного наукоемкого производственного цикла с конкретной программой реализации конечного продукта и, соответственно, возврата инвестиций банку в течении 5 лет. Все платежи в процессе реализации проекта, включая и зарплату сотрудников компании, должны проходить только по схеме электронного банкинга и контролироваться банком ШОС на всех этапах.

Наиболее востребованными могут стать проекты в сфере жилищного строительства, а также реализации недвижимости, в сфере АПК, фармацевтической промышленности, информационных технологий и услуг, биотехнологий, здравоохранения, интернет-технологий, телекоммуникаций, программного обеспечения, производства потребительских товаров, транспортных и логистических услуг, медиапроизводства, в том числе интернет-медиа, страхования и юридической практики, оптовой и розничной торговли, беспроводниковых технологий, автоматизации производства и производственной инженерии, нанотехнологий, компьютерной и сетевой безопасности, кинематографа, издательского дела, гостиничного бизнеса, упаковочной промышленности, легкой и пищевой промышленности, коммунальных услуг, профессионального обучения и повышения квалификации кадров, кадрового обеспечения и подбора персонала, спорта, туризма и досуга.

Проекты, направленные на покупку и реализацию продукции зарубежных производителей, не должны рассматриваться Банком, если эта продукция может быть произведена на территории России. Здесь малому и среднему бизнесу России есть возможность проявить свою активность на ближайшие 25-30 лет.

Если рассмотреть эту реформу упрощенно, с точки зрения международных товарно-сырьевых отношений, то Россия должна купить в Китае оборудование, произвести на нем продукцию с добавленной стоимостью, используя собственные природные ресурсы, и продать ее на рынках Азии, Африки и Латинской Америки.

Российская экономика на данный момент исчерпала все резервы для своего дальнейшего роста. Особенно актуальным становится введение нового экономического курса в стране на данный момент, когда страны Запада угрожают России экономическими санкциями. Экономика народного капитализма, основанная на недорогих кредитных ресурсах и упрощенной системе налогообложения, которая, благодаря своей простоте и прозрачности, полностью исключит любую коррупционную составляющую со стороны государства, сможет обеспечить устойчивый рост ВВП страны на 7-10% в год, что приведет к его удвоению в течение 7-10 лет.

Это значит, что к 2025 году ВВП страны может составить 5, а к 2035 - 10 триллионов евро. При этом параллельно необходимо увеличивать долю государственной собственности в экономике до 40-50%, путем экспроприации незаконно-приватизированных и отобранных у народа предприятий, а также реализации инфраструктурных проектов в области коммуникаций.

Приглашаю уважаемых экспертов к обсуждению данной статьи. Прошу также высказать свое видение ситуации.

И, наконец, хочу представить уважаемому читателю подборку наиболее актуальных материалов на данную тему, которые высказывались нашими уважаемыми экспертами в последнее время на страницах интернет-изданий.

Более того, потребуется отказаться от консервативно-олигархического консенсуса и соглашения с доморощенным компрадорским сырьевым и торгово-посредническим капиталом, достигнутыми после кризиса 2008-2009 годов, когда представители правящей олигархии испугались рисков левого разворота страны. России требуется неоиндустриальный маневр на основное вертикальной интеграции производительного капитала, труда и собственности, а также стратегической национализации системообразующих высот экономики.

Усиленные грузом проблем, создаваемых США в регионе, процессы евразийской интеграции в сфере безопасности и военного сотрудничества идут вяло, осложняясь «особыми позициями» и попытками отдельных стран ЦАР сыграть на геополитических противоречиях сверхдержав. Созданные региональные структуры безопасности ОДКБ, ШОС и СНГ зачастую дублируют друг друга и ограничивают свою деятельность обменом информацией и подписанием многочисленных конвенций, которые не выполняются. Ряд стран, в частности Туркменистан и Азербайджан, вообще не вовлечены в процессы развития евразийской системы безопасности.

Потому первоочередными задачами в сфере укрепления безопасности в Центральной Азии должны стать развитие ОДКБ, ШОС, СНГ и других региональных организаций по обеспечению безопасности Центральной Евразии, переход к практическим мерам сотрудничества, форсированное экономическое развитие региона, а также укрепление информационной безопасности для противодействия внешнему вмешательству.

Нужно выстраивать долгосрочную стратегическую партнерскую линию с Китаем (причем так, чтобы он тоже ее воспринимал как долгосрочную и партнерскую, а не как тактическую хитрость с целью получить от нас то, что ему нужно). Наконец, нужно начать бороться с собственной коррупцией, и потому, что, как хорошо сказал Лукашенко, когда власть думает только об обогащении, она теряет страну, и потому, что «поставлена» у нас коррупция американскими советниками и ее продолжение сохраняет нашу зависимость от этой страны.

Доля России в мировом производстве и торговле не соответствует потенциальной роли в разворачивающейся борьбе. Для хозяйственного и человеческого освоения новых пространств потребуются мощные финансовые вливания и организационные усилия. Существующая сегодня неолиберальная по сути финансово-экономическая система нуждается в корректировке, чтобы соответствовать грандиозности задач. Требуется ее существенная модификация, в первую очередь чтобы расширить финансовую базу роста могущества государства. Это может быть, в частности, достигнуто путем восстановления (естественно, в новом и современном виде, свободном от пороков советской системы) роли планово-государственного сектора экономики.

Утверждения о том, что государственный сектор экономики «неэффективен в принципе», могли звучать убедительно для нашего неопытного общественного мнения начала 1990-х годов. Тогда никто особо не задавался вопросом, почему во многих благополучных странах существует и процветает смешанная экономика, допускающая наличие крупных государственных структур в сфере производства, банковской деятельности и т. п.

Для сохранения и укрепления позиций потребуется значительное напряжение интеллектуальных, финансовых, организационных и иных сил и возможностей. А также реалистичные, сбалансированные и масштабные решения, адекватные складывающейся обстановке.

Сегодня большинство россиян понимают, что неолиберальная модель завела экономику в тупик и сделала ее почти полностью импортозависимой. Текущая зависимость от импорта по продовольствию, лекарствам, оборудованию и многим другим группам товаров - это прямая угроза национальной безопасности, которая представляется особенно серьезной в свете возможных санкций Запада. Очевидно, что без смены парадигмы развития - перехода к мобилизационной экономике и новой индустриализации - ситуацию изменить невозможно, это императив выживания, сохранения и успешного развития страны.

Но как-то все меньше хочется прислушиваться ко мнению именно этих господ, которые в свое время сделали все, от них зависящее, чтобы при наличие огромных богатств России наша экономика не стала вдруг по-настоящему конкурентоспособной.

Должны быть устранены последние олигархи (на политической арене это произошло уже давно). Осталось встроить в госкапитализм систему национального целеполагания. Для этого нужны мощные и эффективные контрольные органы.

Не случайно Пекин совершает попытки политического и торгово-экономического проникновения в Среднеазиатский регион. В связи с этим особое значение приобретает инициатива КНР по возрождению инфраструктуры Шелкового пути в контексте тихоокеанской стратегии Китая. Согласно точке зрения официального Пекина развитие тихоокеанского сотрудничества в противовес евроатлантической модели торгово-экономического взаимодействия позволит КНР в значительной мере усилить свои позиции на глобальном рынке ресурсов, товаров и услуг. В настоящее время новые торгово-экономические возможности ограничены отсутствием сухопутной альтернативы транспортировки ресурсов и товаров.

В стремлении не допустить доминирования КНР в Евразии, атлантисты пытаются создать столкновение интересов Пекина с другими крупными евразийскими странами, в частности, с Россией, Индией, Ираном и т. д. В России в настоящее время соперничают между собой два принципиальных геополитических подхода в отношении КНР. Существуют как сторонники развития долгосрочного сотрудничества во всех сферах, так и последовательные противники таких связей, ориентирующиеся прежде всего на Запад. Первые в лице крупнейших энергетических компаний России и Китая не так давно объявили о заключении революционной сделки, которая должна положить начало совместной разработке огромных месторождений энергоресурсов в Восточной Сибири.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что девальвация должна быть поддержана сменой всей макроэкономической политики: отказом от «кудринизма» и «Вашингтонского консенсуса», демонтажа пресловутого удушающего бюджетного правила (искусственно ограничивающего размер дефицита бюджета, занижающего прогнозную цену на нефть, обеспечивающего изъятия якобы незаработанных и инфляционных нефтедолларов в Резервный Фонд, а затем в ФНБ), заморозкой тарифов естественных и псевдоестественных (разгосударствленных, а затем успешно приватизированных в интересах «своих») монополий, построением полноценной системы рефинансирования коммерческих банков под залог государственных и коммерческих ценных бумаг, отказом от колониальной политики увязки эмиссии рубля с притоком в Россию иностранной валюты (нефтедолларов, иностранных кредитов и займов, спекулятивного капитала и т. д.).

Российская экономика могла бы быть, судя по приводимым количественным данным, монетизирована на американском уровне. Но монетизация России искусственно сдерживается. Сверхвысокий объем резервных активов - это деньги, изъятые из российской экономики.

На протяжении последних 15-20 лет лучшие российские макроэкономисты и ученые из РАН, не скованные упадническими догмами квазирелигиозной секты свидетелей Гайдара и пророка его Чубайса, призывали Правительство отказаться от политики односторонних уступок и сдачи финансово-экономического суверенитета в пользу транснационального капитала и глобального бизнеса.

И наконец, если, скажем, сравнивать экономику России и США, то вы реально убедитесь в том, кто же больше похож на издыхающего наркомана: например, доля спекулятивного капитала финансовой системы России составляет ни много, ни мало, а смертельно убийственных 2%, а остальные 98% - это реально существующее, действующее, соответствующее золотому эквиваленту реальное государственное финансовое, экономическое достояние.

А в финансовой системе, экономике США доля спекулятивного капитала составляет жизнеутверждающие 80%, а реальное достояние в виде реальных производств, активов - 20%. А это значит, что триллионные бюджеты экономики этой выжившей из ума экономическо-финансовой системы - и есть фикция, держащаяся не только на денежной единице и эмиссионному центру, не принадлежащему государству (!), а нескольким проходимцам! Но и на этих, ничем необеспеченных, так называемых деньгах ведется беспрецедентный, невиданный в истории цивилизации лохотрон.

При этом США - крупнейший должник в мире. Официальный долг США составляет 17 триллионов долларов США. Но если сюда добавить долги всех экономических секторов (домашних хозяйств, частных предприятий, частных банков и пр.), то сумма увеличится до 70 трлн. долларов.

Сталин призывал к формированию экономико-политического блока непрозападных стран и на этой базе - к созданию равноправного мирового экономического порядка, соответственно, «к отказу от диктата империалистических валют». Та же мысль отмечалось в его последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» (сентябрь 1952 г.), так что инициатива, безусловно, исходила от Сталина.

Профессор МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов убежден, что рассуждения о собственности во властной верхушке пока ведутся в духе либеральных догм.

Экономическая модель была построена в целях разграбления богатств накопленных в СССР и эксплуатации населения в интересах крупного капитала. На разваливающемся экономическом фундаменте, крупная буржуазия и ее марионетки, дерутся за контроль над финансовыми потоками и собственность.

Южный «фронт» (пока менее очевидный) определяется последовательной экспансией Китая в странах Центральной Азии. Наращивая сотрудничество с центральноазиатскими государствами на двусторонней основе, используя потенциал ШОС путем продавливания в рамках организации создание банка развития ШОС и формирование зоны свободной торговли, продвигая проект «экономического пояса Шелкового пути» Пекин стремиться усилить свое влияние в Центральной Азии, что в свою очередь может поставить под вопрос продвижение Таможенного (а в перспективе Евразийского) союза на центральноазиатском направлении.

Пора России возвращаться к хорошо зарекомендовавшей себя практике валютных клирингов. Для начала хотя бы двухсторонних клирингов. Желательно, чтобы они были «привязаны» не к доллару или евро, а к национальным валютам стран-участниц клиринговых соглашений. А в более отдаленной перспективе можно было бы перейти к системе многосторонних расчетов с использованием наднациональной региональной валюты типа «переводного рубля».

Игорь Шувалов заявил, что Россия должна сократить участие государства в экономике до 25%, следуя американским путем, где доля государства не превышает 20%, хотя в Швеции, Норвегии, Франции, Великобритании и ФРГ доля государства в экономике значительно больше и достигает 40-50%. Предлагается приватизировать более 1000 предприятий стратегического значения, в том числе, энергетические компании, железные дороги, аэропорты, банки. Это повлечет разрушение государственного механизма управления производительными силами страны, ликвидирует систему контроля за использованием материальных и финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсов. Примеры можно продолжать до бесконечности.

По сути, те же условия остались, они предполагали жесткий контроль и ограничение денежной массы. Это дорогие деньги, торможение обеспечения экономики денежной массой, сокращение потребления и банковского кредитования. Условия кредитования МВФ.

Во-первых, коррумпированность, прогнилость верхушки и господство клановых интересов над государственными, а частно-семейных - над клановыми.

Во-вторых, неадекватность современному им миру, проявлявшаяся в отсутствии у государства и правящего класса и реальной картины происходящего, и не просто самостоятельной стратегии исторического развития, а вообще какой-либо стратегии.

В-третьих, верхушка правящего класса прямо или опосредованно, т. е. через своих или иностранных капиталистов была тесно связана с западным капиталом, часто зависела от него, отсюда - один шаг до превращения в агента влияния или просто в агента Чужих и Хищников (мы это видели на примере Извольского, Хартвига - этой публики достаточно и в РФ); фоном, способствующим всему этому была сырьевая специализация страны, т. е. не лучшее положение в международном разделении труда, и финансовая зависимость от иностранного капитала, из-за которой русскому мужику пришлось умирать за британский интерес и гибнуть, спасая Париж.

«Использование таких понятий, как «ухудшение» или «улучшение» инвестиционного климата означает, что руководство страны продолжает ориентироваться на иностранные инвестиции, то есть по-прежнему исходит из того, что наша страна - это колония или полуколония. У нас есть все необходимое и достаточное в самой стране - и природные ресурсы, и человеческие ресурсы, и при необходимости мы можем создать свою денежную систему. Поэтому все эти понятия - «ухудшение» или «улучшение» инвестиционного климата - это все из словарного запаса либералов. Это все терминология экономического либерализма, который работает не на Россию, а против нее», - поделился своими соображениями Валентин Катасонов.

По мнению экономиста, национализация - необходимый процесс, который должен проводиться наряду с вертикальной индустриализацией. Президент либо не знает об этом, либо делает вид, что не знает, считает он.

«Все разговоры президента о том, что нельзя проводить национализацию стратегически значимых предприятий в системообразующих отраслях экономики, говорят лишь о том, что президент до сих пор выступает в качестве гаранта неприкосновенности собственности у крупного российского олигархического капитала. По большому счету, именно их интересы сегодня отстаивает вся вертикаль российской власти, коррумпированная вертикаль, неудивительно, что президент как огня боится даже поднимать вопрос о необходимости возвращения контроля за стратегическими высотами экономики в руки государства, - рассказывает Владислав Жуковский. - Это проводится под разного рода псевдонаучные рассуждения, что мол государство является априори неэффективным, что единственный путь спасения России - это только приватизация и денационализация. Но мы видим, что последняя четверть века, которая проходила под сурдинку идеологии вашингтонского консенсуса, либерализации внешнеэкономического законодательства, приватизации, обернулись социально-экономической катастрофой, упадком обрабатывающей промышленности, откатыванием России до уровня стран третьего мира, так называемого периферийного капитализма, до уровня сырьевого придатка и финансового резервуара Запада».

По различным оценкам в прессе и научной литературе, инвестиционный климат в России очень низкий, а по ряду депрессивных регионов страны вообще бессмысленно говорить об инвестиционном климате: его нет. Поэтому, я думаю, национализация никак не скажется на инвестиционном климате, а даже наоборот - она способна, при правильном проведении, его улучшить, - рассказывает Олег Сухарев. - Задача состоит в том, чтобы поддерживать конкурентоспособность стратегически важных отраслей, чтобы улучшить инвестиционный климат. Для этого государство должно показать, что оно инвестирует, оно покупает, оно наращивает активы, оно создает государственно-частное партнерство. Если внутренний инвестиционный процесс в стране нарушен, неэффективен, а это сейчас так, какие инвесторы сюда придут и что они будут делать? Они скажут: «Это государство само себя боится, растрачивает свои активы, не инвестирует». Президент ответил, мягко говоря, некорректно. Он слушает очень плохих советников».

Несмотря на то, что «Газпром» формально принадлежит государству, он на самом деле давно уже не государственный, а заложен в рамках кредитов иностранными кредиторами. Но главное то, что «Газпром» превратился в черную дыру, крайне непрозрачную с финансовой точки зрения.

«Проблема здесь не в том, что в России высокая доля государственных спектров экономики, проблема в том, что российская экономика является глубоко дезинтегрированной, деиндустриализированной, с разрушенной наукоемкой промышленностью, что производительный капитал, собственные трудовые ресурсы дезинтегрированы, колоссальная пропасть между добывающей и перерабатывающей промышленностью, причем доминирующий в России сегодня крупный сырьевой олигархический капитал в большинстве своем оффшоризованный, в принципе не заинтересован в развитии и модернизации российской экономики, в техническом перевооружении производства, во внедрении трудо-, энерго-, ресурсосберегающих технологий, в повышении уровня капиталоемкости производства и сокращении трудоемких производств», - пояснил Владислав Жуковский.

Значение Арктики во многом определяется и логистическими факторами. Северный морской путь является кратчайшим расстоянием между основной мировой фабрикой (Китаем) и одним из основных потребителей ее продукции - Европой. Путь из КНР в Европу через Северный морской путь на 40% короче, чем ныне действующий через Суэцкий канал.

И это был только первый шаг, потому что дальше начался бурный рост так называемых финансовых рынков. А финансовые рынки стали поглощать даже гораздо большие массы продукции печатного станка ФРС, чем товарные рынки. И между прочим, на финансовых рынках основной валютой тоже был американский доллар. Вот таким хитрым образом они и создали бешеный спрос на продукцию ФРС.

Сегодня на финансовых рынках обращается девяносто пять процентов всей мировой денежной массы. То есть нефтедолларовый стандарт дал некий толчок для создания искусственного спроса на зеленые бумажки.

И было создано некое виртуальное пространство, где встречаются продавцы и покупатели финансовых инструментов. Между продавцами и покупателями может быть энное количество так называемых финансовых посредников. Здесь ключевое слово - финансовый инструмент, это, прежде всего, облигации и акции.

Но опять-таки, сколько можно выпустить акций, сколько можно выпустить облигаций? Понятно, что здесь есть свои достаточно жесткие ограничения для массы таких традиционных финансовых инструментов. Поэтому стали создаваться так называемые производные финансовые инструменты - фьючерсы, опционы и другие, которые на самом деле уже практически никак не связаны с реальной экономикой.

И в этом виртуальном мире уже начинается игра. Азартная игра, почти как за карточным столом.

Постепенно, за три десятилетия девятнадцатого века, люди бизнеса уже перестали интересоваться реальной экономикой, потому что можно было заработать бешеные деньги именно на этих финансовых рынках. Начался демонтаж реального сектора экономики. Но, поскольку все-таки кушать, пить, одеваться надо, то реальная экономика из стран золотого миллиарда стала переноситься в страны третьего мира. Отсюда и феномен Китая.

То есть феномен Китая - это, по сути, западный проект. Не было бы инициативы Соединенных Штатов - не было бы сегодняшней китайской экономики.

Это был не просто вынос производства - это вынос рабочих мест.

Половина так называемой занятости в американской экономике - это виртуальная занятость. Это люди, которые ничего не производят.

Сегодня там безработица находится на уровне 7-8% процентов, это официальные цифры. Реально, конечно, безработица - на уровне 25-30%, а оставшиеся - занимаются имитацией труда. Офисный планктон. Его в разы больше, чем в России. Многие находятся в сфере торговли и финансов, то есть посредники. На самом деле такие посредники в каких-то допустимых дозах нужны. Но, когда между производителем и покупателем возникает пять посредников, то это уже не рыночная, а антирыночная экономика, что сегодня мы и наблюдаем. Все вроде как бы при деле, но и все прекрасно понимают, что эта сладкая и праздная жизнь когда-нибудь кончится. Потому что все держится на американском долларе. Благодаря нефтедоллару Америка фактически покупает и потребляет в два раза больше, чем производит. Потому в Вашингтоне и обеспокоены тем, что страны типа Ирана создают прецедент - они могут обходиться без американского доллара.

Это виртуальные деньги, некие записи, говорящие о том, что, мол, поставлено столько-то «черного» золота, столько-то металла, столько-то пшеницы. Но естественно, что никогда ты эти деньги не получишь для того, чтобы, скажем, закупить комплектное оборудование на мировом рынке.

При всем моем критическом отношении к деятельности российских Центрального банка и Минфина, я должен сказать, что объем наших валютных резервов, размещенных в американских казначейских бумагах, заметно снизился в текущем году. Но это нигде не афишируется. Даже в наших средствах массовой информации. Хотя - это статистика, официальная статистика.

Другое дело, что в этом регионе, как я вижу, отрабатываются некие технологии того, как уходить от американского доллара. Поэтому России надо сейчас пристально изучать иранский опыт: как можно торговать на национальные денежные единицы, как можно переходить на бартер, как можно использовать золото. Это все интересные ноу-хау. Кстати говоря, как тут не вспомнить и опыт Советского Союза.

Сегодня у нас большая часть торговли - с Западом, не с Америкой, с Европой.

Спрашивается, почему мы должны накапливать доллары для того, чтобы расплачиваться с Европой долларами? Логичнее расплачиваться евро, тем более, что для европейцев это тоже выгоднее.

1. Первый фактор производства - это земля или, в более широком смысле, природные ресурсы.

2. Второй фактор производства - это рабочая сила.

3. Третий фактор производства - это капитал, но не как деньги, а как средство производства, как прошлый или овеществленный труд.

Вот эти ребята, которые когда-то торговали клеем, третьестепенным продуктом, они поняли, что можно создать дефицит клея, можно, скажем, узурпировать право на производство этого клея, и продавать этот клей по цене, на десять порядков превышающей издержки производства этого клея. Современная денежная система и представляет такую вот парадоксальную сумасшедшую систему, когда на самом деле значимость тех, кто владеет клеем, намного выше, чем значимость тех, кто владеет природными ресурсами, тех, кто представляют рабочую силу, и тех, у которых находятся средства производства. Я так популярно объясняю…

Еще одну болевую точку китайской экономики подметил Forbes: чтобы соревноваться с Америкой, надо в той или иной степени стать Америкой. То есть обзавестись более или менее свободным и открытым рынком, не мешать частной инициативе, соблюдать в экономике баланс частного и государственного и строить эту самую экономику на инновационных началах. Во всех этих областях Китаю еще догонять и догонять, особенно по части инноваций.

Взаимовыручка должна стать основой российской внешней политики. К России, Казахстану, Белоруссии, Армении, Киргизии и Таджикистану - участникам ОДКБ - должна присоединиться и Украина. Последняя является одной из самых уязвимых стран постсоветского пространства, так что, имея внеблоковый статус, она не имеет шансов на выживание. Оказалось, молния бьет дважды в одно место. Это должно стать сигналом для украинского политического руководства: пора позаботиться о том, чтобы в стране не было третьего майдана. Украина нуждается в стабильности! А ОДКБ - как раз та структура, которая могла бы эту стабильность обеспечить.

Такое подворье в форме китайского православного монастыря также могло бы взять на себя многие гуманитарные обмены и неправительственные контакты для укрепления народной основы Шанхайской Организации сотрудничества, как уже существующей структуры для грядущего Клятвенного союза семьи народов не западных цивилизаций - наследников империи Чингисхана.