Оранжевая имитация

В республике Армения, где в понедельник были объявлены официальные итоги президентских выборов, не утихает волна протестных выступлений. Сторонники проигравшего выборы первого президента страны Левона Тер-Петросяна начали митинговать с конца прошлой недели, когда стали известны предварительные итоги голосования. Несмотря на то, что международные наблюдатели отозвались о прошедших выборах в целом положительно, протестующие уверены, что имела место масштабная фальсификация с целью незаконного удержания власти группой Кочарана-Саркисяна.

Выступающие - в количестве нескольких тысяч человек - заняли главную площадь Еревана, где развернули палаточный лагерь. Площадь и днём, и ночью полна людьми, требующими пересчёта голосов. Периодически к толпе обращается Тер-Петросян. Ещё более мощным ударом по позициям официальных властей стал переход на сторону оппозиции некоторых депутатов и чиновников. Так, в пятницу семеро депутатов правительственных фракций парламента заявили о своей поддержке оппозиционеров, сообщив о якобы имевшей место «массовой фальсификации выборов». Позже к ним присоединился и заместитель генпрокурора республики Гагик Джангирян, выступивший на митинге с разоблачительными обвинениями в адрес властей.

В знак солидарности с оппозицией добровольно сложили с себя полномочия вице-спикер парламента Ваан Овиннисян и несколько сотрудников МИДа республики, включая замминистра. С трибун оппозиции заговорили об «обрушении властной пирамиды». Лидеры протеста и сам Тер-Петросян не скрывают ликования. «Я очень доволен тем, как идет процесс формирования народного движения: число наших сторонников стремительно растет!» - заявил кандидат в президенты. Однако, всё это происходило ещё до объявления окончательных итогов голосования.

После объявления официального результата, который практически ничем не отличался от предварительного, власти начали проводить аресты лидеров оппозиции. Официально предъявляемые обвинения связаны с нарушением проведения публичных мероприятий, но действующий президент республики Роберт Кочаран не постеснялся охарактеризовать действия протестующих как «попытку захвата власти». На сегодняшний день обстановка в Ереване продолжает оставаться нестабильной, а оппозиционеры всё ещё полны решимости.

Попыткой проведения «цветной революции» называет происходящее в Армении замдиректора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин. По его мнению все признаки этого налицо, однако пытаться проводить прямые аналогии с «оранжевой революцией» на Украине, на его взгляд, не стоит. «Происходит попытка «цветной революции», которая, однако, вернее всего не будет успешной», - говорит политолог. – «Для осуществления «цветной революции» необходим раскол в элите, как это было в Украине. Как показали последние события, раскол в Армении хоть и наметился, но он небольшой».

По мнению специалиста та уверенность, с которой действует власть, позволит ей справиться с признаками раскола. Следовательно, об «обрушении властной пирамиды» в полном смысле говорить не приходится. В качестве ещё одного существенного отличия нынешней ситуации в Армении от украинской господин Жарихин указывает на гораздо больший разрыв в количестве голосов между кандидатами: «В Украине ситуация была примерно пятьдесят на пятьдесят. А с результатом чуть более двадцати процентов Тер-Петросяну вряд ли удастся убедить в возможности своей победы кого-то кроме своих горячих сторонников».

Впрочем, если «программа максимум», то есть пересмотр результатов выборов в пользу Тер-Петросяна, действительно не представляется реальной перспективой, то склонить власть к диалогу и широкому сотрудничеству оппозиционеры имеют серьёзный шанс. Желая предотвратить беспорядки и утихомирить протестующих, победитель выборов - премьер-министр Армении Серж Саркисян уже заявил, что готов пойти на такое сотрудничество.

Владимир Жарихин вполне допускает развитие событий в таком ключе, более того, не видит серьёзных причин для беспокойства по этому поводу. В очередной раз прибегая к сравнению с украинским «эталоном», политолог отмечает: «В Украине противостояли друг другу силы, во многом занимающие противоположные позиции, здесь же явно идёт борьба за власть как таковую. Ведь оппозиция не выдвигает никакой серьёзной альтернативной программы. То, что они кричат о коррупции – это не серьёзно. Поэтому дать им не президентское, а, допустим, министерское кресло, это вполне нормально».

По мнению эксперта, коренные интересы Армении в любом случае вынуждают её ориентироваться на Россию, и дуализм «прозападный Тер-Петросян – пророссийский Саркисян» не может носить столь рокового характера, как в случае с другими государствами, в частности, с той же Украиной.

Ситуация с определением внешнеполитических ориентаций противоборствующих сил затрудняется также и тем, что их риторика ориентирована сугубо на «внутренний рынок», и её основным акцентом является социальная политика. В этом смысле демонстративная «пророссийскойсть» Саркисяна, возможно, действительно бьёт несколько мимо цели. Однако, полностью вычитать геополитический фактор из анализа ситуации, на наш взгляд, ни в коем случае нельзя.

Да, в каком-то смысле можно говорить о моде на «цветные революции», которые, будучи искусственно привиты, дали на евразийской почве свои ростки, и вот уже различные властные кланы на постсоветском пространстве используют «оранжевые» технологии в максимальном отрыве от всякой геополитической ориентации. То, что само это явление чужеродно по отношению к политической традиции евразийских народов, на наш взгляд, очевидно.

Экспортёры «оранжевой политики», рекламируя свой товар, упорно твердят о его подлинно-демократической природе, но ни в одной из «цветных» историй на пост-советском пространстве мы не видим ни реальных народных выдвиженцев, ни конструктивной народной инициативы. В сухом остатке – толпы на площадях, заряженные возмущением и ненавистью, с помощью которых одни участники политической игры шантажируют других, а народ, хоть и дерёт глотку, остаётся безгласым.

Тысячу раз был прав русский евразиец князь Николай Трубецкой, когда писал, что все элементы одной культуры, будучи перенесены на почву другой, дают совершенно особые всходы, изначально не свойственные ни первой, ни второй. Что такое эти прививки западной политической традиции и их плоды – уродство или творческое переосмысление? Институт выборов русский народ уже переварил в своём духе – из соревновательной процедуры он превратился в подобие дани уважения и признательности власти, символического причастия, акта лояльности. С иной целью на выборы ходить просто бессмысленно – это сегодня ясно всем. Чем же обернутся для нас «оранжевые» прививки - нео-междоусобицами? Об этом сейчас можно только догадываться.