Какие намерения – туда и дорога

Конец весны текущего года ознаменовался резким повышением напряжённости в отношениях между Россией и наиболее проамерикански ориентированными образованиями из числа бывших советских республик – Грузией и Украиной. В первом случае обострение связано с предпринятыми Россией шагами в направлении признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Во втором – с нерешёнными со времён распада СССР вопросами территориального и военно-стратегического характера.

Самый крупный за последнее время скандал между Россией и Украиной разыгрался после того, как мэр российской столицы Юрий Лужков, присутствуя на праздновании годовщины Черноморского флота в Севастополе, публично поднял вопрос о государственной принадлежности портового города в частности и всего Крымского полуострова в целом. Слова московского градоначальника, расцененные как посягательство на территориальную целостность украинского государства, вызвали бурю негодования со стороны украинских властей. В итоге служба безопасности Украины воспретила Лужкову въезд в республику.

В ответ на это московские власти также объявили о существовании списка украинских граждан, которым не рекомендован въезд в Россию. Последним шагом в обмене вызовами со стороны Украины стало решение президента Виктора Ющенко о прекращении действия договора о пребывании российского флота на территории Крыма с 2017 года. Тема судьбы Черноморского флота была затронута в ходе состоявшегося недавно телефонного разговора между президентом России Дмитрием Медведевым и украинским главой. Впрочем, о содержательной стороне беседы практически ничего не сообщается. Известно, что эти и другие острые темы межгосударственного взаимодействия будут обсуждаться в ходе предстоящего неформального саммита СНГ, который пройдёт с 6 июня в Санкт-Петербурге. Стоит ожидать, что проблемы российско-украинской и российско-грузинской напряжённости станут одними из центральных тем мероприятия.

Анализируя динамику отношений России с её несговорчивыми соседями и пытаясь обобщить смысл происходящего, следует иметь в виду, что он не будет до конца ясен без учёта одного существенного обстоятельства. Дело в том, что правящие режимы Украины и Грузии в качестве своих основных приоритетов заявляют о членстве в НАТО. Естественно, это стремление ближайших соседей рассматривается Россией как прямая угроза собственной безопасности. Оранжевая Украина, равно как и Грузия Саакашвили всё дальше отдаляется от России как в стратегическом, так и в социокультурном плане. На этом фоне вопрос о партнёрстве в сфере стратегических вооружений приобретает болезненное заострение, на которое в годы существования СССР не было и тени намёка.

Таким образом, анализируя русско-украинский конфликт, мы не можем ограничиваться моделью столкновения интересов двух сопредельных государств. Важнейшим, если не центральным фактором новейшей истории Украины является зависимость политики украинской правящей элиты от внешнего диктата. Сегодняшняя украинская власть не просто вошла в противоречие с интересами России, она вообще не имеет отношения к украинским интересам, но является антинародной по своей сути и служит геополитическим интересам заокеанских заказчиков – в этом уверен лидер Международного Евразийского Движения, политолог Александр Дугин.

«После противозаконной «оранжевой» революции на базе новых сетевых технологий и «на штыках» Америки к власти в этой стране пришел марионеточный режим, управляемый из-за океана. Он ни в коей мере не решает задачи украинской политики, а также не отвечает национальным интересам Украины. Вместо этого он фактически выполняет те задачи, которые поставлены перед ним внешней администрацией. Правление Ющенко - это колониальная администрация, которая работает на американцев. Тот факт, что все его окружение состоит либо из граждан США, либо из родственников граждан США (и даже его собственные дети имеют американское гражданство), означает, что нынешний президент Украины воспринимает себя как временщик, а не как украинский политический деятель», - заявляет Дугин.

При этом политолог подчёркивает, что преступления украинского главы имеют весьма конкретную правовую квалификацию. Решение о присоединении Украины к блоку НАТО прямо противоречит внеблоковому статусу, прописанному в конституции республики. А за пропаганду нацизма и ущемление прав русскоязычного населения Ющенко можно судить уже сегодня.

«Ющенко создал все предпосылки для начала гражданской войны на Украине», - продолжает Дугин. – «Я думаю, что она теперь абсолютно неизбежна. Президент Украины прекрасно понимает, что вся его деятельность направлена исключительно на подрыв и разрушение хрупкой украинской государственности, а также на создание раскола в украинском обществе. Конечно, он опирается на «западэнцев». Но последние являются подавляющим меньшинством на Украине, которое, тем не менее, пытается навязать свою волю большинству. Через полный пересмотр истории, реабилитацию нацистских преступников и создание фашистского режима. Понимая, что это ненадолго, Ющенко озаботился судьбой своих детей, которые, как он считает, переберутся в США, как только он завершит свою деструктивную миссию и будет вынужден бежать из страны».

Сопоставляя фигуры двух наиболее антироссийски настроенных лидеров СНГ, Александр Дугин признаёт, что при всей негативности роли Саакашвили, этот политик всё же не совершил таких тяжких исторических преступлений, как Ющенко: «Безусловно, они оба являются злейшими врагами России. Это два марионеточных проамериканских режима. Оба имеют жен-иностранок и действуют вопреки интересам своих национальных государств. Но при этом Саакашвили все же является грузинским националистом. И какой бы ущерб он ни наносил Грузии, он действительно опирается на поддержку большинства населения. Хотя и заблуждающегося. Грузинское общество сейчас находится в определенном тупике - концептуальном и психологическом, грузины - это маленький народ, который растерялся в ходе сложной большой истории.

Однако в огромной Украине две трети населения ориентируются на Россию. То есть на совершенно иные культурно-исторические, моральные, политические, социальные, нравственные, духовные и религиозные ценности. Ющенко, что называется, «режет по живому» славянский народ. Фактически он осуществляет историческое преступление, которое ему никто не простит. В первую очередь славянский мир».

Подводя итог вышесказанному, нелишним будет ещё раз подчеркнуть: проблемы в отношениях между Россией и её соседями – это в значительной степени проблемы самих Грузии и Украины, которые стали заложниками геополитической сетевой экспансии Запада и фактически антинародных режимов как её непосредственных проводников. А такие проблемы за одним столом переговоров посредством взаимных уступок решены не могут быть в принципе. Это проблемы не просто дипломатические, но – общественные и геополитические, и решаться они могут только комплексно. Приблизиться же к их решению Москва сможет только в том случае, если представители правящих режимов соответствующих стран будут опознаны в своём сущностном качестве.