Голос вражеский, обыкновенный

В середине февраля в газете «Ведомости» была опубликована сокращённая версия статьи известнейшего американского финансового и общественного деятеля Джорджа Сороса. Анализ, естественно, посвящён мировому экономическому кризису, точнее, такому его аспекту как глобальное падение цен на энергоносители. Господин Сорос рассматривает возможные политические последствия процесса и, естественно, особое внимание в данном контексте уделяет России.

Специально для портала «Евразия» руководитель Международного Евразийского Движения Александр Дугин прокомментировал соображения Сороса и дополнил их собственным евразийским анализом ситуации.

«В целом статья адекватна - реалистична и полезна тем, что Сорос не скрывает агрессивных намерений Запада в отношении России», - отмечает идеолог евразийства. – «Это статья заклятого идеологического и геополитического врага. Знакомство с ней так же полезно, как и с текстами Збигнева Бжезинского, который открыто призывает к расчленению России. Это добавляет реализма в наши отношения с Западом».

Дугин соглашается с западным коллегой в оценке позиций России в сфере энергетики, хотя, конечно, в его стороны имеет место не настороженность, но удовлетворение. «Сильная энергетическая позиция России в отношениях с Европой является её несомненным преимуществом», - подчёркивает Дугин и тут же отметает все попытки спекуляций либеральных идеологов на связи данного объективного преимущества со спецификой политического позиционирования России: «Здесь стоит задуматься: если Россия была бы диктатурой или православной монархией, покупали бы европейцы наш газ и нашу нефть по более высоким ценам? Более низким? Ответ однозначен - покупали бы в том же объеме и по тем же ценам. Значит, преимущество, о котором идёт речь, не зависит от нашей политической системы. Значит, это очень серьёзное преимущество, и оно самодостаточно».

Это же преимущество позволяет России медленно, но, надеемся, верно гнуть свою линию в региональной политике. Естественно, в глазах геополитического конкурента такая ситуация представляется в высшей степени несправедливой. Одна только очевидность намерения Москвы усиливать влияние на соседей уже заставляет Сороса перейти на эмоции. Это отнюдь не должно смущать нас, уверен Дугин. Преимущество России в сфере региональной энергополитики «надо сохранить любой ценой и использовать по максимуму».

Однако, как отмечает Дугин, Сорос обходит вниманием другие, не менее важные «абсолютные преимущества России», которые обещают сказаться в перспективе развивающегося кризиса и сопутствующего ему обострения геополитических противоречий. Эти преимущества суть: «наличие ядерного оружия в достаточной мере, чтобы противостоять военной мощи США; контроль над гигантскими территориями, где сосредоточены бесконечные природные ресурсы, в том числе - вода, лес, которые станут в ближайшие десятилетия дефицитом в глобальном масштабе; традиции политической самостоятельности и независимости от Запада, которые одинаково ясно сказывались как при царях, так и при СССР; интуитивное ощущение русскими призвания к осуществлению вселенской миссии - ранее православной, позже коммунистической, в будущем - евразийской; оставшийся от СССР приличный уровень образования и науки; наличие православия как параллельной идеологии, чье значение постоянно растет и в какой-то момент может стать национальной идеей - вместе с традиционным евразийским исламом».

«Если добавить эти намного более существенные преимущества к тем, которые перечислил Сорос, станет ясно, что объективное положение России куда более серьезно и основательно», - считает российский геополитик.

Авторитаризм и национализм российской власти, которые господин Сорос относит к числу её недостатков, по Дугину недостатками отнюдь не являются: «Авторитаризм власти никак не ослабляет её, а наоборот, соответствует национальным традициям. Демократизация и либерализация, напротив, приводят - как показали события накануне Октябрьской революции или 90-х годов - только к ослаблению России, к хаосу и установлению внешнего управления с потерей территорий. А вот коррупция, которую Сорос связывает с авторитаризмом, но которая на самом деле представляет из себя совершенно отдельное явление, является злом, так как разлагает национальную идентичность. Стоит противопоставить коррупционному авторитаризму авторитаризм здоровый, тогда мы эффективно преодолеем эту слабость».

Впрочем, наряду с преимуществами Россия обладает и рядом существенных недостатков. И именно эти недостатки, по оценке Дугина, будут в первую очередь негативно сказаться в период кризисного обострения внешнеполитической борьбы.

«Чувствительность народа и власти к европейскому шарму, на мой взгляд, главная слабость современной России», - считает геополитик. – «Это безответственное, преступное с исторической точки зрения западничество русской элиты. Благодаря этой ничего на практике не дающей иллюзии «России как европейской страны» мы проигрываем все туры и все раунды наших отношений с Западом. Важно и показательно то, что в массах этот шарм почти рассеялся. Общность ценностей с Западом – совершенно пустой и неработающий аргумент. Если и выстраивать отношения с Европой, а делать это необходимо, то с позиций сильной, самостоятельной державы. А чтобы России стать сильной, надо отказаться от шарма Запада».

Другой принципиальной проблемой российского общества является демографическая проблема. Её Александр Дугин называет «колоссальной угрозой России». «Экономическими санкциями и тем более миграцией проблема демографии не решится», - предупреждает он. – «Необходимо ввести в норму моральную диктатуру, пропаганду семьи, запрет на аборты, введение православной этики семьи и деторождения в школах. За большое количество детей надо социально поощрять и продвигать по службе. Пропаганду наслаждения, индивидуализма и гомосексуализма надо запретить законодательно. В обществе надо ввести атмосферу нравственного здоровья. Мусульман надо не порицать за многочадие, но брать с них пример и соревноваться».

А вот проблему потенциальной экспансии Китая, на которую со своей стороны упирает Сорос, Дугин рассматривает как важную, но второстепенную по сравнению с проблемой противодействия глобальному влиянию США и НАТО.

Наконец, в качестве существенной угрозы для России Дугин распознаёт гуманитарную деятельность всякого рода западных «миссионеров» наподобие самого Джорджа Сороса. Сегодня нелишним будет напомнить роль этого перестроечного глашатая и «просветителя» России, которая так хорошо известна его идеологическим оппонентам. «Структуры Сороса, его фонды и гранты были направлены на ведение подрывной деятельности против России», - подчёркивает Дугин. – «Они усиливали наши слабости, такие как падкость на шарм Запада, и ослабляли наши сильные стороны - веру в себя, авторитаризм. Сорос вложил в разрушение российской идентичности триллион долларов, и это дало определенный результат. Этому процессу необходимо не только закрыть путь в будущее, но и внимательнее разобраться с теми проектами, которые были осуществлены на его деньги в прошлом, а также внимательнее присмотреться к тем людям, которые взаимодействовали с фондом Сороса лично – таким, как Андрей Кортунов и другие».

Подводя итог сказанному, ещё раз обратим внимание на то, с чего мы, собственно, начали. А именно: имея в руках публикацию Сороса, мы располагаем важным документом, который сообщает нам многое о структуре сознания нашего противника и о том, какие существенные аспекты нашего состояния находятся в прицеле его внимания.

Важнейшей отличительной чертой данного документа действительно является, как на это указывает Дугин, его откровенность. Автор даёт понять, что, вопреки всей звучащей на официальных площадках риторике, Запад не собирается выходить из боевой стойки сам, и от России этого не ждёт. Это значит, что «большая игра» продолжается. Преимущества и недостатки противников взвешены, расклад сил на «шахматной доске» уяснён. Дальнейший ход событий – в руках тех, кто достаточно смел и силён для того, чтобы взять его в свои руки.

• Как строить идеологию
• Россия возвращается к самой себе
• Вам лечиться надо