17 мая, четверг | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Аналитика | Интервью | Политика | Тексты | Регионы | Обзор СМИ | Геополитика | Выборы | Кавказ | Сетевые войны
Западные политтехнологи гуляют
Во время выборов провокации неизбежны
Как мы можем проиграть страну
В Кремле нет «патриотической башни»
Увидеть выборы и умереть
Выборы нужны только американской гегемонии
Присоединение России к ВТО: торопиться не следовало
Членство России в ВТО угрожает национальной безопасности
До и после выборов: политический инжиниринг и риторика Вашингтона
США знают о России все и пользуются этим
Между логосом и голосом: манипулирование дискурсом и выборы в России
Бунтующая оппозиция обманывает сама себя
Контр-сеть - единственный выход
В России нет специалистов по сетевым технологиям
Верные против киборгов - к последней схватке
Безупречных киборгов победит вера
Мультиполярный мир: панацея в отсутствие гарантий
Региональная валюта остановит цветные революции
Национализм разрушит Россию - либерализм ее доконает
Национализм по-прежнему опасен для России
Русский народ против либеральной диктатуры
Русский - значит против либерализма
Первое слово третьей силы
Русские патриоты решили не слушаться Кремля
Твердая почва евразийского сна
Стать героями, сумевшими побороть сон
Евразийский образовательный канон: расколоть орешек знаний
С российским образованием пора что-то делать
Левое движение России: закономерный тупик
Российские левые должны перестать смотреть на Запад
Средства против террора: идеализм и кровная месть
«Силовики» Северного Кавказа должны пересмотреть свои принципы
Кто хозяин на Северном Кавказе?
Шахиды Северного Кавказа взрывают не ради ислама
Ислам и квазиисламские организации на Юге России
Политизация ислама осложняет жизнь Северного Кавказа
Януш Бугайски: Ни одна отдельная держава, включая США, не может предопределять судьбу мира
Закат глобальной роли США не уничтожит само государство
Леонид Савин: Автаркия больших пространств адекватна для проекта Евразийского Союза
Россия должна снять ограничения на международной арене
Дэвид Кюма: Шмитт отнюдь не мечтал о «царстве закона»
Карл Шмитт неизменно противостоял либерализму
Праздник для сторонников континентальной империи
Путин обозначил прорыв во внешней политике России
К построению многополярной геополитики
Казахстан дает урок евразийской школы геополитики
Евразийство и многополярность - абсолютные императивы будущего
Евразийский Союз как вызов глобализму
Духовно-нравственные, культурные и гуманитарные аспекты в создании модели многополярного строя
Иран отстаивает право на многополярный мир
Отношения церкви и государства: избежать «золотой клетки»
Церковь не должна попадать под государственную опеку
Национальный вопрос как основа эффективного управления регионами
Для выживания России необходимо новое районирование
Специфика православия у осетин: история и современность
Осетины хранят верность своим корням
Ислам в Ставропольском крае
Салафиты могли подчинить Ставрополье
Непризнанные государства в контексте национальной безопасности
Непризнанные государства мало кому выгодны
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ
Камиль Тангалычев: Единение с большой буквы
Сергей Кривошеев: Черный день НТС: начало заката
Наталья Макеева: Тот
Александр Дугин: Власть сама провоцирует «цветную революцию» в России
Валерий Коровин: Выборы - война психических вирусов

Казаки не разбойники
В связи с запланированной отменой режима контртеррористической операции в Чечне и вывода оттуда внутренних войск, местное казачество готово принять на себя ответственность за поддержание порядка в республике
4 апреля 2009, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Целый ряд этнических и политических проблем на Кавказе можно решить, задействовав традиционное русское казачество, но для этого требуется понимание и участие правительства России

Кавказский регион, безусловно, является для России важнейшим - с исторической, геополитической и культурной точек зрения. В то же время сегодняшний Кавказ - самый проблемный участок нашей территории, опять же, во всех этих отношениях. Совершенно очевидно, что центральная власть такой обширной страны с таким разнообразием ландшафтов и этно-культурных конгломератов, входящих в её состав, просто обязана иметь специальный подход к управлению регионами со столь ярко выраженной спецификой. Кавказа это касается в первую очередь.

Казаки могут и должны ответить на вызовы времени, реализовав свою историческую миссию пособников российского державостроительства в современных условиях и с учётом актуальных вызовов.

Не стоит говорить, сколько исторических ошибок и в конечном итоге человеческих жертв было связано с неверным, неграмотным подходом к согласованию задач центра со спецификой данного региона. Некоторым скорым на выводы людям это даже дало повод считать Кавказ напрасной ношей для России.

Мы не станем подробно разбирать предпосылки этих ошибочных взглядов и возражения против них. Достаточно отметить, что Кавказ, во-первых, является для русской цивилизации подлинной культурной сокровищницей, которая до сих пор бережёт от нас свои самые главные тайны. Во-вторых, геополитическое значение Кавказа для России просто невозможно переоценить.

Проблемы же, связанные с освоением географической и этно-культурной специфики региона, проблемы межэтнического диалога являются задачей, которую необходимо решать на каждом шагу политического созидания нашего общего с народами Кавказа дома. Это вовсе не повод, чтобы опускать руки.

Безусловно, бездарная политика центра в 90-е годы и непростительные ошибки и откровенные преступления советской власти в отношении этно-культурной самобытности народов Кавказа привели к тому, что сегодня этот регион до сих пор висит на волоске в смысле своей принадлежности к системе российской государственности. Однако, это не значит, что решений проблемы не существует. Просто их надо искать, не ленясь думать и обращаться к опыту истории.

На один из важнейших и интереснейших моментов в нелёгком деле удержания российского суверенитета над Кавказом обращает внимание в своей статье сотрудник международного отдела Евразийского движения Леонид Савин.

«Совершенно уникальные возможности у России на Кавказе могут открыться с помощью русского казачества», - пишет автор. – «Если казачество от культурно-фольклорного направления сделает поворот к своему традиционному назначению – обереганию рубежей Империи, многие вещи встанут на свои места. Безусловно, здесь нужно проявление воли не только со стороны казаков, но и определенные изменения в законодательстве».

В своём тексте Савин приводит слова заместителя атамана Терского казацкого войска Игоря Логвиненко, который подчёркивает: «Казаки – это такое же коренное население на Кавказе, как и остальные народы, соответственно и отношение к ним должно быть таким же. И укрепить позиции России как государства на Кавказе без поддержки казачества будет невозможно».

При этом с точки зрения представителя казачества не только военное дело должно считаться прерогативой казаков - они могут и должны ответить и на вызовы времени, реализовав свою историческую миссию пособников российского державостроительства в современных условиях и с учётом актуальных вызовов: «Нужно вести жесткий контроль за теми организациями, которые финансируются из-за рубежа, так как их деятельности уделяется очень мало внимания, а подобные организации, замаскированные под различные НПО, занимаются отслеживанием информации на перспективу, а также оказывают влияние на само общество в регионе».

Вопрос упирается в то, в какой степени власти готовы доверить казачеству соответствующие функции, и на каком уровне и благодаря каким механизмам будет происходить согласование действий и отчётность в этой сфере.

К сожалению, несмотря на то, что с 90-х годов руководство России пытается способствовать возрождению казачества после десятилетий советских притеснений, пока что не стоит и пытаться сравнивать нынешний статус казаков с тем, что они представляли из себя во времена Российской империи. Безусловно, для того, чтобы новое российское казачество состоялось в своей уникальной роли и не закоснело в своих «декоративных» формах, потенциал его должен быть опробован в процессе решения конкретных общественных задач.

Однако, действующая ныне система регуляции общественных функций и само законодательство едва ли способствуют этому. Во многом этому препятствует и инстинктивный страх действующего руководства страны перед перспективой реальной работы гражданского общества и форм традиционно-общинной самоорганизации.

На это, в частности, указывает эксперт армянского Института геополитики и геоэкономики Игорь Мурадян, которого Леонид Савин также цитирует в своей статье. «Россия, имеющая все «геополитические права» на влияние и военно-политическое присутствие в Южном Кавказе, два десятилетия пытается применять во внешней политике, в том числе в региональной политике, американский стиль и европейские «правила», опасаясь предложить иные принципы и подходы. К сожалению, идея евразийской или неоевразийской доктрины во многом остается только содержанием в речах российского руководства. Так называемые нормы международного права утверждены в определенный исторический период и в интересах ведущих держав в пост-колониальный период», - отмечает эксперт.

Итак, в России есть сила, способная конструктивным образом, опираясь на исторический опыт и будучи сама органически вписана в кавказский ландшафт, решать задачи сегодняшнего дня. Но действующий институциональный порядок регуляции общественных функций не позволяет этой силе в полной мере раскрыть свой потенциал. В этом смысле показательным является заявление атамана Терского казачьего войска Василия Бондарева, который отметил, что в связи с запланированной отменой режима контртеррористической операции в Чечне и вывода оттуда внутренних войск, местное казачество готово принять на себя ответственность за поддержание порядка в республике.

Таким образом, представитель казачества даёт понять, что сами казаки готовы к активизации своей роли на Кавказе. Вопрос упирается в то, в какой степени власти готовы доверить казачеству соответствующие функции, и на каком уровне и благодаря каким механизмам будет происходить согласование действий и отчётность в этой сфере. Очевидно, что на решение этих вопросов со стороны государства должны быть выделены не только средства, но и людские ресурсы. Однако, опять же, учитывая исторический опыт, можно надеяться, что все усилия в данном направлении с лихвой окупятся, и их результат пойдёт на благо России и её народам.


Артём Полетаев  
Комментарии:
Горец (19 января 2012, 08:56)
Еще какие разбойники.
Диана (6 апреля 2009, 22:30)
Для тех,кто не знает скажу,что на Кавказе/на российском / отношение к казакам долеко не однозначно.Это в основном связано с исторической памятью горцев о длительном/почти 400 летнем/ противостоянии с ними казаков,которые были задействованы на выполнение карательных функций. Чрезмерная жестокость и принцип выженной земли,когда сотни деревень с людми были просто уничтожены ради имперской политики царизма.Интегрировать Сев.Кавказ и кавказцев в российское общество необходимо не с помощью нагаек и шашек,а разумной национальной политикой единства с идейной сплоченностью всех народов России.
Оставить комментарий (2)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )



Загружается, подождите...
Загрузка ...

Рассылки@Mail.ru
Евразийский анализ геополитической ситуации в России и в мире


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 

Rambler's Top100

Content.Mail.Ru