Регионы

 ENGLISH

 Тексты

 Обзор СМИ

 Сетевые войны

 Геополитика

 Аналитика

 Кавказ

 Политика

8 мая, в канун самого народного праздника страны - Дня Победы в Великой Отечественной Войне на известном своей антигосударственной и антинародной направленностью интернет-ресурсе «Каспаров.ру» вышел очередной ехидный пасквиль, автор которого бросил дерзкий вызов историческому сознанию народа России и усилиям государства по сохранению и утверждению этого сознания.

Не смея напрямую оскорбить честь ветеранов и коллективную память народа, автор щедро изливает яд на законодательную инициативу партии «Единая Россия», касающуюся ответственности за пересмотр итогов ВОВ и реабилитацию нацизма.

Соответствующий законопроект, составленный по инициативе главы МЧС, члена бюро Высшего совета партии «Единая Россия» Сергея Шойгу, был внесён на рассмотрение нижней палаты парламента в прошлую среду. Новый закон предусматривает административную и уголовную ответственность за «действия, направленные на пересмотр результатов процесса Международного военного трибунала в Нюрнберге, а также любые другие действия или бездействия, направленные на восстановление в правах, героизацию, либо восстановление репутации нацистских преступников, пособников нацизма и их организаций».

Помимо соответствующих поправок в уголовный кодекс разрабатывается проект федерального закона «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников».

Таким образом, российские власти, давно и безуспешно пытающиеся привлечь внимание ведущих западных демократий к опасным идеологическим трендам, набирающим силу в Прибалтике и на Украине, рассчитывают заложить системную базу для более эффективного противодействия подобного рода тенденциям.

Как известно, в случае стран так называемой Новой Европы, а также тех, кто только собирается влиться в евроатлантическую семью, соответствующие идеологические кампании играют исключительно важную роль в деле практического культурно-исторического отмежевания от России и ускорения выхода из зоны её влияния в том числе и на гуманитарном уровне.

Осознавая это, западные страны, в первую очередь США, предпочитают закрывать глаза на явно неполиткорректный характер основных элементов этих кампаний. Ведь сотрудничество с нацистами на оккупированных территориях является важным аргументом в пользу той идеи, что опыт сосуществования в рамках единого с русскими государства, не был исторически закономерным, а, напротив, являлся противоестественным результатом насильственной политики большевиков в отношении народов бывших советских республик.

«Люди, которые вынужденно или добровольно сотрудничали с немцами и даже воевали на их стороне с Красной армией, вовсе не обязательно были сторонниками нацизма как идеологии и участвовали в его преступлениях», - настаивает автор. – «Немцы для них стали всего лишь временными тактическими союзниками, на которых можно было опереться в борьбе с большевизмом. Не желание воевать за Гитлера и нацизм, а ненависть к Сталину и советскому тоталитаризму приводили людей под немецкие знамена».

Таким образом, клеветник не хочет ограничиться списанием предательства на обыкновенную слабость. Нет, он упорствует в том, что, оказывается, пособники нацистов переходили на их сторону не просто из страха смерти, но руководствуясь тонким расчётом: они, видите ли, намеревались использовать нацистов как «тактических союзников», иначе говоря, как таран против ненавистных «советских оккупантов». Хорош расчёт!

А задавался ли господин Храмов вопросом о том, что эти свободолюбивые антикоммунисты собирались делать с самими нацистами? Если и задавался, то предпочёл в статье об этом умолчать – дабы не нарушить стройность своих русофобских построений.

«Для миллионов людей не существовало никакой «советской родины», а существовала тюрьма народов, из которой они хотели вырваться любыми средствами. Немецкая оккупация послужила для них лишь удобным поводом», - осуществляет хрестоматийный психологический перенос автор. Собственную позицию изверга (буквально – человека, исторгнутого из социальной парадигмы) и русофоба он пытается легитимировать с опорой на воображаемые «миллионы». Как будто не он – негодяй и диверсант, а большая часть населения страны только и думают о том, с чьей бы иностранной помощью поскорее разрушить собственную страну.

Пользуясь обыкновенным, кстати, для тех же скинхедов приёмом, автор в одном из пассажей называет ВОВ «второй гражданской». Таким образом он, очевидно, рассчитывает сформировать представление о некоей гражданственности, устойчивым образом ориентированной на нелюбовь к собственному государству и имеющей продолжительную историческую традицию.

Что ж, господин Храмов собственноручно причислил себя к наследникам бандеровцев и власовцев, чьей отчётливой гражданской позицией является измена. Каспаровец саморазоблачился – ему даже помогать в этом не пришлось: себя и своих коллег по «несогласности» он приравнял к предателям и ренегатам времён Второй Мировой.

Вот и сказалась актуальность тематики войны, победу в которой мы не даром празднуем до сих пор как свой собственный праздник – несмотря на то, что государство как будто успели с тех пор поменять. Эта актуальность сводится к тому, что каждый, празднующий Победу 9 мая 1945 года как свою, должен относиться к Храмову и ему подобным как к тем, кто воюет против нас на стороне врага.

В этом смысле инициатива Шойгу оказывается не просто уместной и своевременной, но – необходимой. Поскольку и сегодня в столь непростых внешнеполитических условиях имеют место предательство, измена и антинациональная пропаганда, государство просто обязано выработать адекватные меры по противодействию им. Только утверждение и применение этих мер может служить подтверждением хотя бы косвенной причастности нынешней российской власти к неоценимой заслуге нашей страны перед всем миром.

Артём Полетаев  

• Кровавая целостность Грузии
• Фикус на подоконнике
• Есть еще порох в пороховницах?
• Чтиво на ночь
• Гонтмахер ошибается

бакинец (26 декабря 2009, 03:49)
Каспаров никогда не отличался интеллигентной порядочностью! Об этом знает весь шахматный мир! Он спалился на спорт.карьере-вот и захотел себя где-то проявить???! А как проявить маменькин сыночек(в прямом смысле слова)! Нет у него самостоятельности и собственного имиджа! Кто то его ведёт..а ведёт..Касьянов..со своими..прохиндеями! Мне тошно одно упоминание Каспаров, ничего из мужских достоинств! Одним словом комплексы детства! Маменькин сыночек-остался безсоски!

Николай Савченко (8 ноября 2009, 12:29)
Уважаемый господин Полетаев, если Вам действительно дороги идеалы Победы и честь настоящих защитников нашего Отечества назначьте мне встречу. Я Вам предоставлю такую информацию, что шумиха вокруг какого-то там Подрабинека будет просто бурей в стакане по сравнению с океанским штормом.

aleksandr k Украина До (7 июля 2009, 16:16)
А.Политаев прав в том что подобные мисли есть, в дибил-головах, и будут еще очень долго ( от 30 до 70лет) как в России так и в Украина ( в Украине, особанно, на волне предыдущих событий с сомазахватом власти (в конституции Украины нет,даже, понятия на третий тур).В угоду горстки в Украине опустили язык Т.Г.Шевченко, (ради каких-то проплат из диаспоры)и возрождают мертво-галицкий диалект.Смотриш TV и ощющение что / сидиш,десь на полонині і розмовляеш з вуйко,або ненє чи дабцєю/.Мои предки говорили и говорят на СУРЖИКУ ( смесь украиско-руского)я считал что в совершенстве владею, как русским так и родным языками,оказалось я не родной языку.Есть к вопрос к бандерлогам, покажете хоть одного освободителя из упа(дивизии галичина) освободитвшего Киев ,Житомер или тот-же Львов от нацисто, прошу не питать при немцах или с помощю.

Topor (30 июня 2009, 05:47)
pochemu molchat evrei vo vsem mire?

Курсант (24 июня 2009, 01:24)
а Вы считаете,что у нас такой мерзкий народ, что более 1.2 млн его представителей резко перебежало к врагу? по сути то хоть можете возразить что-то? или снова сопли будем размазывать? да, они ошиблись. но для многих эта война и вправду была продолжением войны с большевиками.

Роман вершинкин (21 июня 2009, 08:43)
Лично мне кажется , что автор статьи должен сам умерить свой пыл.Фашизм-зло, спору нету, о были же люди которые не хотели жить при Сталине , Берии и иже с ними.Они приняли сторону захватчиков. это не значит что их нужно называть фашистами. нам это не приятно, ну уж извините. А то что закон принимают-это маразм, сами фашизм и создаем. типа кто думает по-другому в тюрьму!!!

Тоже русская (14 июня 2009, 22:17)
А что, господа хорошие, боитесь услышать что наши деды творили на освобожденных Красной Армии территориях?
Или страшно представить? Иногда мне стыдно, что я одной с вами нации.
Да, Евгений, существует предположение, что эти засекреченные архивы попросту уничтожены - НКВД следы заметало...

Иван (30 мая 2009, 23:50)
День нашей Победы навечно останется мерилом людей. Как и нелюдей. Предатель он и в Африке Предатель. Подонок -тоже. Чего их обсуждать, всю эту мразь?
Но всё-же надо. Потому что в годы войны всю эту пятую гнидскую колонну ставили к стенке без лишних формальностей. А сейчас такой возможности (может иногда к сожалению) нет.
Переубеждать ТАКИХ бесполезно, да и не надо.
Правду следует нести ради наших детей. Чтобы знали историю своей Родины и гордились ею всей, какой бы она не была. Чтобы они могли отличить подонков с их ложью от нормальных людей в многообразном информационном поле. Пусть хотя бы и по запаху...

Евгений (12 мая 2009, 19:31)
Да, я читал об этом законе ещё в апрельском номере Российской Газеты, кажется. Закон, вроде, и неплохой, антинацистский, но тут есть своё НО и весьма большое. Что если его начнут применять и к тем, кто не занимается реабилитацией нацизма, но попытается подвергнуть здоровой критике действия советского командования в период войны. Не будем идеализировать историю. Одна винтовка Мосина на троих, заградотряды, лагеря и репрессии для вырвавшихся из лап нацистов военнопленных, порой неумелые действия командования - всё это было! Отрицать это нельзя. И за всем этим - человеческие жизни. Что если за упоминание этих неприятных фактов человека тоже "за компанию" с неонацистами потащат в суд. Часть документов о войне всё ещё под секретом, есть некоторые тёмные и непонятные моменты в её истории. При желании этот закон можно с лёгкостью повернуть против тех, кто захочет узнать о войне побольше. А Вы как думаете?

Youry (12 мая 2009, 14:24)
Скорей надо принимать этот закон, чтобы на законных основаниях "закрывать" деятелей типа Храмова.