21 октября, воскресенье | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Разделяй и властвуй принцип управления и поглощения весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход применяют по отношении к Православной Церкви. Но кто заказчик? Откуда растут ноги украинской «автокефалии»? Откуда растут ноги украинской автокефалии?
При Ватиканском обкоме..."
Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев
Зачем Киеву проспект Макеейна?"
Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется
За перемогой - перемога"
Три «В» российской системы воспитания Три «В» российской системы воспитания
Без идеи мы потеряем всё"
Свiдомий по-украински и свядомы по-белорусски означает сознательный. Этими терминами агрессивные этнократические меньшинства в Белоруссии и на Украине обозначают самих себя. В Интернет-блогосфере их окрестили, поэтому свядомитами и свидомитами. Чем белорусские свядомиты отличаются от украинских свидомитов
Западники и национализм"
Прибалты, особенно эстонцы, стали испытывать неприязнь к русским только лишь в позднесоветское время. После того, как территории нынешних Эстонии, Латвии и Литвы вошли в состав Российской империи, никто из русских мыслителей и литераторов не зафиксировал Почему прибалты невзлюбили русских
Мечта и утопия"

Аналитика | Игорь Добаев | Юг России в системе геополитического доминирования США (часть II) | 26.02.2005

Россия существенно ослабила не только свое влияние в регионе, но и безопасность своих южных рубежей

Релевантные ссылки:

Мир приходит в движение

Притяжение "оси зла"

Новый виток Большой Игры

Юг России в системе геополитического доминирования США

Часть II. Начало здесь

Военная операция в Афганистане, получившая высокопарное название «Enduring Freedom» (что можно перевести как «неодолимая» или «несгибаемая свобода»), администрацией США, многими западными экспертами и СМИ была признана безусловным успехом, образцом победоносного блицкрига. Для такого мнения есть некоторые основания, а именно:

  • разгром на территории Афганистана отрядов и военной инфраструктуры талибов и аль-Каиды;
  • замена режима талибов переходным коалиционным правительством, признанным большинством стран и опекаемым Соединенными Штатами;
  • укрепление позиций США в Афганистане и в регионе Центральной Азии;
  • начало подготовки условий для строительства газопровода из Туркмении через Афганистан и Пакистан.

Эти результаты «антитеррористической операции» не решили, однако, ни одной из важнейших экономических и военно-политических проблем региона.

Переходное правительство во главе с лояльным Америке Х. Карзаем реально контролирует только Кабул и его окрестности. Да и там оно не чувствует себя в безопасности. Сам глава правительства уже был объектом покушения, и его спасла личная охрана, состоящая из американских агентов безопасности. В провинциях же по-прежнему хозяйничают местные полевые командиры.

Правда, в Вашингтоне к такого рода обстоятельствам относятся спокойно. Так, после унесшего 28 жизней взрыва на одном из рынков Кабула начиненного взрывчаткой автомобиля заместитель министра обороны США П. Вулфовиц невозмутимо заявил: «Положение с безопасностью в Афганистане не провальное» (Newsweek – Sept. 16 – 2002).

Экономическое положение Афганистана, несмотря на обещания щедрой западной помощи, остается бедственным. Значительная часть населения существует за счет гуманитарных подачек. Во многих районах возобновилось в широких масштабах производство наркосодержащего сырья, которое в свое время было несколько ограничено талибами.

Перспективы стабилизации нынешнего политического режима представляются сомнительными, так как пуштуны, которым традиционно принадлежала высшая государственная власть в стране, считают себя оттесненными от нее таджиками и узбеками. Поскольку пуштуны сохраняют боеспособную военную организацию и составляют основу отрядов талибов, трудно предположить, что они смирятся с существующим положением.

Что касается сети аль-Каиды, то, несмотря на гибель или пленение нескольких сот ее участников, она вряд ли уничтожена. Отряды боевиков либо ушли в соседний Пакистан, либо скрылись в районах, неподконтрольных Кабулу. Голову бен-Ладна, на которого велась долгая и широко разрекламированная охота, американцы так и не получили.

Западная и российская поддержка переходного правительства не гарантирует его главе Х. Карзаю надежного политического будущего, поскольку население воспринимает его как ставленника иноземцев. В Афганистане таким правителям никогда не доверяли.

Американские военнослужащие вынуждены выполнять в Афганистане полицейские функции, к чему их не готовили. Рэчел Бронсон, директор отдела Среднего Востока в американском Совете по внешним сношениям, замечает по этому поводу: «Становится очевидным, что американские военные не очень годятся для обеспечения безопасности в условиях ненадежного политического окружения. Поскольку у США нет в Афганистане специальных полувоенных формирований, а имеющиеся полицейские средства явно недостаточны, брешь вынуждены заполнять элитные боевые единицы. Это неэффективно, дорого и ограничивает способность Вашингтона планировать управление» (Rachel Bronson. When Soldiers Become Cops. – Foreign Affairs. – Nov. / Dec. – 2002. – P. 19.).

Все эти «временные трудности» американцев на занятых ими новых рубежах не отменяют основного итога операции «Неодолимая свобода» – стратегического броска США в центр Евразии, ставшего возможным, прежде всего, благодаря активному содействию Москвы. Этот факт признают и американские аналитики. Один из них, Дж. Джоф, приходит к такому заключению: «Присутствие Путина в американской лодке в огромной мере облегчило афганскую войну. Базы США в Центральной Азии, «мягком подбрюшье» бывшего Советского Союза, остались бы неисполнимой мечтой, если бы не согласие России. Теперь американские базы протянулись от Норфолка, штат Вирджиния, через Европу и Средний Восток в Центральную Азию, западный и центральный районы Тихого океана, откуда обратно домой, в Сан-Диего. В сравнении с такой Америкой XXI в. даже Британская империя на пике ее могущества выглядит бедным родственником» (Josef Joffe. Of Hubs, Spokes and Public Goods. – The National Interest. - № 69. – 2002. – Р. 19.).

Надо полагать, именно такие горделивые великоимперские мысли убеждают советников и соратников Дж. Буша-младшего в правильности избранной им стратегии.

В каком же положении на этой стадии «большой игры» находится Россия? Гостеприимно впустив лидеров борьбы с «международным терроризмом» в зону своего «мягкого подбрюшья», она существенно ослабила не только свое влияние в регионе, но и безопасность теперь уже и своих южных рубежей.

Российские официальные лица, некоторые из аналитиков и официозных СМИ, объясняя населению выгоды от такого «стратегического партнерства» с Соединенными Штатами в Азии, обычно повторяют два довода. Один из них основан на той предпосылке, что мир после 11 сентября 2001 г. бесповоротно вступил в принципиально новую эпоху, когда единственная сверхдержава уже не может считаться потенциальным военным противником России и даже ее соперником. Больше того, две страны в силу объективных обстоятельств обречены на партнерство, и даже союзнические отношения в борьбе с главной опасностью – международным терроризмом. Мы видим здесь вариацию хорошо известного со времен Горбачева-Шеварнадзе мотива «нового мышления». Последствия нашего увлечения этим политологическим мифом также всем известны.

Второй довод идеологов приобщения к западному сообществу хотя бы на правах кандидата с неопределенным стажем – более практического свойства. Позволив американцам и их западным союзникам разместиться и обустроиться в Центральной Азии, Россия якобы разрешила их силами одну из труднейших своих проблем – избавилась от опасного соседства талибов и в их лице от угрозы исламского фундаментализма и экстремизма центральноазиатским государствам, а через них – и ей самой. Словом, РФ великодушно уступила своим западным партнерам всю грязную работу, а сама ограничилась поставками вооружений Северному альянсу.

Это соображение при всей его лукавости не более убедительно, чем предыдущий довод. Пресловутый исламский фундаментализм в продолжение двух последних десятилетий минувшего века практически культивировался, финансировался, информационно прикрывался все теми же США и европейскими демократиями сначала для вытеснения с его помощью СССР из Афганистана, потом для подпитки антисоветских – антироссийских движений в среднеазиатских странах, а позднее – как одно из средств давления на руководство этих стран. Где гарантия, что в будущем, возможно, не столь отдаленном, нынешние западные борцы с исламским фундаментализмом снова не направят его энергию на север, против России, или не используют какие-либо его прегрешения как повод для прямого военного вмешательства в наши внутренние дела со своих обжитых баз в Центральной Азии?

Беспрецедентная уступчивость и покладистость Кремля в таком чувствительном для безопасности России вопросе провоцирует приступы евроатлантического энтузиазма с русофобским душком у некоторых государственных деятелей Кавказа, например, Грузии. Стремление вступить в НАТО, разместить на бывших советских базах западные военные контингенты (хотя бы под флагом ООН), пусть даже и с турецким участием, с их помощью приструнить Аджарию и Южную Осетию, вернуть Абхазию, – это стремление до сих пор не находит достойного поощрения со стороны заокеанского патрона. США пока ограничиваются мелкими по их масштабам финансовыми подачками, которые, тем не менее, в последнее время растут. Оказывается определенная помощь и в подготовке грузинского спецназа по программе «оснасти и обучи». Однако не все сразу: американская стратегия «нового мирового порядка», включая экспансию в Черноморско-Каспийском регионе, осуществляется поэтапно.

Успех операции «Несгибаемая свобода» стимулировал администрацию Буша младшего к реализации давно заготовленного плана следующей, гораздо более значительной военной кампании с далеко идущими геополитическими и экономическими задачами – плана смены правящего режима в Ираке, что и было осуществлено весной 2003 г.

Американский обозреватель А. Кокберн в статье под названием «Десятый крестовый поход» следующим образом описывает ситуацию накануне начала второй войны в Персидском заливе: «Талибов отстранили от власти. Маки вновь расцвели на афганских пастбищах. Наш военный бюджет на подъеме. Наши угрозы по адресу Ирака присутствуют в каждом газетном заголовке… Нет сомнения, что если администрация Буша действительно оккупирует Багдад и сместит Саддама Хусейна, то это будет прыжок в неизвестность, который, вероятно, раздует тлеющие угли исламского радикализма, который достиг своего пика к концу 80-х гг. ХХ в., тогда как нападения 11 сентября 2001 г. пришлись на время его заката… Год назад исламские фанатики совершили свой роковой полет, а сегодня мы имеем дело с чудовищным альянсом иудео-христианских фанатиков, объединенных мечтой о возвращении Святой земли через Войну с Террором. Это равнозначно возвращению в XIV в., к тому времени, когда принц Эдуард отказался от девятого крестового похода» (A. Cockburn. The Tenth Crusade. – Nation. – Sept. 23. – 2002.).

Убедить мир в необходимости «десятого крестового похода» и навербовать соратников для участия в нем оказалось гораздо трудней, чем сформировать коалицию для участия в первой войне в Персидском заливе (1991 г.) или для похода против аль-Каиды и талибов, поскольку «мировому гегемону» все труднее поддерживать у своих «союзников» веру в то, что Америке угрожает удар извне.

Откровенная первоначальная установка на «смену режима» в Ираке едва ли не повсеместно, даже в самих США, вызвала серьезные возражения. Сама идея менять в чужих странах политические режимы, которые кому-то не нравятся по тем или иным, пусть даже самым весомым соображениям, вызывает у ряда западных, включая американских, аналитиков настороженность, поскольку она подрывает пока еще признаваемые фундаментальные принципы международного права.

Сделанное советниками Дж. Буша младшего и обнародованное им открытие «оси зла» Северная Корея – Иран – Ирак не произвело ожидаемого впечатления уже потому, что в этой триаде никакой оси не прослеживается: названные страны не состоят в союзнических или хотя бы в партнерских отношениях.

Обвинить Саддама Хусейна в пособничестве «международному терроризму» поначалу тоже никак не удавалось за неимением свидетельств. Позднее американские лица высказали некоторые предположения и опасения, выданные за такие свидетельства. Это также никого не убедило.

Приписать багдадскому диктатору склонность к агрессивному исламскому фундаментализму не позволил тот широко известный факт, что его режим был вполне светским, а исламисты по этой причине относились к нему соответствующим образом.

Наконец, заподозрить Саддама в намерении нанести удар по США можно было лишь обладая не совсем здоровым воображением.

Тогда методом «проб и ошибок» было выбрано, как казалось, убедительное обоснование необходимости и неотложности военной операции, подготовка к которой уже шла полным ходом, – «разоружение» Саддама Хусейна. Ему вменили в вину нежелание избавиться от таких видов оружия массового поражения (ОМП), как химическое и биологическое, а возможно, и от ядерных боезарядов, каким-то образом приобретенных им, несмотря на санкции ООН и уже многолетний американо-британский присмотр за всем, что происходит в Ираке.

Пугая мир иракским ОМП, официальные лица в США, разумеется, умолчали о том, что имевшееся некогда у Саддама химическое и биологическое оружие было поставлено ему не кем иным как западными, в основном американскими производителями для боевого применения против Ирана. Поскольку в свое время Саддам применил это оружие против иракских курдов, а затем напал на соседний Кувейт, то в Вашингтоне нашли удобным считать, что имеются достаточные основания объявить багдадский режим опасным для соседних стран и всего «мирового сообщества». Хотя сейчас стало известно, что никакого ОМП в Ираке не было и нет, в связи с чем в США и Англии разразился скандал. Как и следовало ожидать руководство США и Великобритании во всех грехах обвинило собственные спецслужбы, которые, якобы, представили им ложные данные. Но это произошло только в начале 2004 г.

А в конце 2002 – начале 2003 гг. западными союзниками США, Израилем, а некоторое время спустя и Россией тезис о необходимости «разоружения» Саддама был принят.

Но в вопросе о том, как это нужно делать, сразу же возникли принципиальные расхождения, которые и предопределили последовавший затем раскол в СБ ООН и в Европе.

Великобритания, Италия, Испания, Дания, а также восточноевропейские новобранцы НАТО и один из кандидатов на вступление в нее и ЕЭС из числа бывшего Варшавского договора – Болгария – выразили готовность поддержать военный удар США по Ираку даже без санкции СБ ООН.

Франция и Китай настаивали на том, что разоружение Ирака должно проводиться под контролем инспекторов ООН на основании резолюции СБ № 1441, а силовая акция против него возможна лишь как крайняя мера («наихудшее решение») и только по решению СБ.

Германский канцлер Г. Шредер также выступил против военного решения проблемы, исключив всякую возможность участия Германии в боевых действиях против Ирака.

Россия в этой ситуации получила неожиданную возможность дипломатического маневра и хотя бы частичного возвращения себе роли субъекта мировой политики. В. Путин, не имея средств сдерживания США на нынешнем рубеже их евразийской экспансии, избрал, как представляется, позицию посредника между «ястребами» и «голубями» по обе стороны Атлантики. В тот период времени Россия настаивала на продолжении миссии инспекторов в Ираке и постоянном контроле СБ ООН над всей операцией, то есть, склонялась к позиции Германии, Франции и Китая.

Таким образом, ходом событий Россия вновь оказалась вовлеченной в «большую игру», и теперь уже не в роли «помощника» главного игрока, как это было во время операции «Неодолимая свобода», а на правах региональной державы, позиция которой влияет на расстановку сил в СБ и в Европе.

Что касается тех стран Восточной Европы, что подписали скандально известное «письмо восьми» с выражением безусловной солидарности с Вашингтоном (акция, названная в Берлине и Париже «парадом вассалов»), то их порыв, очевидно, объясняется желанием продемонстрировать преданность всемогущему заокеанскому хозяину. Своим демаршем они без промедления откликнулись на геополитические высказывания американского министра обороны Д. Рамсфельда, заявившего на одной из пресс-конференций, что Германия и Франция – это «старая Европа», а «новая» находится восточнее.

Можно констатировать, что подготовка и проведение американской операции в Ираке больше, чем какой-либо другой ход одного из игроков в двухвековой истории евразийской «большой игры», повлияли на расстановку сил и даже развитие событий в Европе. Подрыв или, по меньшей мере, замедление процесса консолидации Европы в мощное геополитическое образование и экономического конкурента прослеживается в американской политике последнего десятилетия как одна из основных геостратегических задач США.

Сегодня наблюдается переход к очередной фазе становления «нового мирового порядка». Но при этом заметно и повсеместное растущее недовольство имперским самоуправством США, которое многими политологами, включая и американских, деликатно именуется «односторонними действиями». Самым тревожным проявлением этой тенденции стала т. н. «доктрина Буша», возводящая способность и готовность США действовать исключительно по своему усмотрению, пусть даже и наперекор всему свету, – в незыблемый принцип. Суть этой доктрины, столь явно подрывающей сложившийся после Второй мировой войны глобальный правопорядок, становится в наши дни понятной для множества людей на всех континентах, усматривающих в них угрозу большой войны с непредсказуемым, быть может, роковыми для всего мира последствиями.

Очередная война в Ираке свидетельствует, что ей суждено стать одним из этапов реализации долгосрочной глобальной стратегии США. С высокой степенью вероятности можно предположить, что захват богатейших нефтяных полей Ирака видится из Вашингтона не единственным, а возможно, и не главным призом. По-видимому, существуют планы поэтапного установления американского военно-политического контроля над всем регионом (с возможной сменой режимов в Иране и Саудовской Аравии). Такой контроль мог бы на долгие годы обеспечить Америке не только положение безусловного гегемона на мировом рынке энергетического сырья, но и непререкаемое господство в центре Евразии, что рассматривается одной из школ американской геостратегии (Макиндер) как решающее условие власти над всем миром.

Разумеется, в ходе осуществленной операции в Персидском заливе решались и все еще продолжают решаться другие задачи военного и политического характера: испытание новейших видов вооружений, средств и методов информационной войны, учреждение оккупационной администрации с последующей ее заменой местными марионеточными властями и т. д.

Установление «нового мирового порядка» по-американски в перспективе обещает ускорение всемирной гонки вооружений, включая усилия многих стран к приобретению собственного ОМП; резкий подъем терроризма на всех континентах с возможным развитием крайне опасных его форм (радиологического, химического, биологического); обострение исламского радикализма и межобщинных противоречий и конфликтов; политическую дестабилизацию во многих странах и целых регионах; усиление кризисных тенденций в мировой экономике и т. д. По-видимому, нынешняя американская администрация либо не берет в расчет вероятность такого рода последствий своего мессианского похода, либо готова принять их как цену, которую мир должен будет заплатить за очередной решительный шаг Америки к утверждению своего безусловного «глобального лидерства».

Таким образом, центр Евразии, Юг России как его составная часть, в наши дни вновь стал важнейшим перекрестком мировой истории, где затевается, возможно, самая большая из всех «игр», когда-либо разыгрывавшихся на пространстве между Индом и Иорданом.

Добаев Игорь Прокопьевич,
доктор философских наук,
Зав. сектором геополитики и анализа информации
Южного научного центра РАН.
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru