http://evrazia.org Евразия. Информационно-аналитический портал. http://evrazia.org/rss_img.gif http://evrazia.org http://evrazia.org/news/20533 Fri, 10 Feb 2012 15:05:48 +0400 Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что североатлантический альянс не планирует вмешиваться в сирийский конфликт или вторгаться в Иран. Как сообщает информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг», это решение НАТО Расмуссен озвучил в интервью турецкой новостной телекомпании NTV. При этом глава альянса призвал власти Сирии пойти навстречу «законным требованиям народа страны». http://evrazia.org/news/20532 Fri, 10 Feb 2012 14:41:12 +0400 Вице-премьер России Дмитрий Козак заявил, что создавать дополнительный федеральный орган, ответственный за межнациональные отношения, нецелесообразно. «Никаких дополнительных специальных структур, часто звучат предложения о создании некоего органа исполнительной власти, который должен заниматься этим, нет необходимости», - цитирует вице-премьера информационное агентство «Интерфакс». Напомним, в декабре 2011 года премьер-министр России Владимир Путин не исключил, что в правительстве будет создано новое министерство - по делам национальностей. Отметим, что в свое время политолог Александр Дугин, комментируя ликвидацию Министерства РФ по делам национальностей (Миннац), заявил, что «передача межнациональных и миграционных вопросов в ведение МВД может быть оценена двояко». «Сегодня межэтнические отношения в России давно переросли уровень гуманитарно-социальный и стали проблемой политической, относящейся к вопросам национальной безопасности страны. Поэтому ликвидация Миннаца и Эмиграционной Службы и переход их основных функций в ведение МВД можно расценить как нормальный, даже позитивный факт, но только при том условии, что МВД придется пересмотреть ряд своих функций. В таком случае общая структура МВД должна серьезно трансформироваться, включив в себя ряд областей, связанных напрямую с национальной безопасностью, которые сейчас находятся в ведении ФСБ, но недостаточно активно курируются (в том числе - и из-за отсутствия четкой юридической проработанности полномочий в этом вопросе). Это предполагает, что МВД должно заниматься напрямую не только гражданскими и уголовными вопросами, но отчасти и геополитикой. Если события будут развиваться в этом направлении, то это будет позитивным моментом. С другой стороны, если истолковать данное ведомственное преобразование как результат влияния строителей "гражданского общества", то это, напротив, окажется выражением полного пренебрежения к национальной политике со стороны государства, опускающего эту важнейшую политическую тему до уровня банальной юридически-правовой гражданской процедуры», - высказал свое мнение Дугин. http://evrazia.org/news/20531 Fri, 10 Feb 2012 14:16:19 +0400 Американский политолог Збигнев Бжезинский заявил, что штаб-квартиру Совета Европы, ныне располагающуюся во французском городе Страсбург, необходимо перенести в Киев. Как уточняет информационное агентство «Росбалт», такую идею известный идеолог внешней политики США выдвинул в своей новой, только что изданной книге «Стратегическое предвидение», в которой он пытается сделать мировой прогноз на 2025 год. Идею переноса штаб-квартиры СЕ в «древнюю столицу Киевской Руси» Бжезинский выдвигает в контексте рассуждений о «расширении конфигурации Запада» за счет присоединения к ней России, Турции и Украины. Исходной точкой для этой концепции служит признание «угасания Запада» и «передвижения центра тяжести в мире с Запада на Восток». Как отмечает политолог, расположение Совета Европы «на нынешнем востоке Европы и лишь немного севернее Турции символизировало бы обновление жизненных сил и расширение территориального пространства Запада». http://evrazia.org/news/20530 Fri, 10 Feb 2012 14:05:18 +0400 Заместитель министра иностранных дел Сирии Файсал аль-Микдад заявил, что сирийское государство противостоит многостороннему заговору со сложной структурой, основная роль в которой принадлежит Израилю. При этом, как сообщает информационное агентство «Росбалт», высокопоставленный сирийский дипломат подчеркнул, что ни Соединенные Штаты, ни западные страны не хотят достижения «справедливого и всеобъемлющего мира в регионе», но «заботятся лишь о том, чтобы Израиль контролировал весь регион». Заместитель главы сирийского МИДа высказал убеждение, что сирийцы, выступающие на стороне оппозиции - это невежественные люди, уголовники и наркоторговцы. Аль-Микдад также отметил, что некоторые страны, в частности - Франция, хотят учредить так называемую «Группу друзей Сирии» для того, чтобы через нее финансировать «организацию врагов Сирии и готовиться к агрессии». Замминистра подчеркнул важность межсирийского диалога как средства выхода из кризиса и напомнил, что Дамаск согласен с идеей проведения диалога в Москве, ввиду той важной роли, которую играет Россия. http://evrazia.org/news/20529 Fri, 10 Feb 2012 13:10:47 +0400 Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, выступая в ходе обсуждения Госдумой проекта заявления палаты по ситуации в Сирии, заявил, что развитие ситуации в Сирии, возможно, пройдет по «ливийскому сценарию». «Пока дело обходится в этой стране без прямого военного вмешательства, но, по последней информации, на территории Сирии уже появился спецназ нескольких зарубежных государств, и если она подтвердится, тогда повторение ливийского сценария будет зеркальным», - цитирует главу думского комитета информационное агентство «Росбалт». По мнению Пушкова, ситуация в Сирии является «очередной операцией по продвижению демократии, которая осуществляется при самом активном участии фундаменталистских монархий в ближневосточном регионе». Под последними, очевидно, следует понимать не иначе как Лигу арабских государств (ЛАГ), настойчиво продвигающую свой сценарий урегулирования ситуации в Сирии. При этом депутат усомнился в истинности намерений сил (т. е. ЛАГ), ратующих за «демократизацию» Сирии: «Но как могут заниматься продвижением демократии страны, про которые известно, что у них нет вообще нет ни одного демократического института? Возникает вопрос - речь идет о мирном урегулировании и демократических реформах в Сирии или о том, чтобы свалить Асада?» http://evrazia.org/news/20528 Fri, 10 Feb 2012 11:41:33 +0400 Председатель Государственной думы Российской Федерации Сергей Нарышкин заявил, что сегодня, 10 февраля, Госдума рассмотрит проект заявления по ситуации в Сирии. Как сообщает информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг», комментируя проект заявления, спикер пояснил, что Госдума обратится к сирийскому народу с призывом «наладить диалог с тем, чтобы прекратить насилие в стране и ответственно подойти к защите своего государства». Касательно же отвергнутой ранее российской и китайской делегациями в Совете Безопасности ООН резолюции по ситуации в Сирии Нарышкин заметил, что «этот документ не решает главной задачи - прекращения конфликта и насилия в этой стране». http://evrazia.org/news/20527 Fri, 10 Feb 2012 11:32:16 +0400 Находящийся с визитом в США министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, повторяя озвученную 8 февраля премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом инициативу турецкой стороны по созыву международной конференции по Сирии, обвинил Совет Безопасности ООН в бездействии. «Нам нужна международная платформа для того, чтобы продемонстрировать солидарность с сирийским народом против убийств и кровопролития, раз уж СБ ООН не может действовать в таком направлении», - цитирует главу турецкого МИДа информационное агентство «Интерфакс». При этом министр иностранных дел Турции пафосно провозгласил: «Мы не можем позволить, чтобы народ Сирии погибал ежедневно, а мы были слепцами». http://evrazia.org/news/20526 Fri, 10 Feb 2012 11:20:24 +0400 Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, комментируя инициативу Мексики, председательствующей в G20, разнообразить повестку дня предстоящей министерской встречи обсуждением идеи глобального управления G20, заявил, что политизация работы форума «вряд ли целесообразна». Как сообщает информационное агентство «Росбалт», высокопоставленный российский дипломат выразил опасение, что подобное расширение рамок дискуссий «неизбежно приведет к подмене "двадцаткой" Организации Объединенных Наций, где осенью прошлого года уже состоялось продуктивное обсуждение вопросов глобального управления в социально-экономической сфере». Лукашевич также отметил, что большинство других вопросов, которые предлагаются для обсуждения мексиканскими коллегами (содействие международному развитию, борьба с бедностью, продовольственная безопасность, «зеленый рост», реагирование на чрезвычайные ситуации) - «темы, которые не являются предметом прямого ведения министра иностранных дел России». Представитель российского внешнеполитического ведомства высказал убеждение, что деятельность G20 необходимо сосредоточить на финансово-экономических вопросах, масштабность и острота которых сейчас возрастает в связи с усилением кризисных тенденций в экономике большинства развитых стран. В завершение, Лукашевич добавил, что встреча глав МИД «двадцатки» в Лос-Кабосе не создаст прецедента для предстоящего в 2013 году российского председательства в «двадцатке», однако Москва примет участие в мексиканском форуме лишь на уровне посла. http://evrazia.org/article/1901 Fri, 10 Feb 2012 09:00:00 +0400 В Москве и других городах России стабильно держатся сильные холода. По всей России наблюдаются аномально длительные морозы. Холода сковали льдом реки и озера, даже воздух кажется каким-то более густым. Жизнь природы как будто стремится к абсолютному нулю, - чего нельзя сказать о жизни социальной.<br /> Несмотря на погоду, некоторые публицисты и блогеры уже окрестили события последних недель в Москве «евразийской весной», - когда в обществе будто пробуждаются и оттаивают замороженные до недавних пор политические силы, слово берет русский народ и самые пламенные выразители его мнения, а популярность так называемой «либеральной оппозиции» стремительно сходит на нет.#<br /> Первой ласточкой «евразийской весны» в Москве стал митинг 4 февраля на Поклонной горе, когда десятки тысяч русских людей пришли сказать решительное «да» укреплению геополитической мощи России, чистке ее от откровенных предателей и коллаборационистов, социальной справедливости и защите прав русского народа. Этот митинг целиком принадлежал не дутым бюрократам из Единой России, местным чиновникам, гламурным актерам или невнятным кремлевским политическим движениям, но людям с жесткой и бескомпромиссной патриотической, государственнической позицией.<br /> Следующим проявлением «евразийской весны» – этого пробуждения всех здоровых общественных сил – стал митинг ЕСМ 8 февраля против внешней политики США и недавно назначенного американского посла в России Майкла Макфола. Только из-за жесткой установки на предельное количество митингующих в количестве 50 человек организаторам, по словам лидера ЕСМ Павла Канищева, не удалось собрать большего количества людей, хотя и лимит в 50 человек был значительно превышен.<br /> С пламенной речью в самом начале митинга выступил ветеран евразийского движения Валерий Коровин. По его словам, страшная угроза тяжелого инфекционного заражения вирусом либеральной демократии сохраняется в любой стране, где есть американское посольство. Именно через своих послов, таких как Майкл Макфол в России, США сеют хаос и подрывают суверенитет государств во всем мире. Поэтому любые американские посольства, в первую очередь в России, должны оказаться вне закона.<br /> Рассадником содомии и всех смертных грехов назвал Америку лидер ЕСМ Леонид Савин. По его мнению, Барак Обама и все его послы за рубежом отстаивают интересы мирового гомосексуалистского лобби, ведь широко известно, что сторонники секс-меньшинств отличаются высокой внутренней сплоченностью и политическим активизмом, столь характерными для либерального сообщества. Эту версию подтверждает тот факт, что на всех митингах «за честные выборы» были замечены многочисленные представители ЛГБТ-сообществ с традиционными радужными флагами и плакатами «Против партии жуликов, воров и гомофобов».<br /> Под интересным углом попытался рассмотреть болезненную манию насаждения демократии во всем мире лидер ЕСМ Артур Дугин. В частности, он сравнил энтузиазм демократического строительства по всему миру с пристрастием большинства шизофреников к стерильной чистоте и внешнему порядку, которые пытаются таким образом избавиться от ощущения собственной внутренней нечистоты. Так и США в болезненном демократическом припадке пытаются набело очистить себя и другие страны от всего архаического и традиционного, избавляясь на деле лишь от своих внутренних психологических комплексов.<br /> За минуту до штурма посольства пламенную обличающую речь в адрес американских послов произнес лидер ЕСМ Андрей Коваленко. В своей речи он обратился не столько к американским властям, сколько к российским, которые практически никак не реагируют на открытую подрывную деятельность американского посольства в России. Ведь под видом работы с гражданским обществом в Москве и других городах России готовятся диверсионные революционные группы, производится инструктаж по смене политического режима и силовому захвату власти. А в ответ Кремль не оказывает никакой, даже моральной, поддержки антикапиталистическим (Occupy Wall Street) и консервативным (Tea Party movement) силам в пределах самих Соединенных Штатов.<br /> В заключение Андрей призвал послов США быть особенно осторожными в своих публичных заявлениях и действиях, памятуя, пожалуй, об одном из немногих веских русских аргументах – межконтинентальных стратегических ядерных ракетах шахтного базирования, которые в любой момент могут стереть очаг распространения «цветных революций» с лица земли.<br /> На этой оптимистической ноте митинг закончился, а сам Андрей, вооружившись файером и плакатом «США - враг народов», пошел ко входу в посольство, чтобы передать требования ЕСМ и других патриотических сил русского общества лично послу. Встав непосредственно под американским флагом с зажженным файером, Андрей начал громко зачитывать обвинительный приговор США, который позднее уже по электронной почте был выслан на адрес посольства.<br /> Краткий список требований выглядел следующим образом.<br /> Требования к руководству США:#<br /> 1. Немедленно прекратить всяческую поддержку одной из сторон-участниц гражданских конфликтов в Сирии и Иране.<br /> 2. Отменить «калечащие» экономические санкции против Ирана.<br /> 3. Назначить послом США в России кандидата в президенты США от Республиканской партии Рона Пола.<br /> 4. Немедленно прекратить всяческую финансовую, информационную и иную поддержку отдельных радикальных либеральных экстремистов на территории России и будущего Евразийского Союза, в т. ч. «террористическое подполье» на Северном Кавказе.<br /> 5. Ликвидировать все военные базы на территории Евразии и прекратить развертывание систем ПРО вблизи русских границ.<br /> Наши требования к руководству России:<br /> 1. Немедленно выдворить из России американского посла Майкла Макфола в связи с его открытой антироссийской деятельностью, противоречащей законам России.<br /> 2. При дальнейшей эскалации американским руководством внутриполитических конфликтов в Сирии и Иране отозвать российских послов из США.<br /> 3. Выступить с инициативой созыва при Организации объединенных наций специального трибунала по расследованию преступлений США против человечества в Югославии, Ираке, Ливии, а также разжигания гражданских войн в других странах мира.<br /> 4. Оперативно реагировать на действия «пятой колонны» США в России вплоть до арестов и высылки агентов влияния за пределы РФ.<br /> 5. Активно через Министерство иностранных дел и неправительственные организации поддержать гражданские движения в США («Захвати Уолл-Стрит» и подобные), а также кандидата в президенты США Рона Пола.<br /> Но едва лидер ЕСМ зачитал первые строки обращения к послу, его заметила охрана посольства и поспешила навстречу. Как «опасный преступник» был задержан не только сам Андрей Коваленко, но и Артур Дугин, снимавший все происходившее на фотоаппарат.<br /> В отделении Пресненского ОВД Артур и Андрей провели несколько часов и, написав объяснительные, были освобождены. Что интересно, одобрение их действиям и лозунгам высказывали позднее по дороге в ОВД и сами полицейские, участвовавшие в задержании, и следователь непосредственно на месте. Состав преступления в акции обнаружен не был, поэтому оба задержанных были отпущены уже через несколько часов.<br /> Уже после проведения акции стало известно, что в некоторых городах России, таких как Ростов-на-Дону и Санкт-Петербург, планируются многочисленные выступления против политики США и их сторонников в России - с участием ЕСМ. К многотысячным выступлениям, уже не боясь ни российских, ни американских властей, готовятся жители других городов. Десятки тысяч молодых людей по всей России полны решимости покончить с ворами и предателями русского народа раз и навсегда.<br /> «Весна» вступает в свои права…<br /> http://evrazia.org/news/20525 Thu, 09 Feb 2012 10:56:23 +0400 Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по ВВС полковник Владимир Дрик, комментируя сообщения западных СМИ об обнаружении противовоздушными силами Японии у своих границ пяти российских боевых самолетов, заявил, что с 7 по 8 февраля в районе акватории Тихого океана, севернее Японских островов, действительно находились стратегические бомбардировщики-ракетоносцы ТУ-195МС командования Дальней авиации с авиабазы «Украинка», однако, их было всего два, и они выполняли задачи по плану воздушного патрулирования. При этом, как сообщает информационное агентство «Интерфакс», представитель Минобороны подчеркнул, что «маршрут полета проходил через нейтральные воды», а вовсе не над территорией Японии. Между тем, согласно сообщению агентства, японские ВВС были подняты по тревоге. Однако, по словам Дрика, это было явным преувеличением степени возможной опасности. «Все полеты самолетов ВВС России выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств», - констатировал военный чиновник. http://evrazia.org/news/20524 Thu, 09 Feb 2012 10:40:51 +0400 Директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ Михаил Ульянов заявил, что новые попытки вытеснить военное присутствие РФ из Закавказья и Приднестровья могут «обнулить» вероятность разработки нового режима контроля за обычными вооружениями в Европе. «Убежден, что основные беды Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), приведшие его фактически к краху, связаны с настойчивым стремлением ряда стран увязать общеевропейский режим контроля над обычными вооружениями с урегулированием локальных конфликтных ситуаций в Закавказье и Приднестровье в надежде вытеснить оттуда легитимное российское военное присутствие», - цитирует российского дипломата информационное агентство «Росбалт». «Эти попытки были заведомо обречены на провал, что и подтвердило развитие событий. Но их могут вновь реанимировать. В этом случае вероятность разработки нового режима будет стремиться к нулю. Хотелось бы надеяться, что наши партнеры извлекли уроки из прошлого и не станут "наступать на старые грабли"», - констатировал директор департамента. «Росбалт» уточняет, что оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента ПМР. Российская 102-я военная база, которая несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ, развернута в Армении в городах Ереван и Гюмри. РФ и Армения 20 августа 2010 года продлили срок действия договора по базе. Он был подписан в 1995 году, срок его действия составлял 25 лет, теперь соглашение будет действовать до 2044 года. http://evrazia.org/article/1900 Thu, 09 Feb 2012 09:00:00 +0400 В официальных документах, принимаемых органами власти северокавказских субъектов Российской Федерации и анализируемых учеными-экспертами, выделяются различные аспекты национальной безопасности. Построить их приоритеты в масштабах всего региона представляется затруднительным, поскольку каждый из субъектов Федерации обеспокоен теми проблемами, которые наиболее злободневны для него. На фоне разных проблем регионов общую тенденцию к ослаблению государственности в России стимулирует отсутствие или явно устаревший характер ряда законодательных актов, призванных обеспечить национальную безопасность России, в том числе на Северном Кавказе, и в особенности в экстраординарных ситуациях.# Факт остается фактом: дестабилизирующую обстановку процессы на Северном Кавказе происходят на фоне снижения возможностей Российской Федерации по нейтрализации угроз ее национальной безопасности на южных рубежах и активизирующихся попыток выдавливания России с внешних границ бывшего СССР. В результате на Северном Кавказе происходит ослабление российской государственности. Дело в том, что для России все еще остается незавершенной политическая и экономическая консолидация власти. Обретение действительной субъектности России в международных отношениях в значительной степени связано с фактом ограниченного суверенитета над собственной территорией. С конца 80-х годов прошлого века наблюдалась децентрализация и изменение баланса сил в пользу регионов. Усиление государственной централизации на Северном Кавказе есть не что иное, как попытка завершения суверенитета нации-государства в классическом его понимании (эпохи Просвещения) - суверенитета как бесспорной, несомненной политической власти на данной территории. К числу принципиальных задач Концепция национальной безопасности Российской Федерации относит противодействие разрушению единого духовного пространства России, которое провоцирует усиление напряженности во взаимоотношениях регионов и Центра и представляет собой явную угрозу федеративному устройству Российской Федерации. Особое влияние на современные процессы оказывает идеология ислама и стремление ряда лидеров республик Северного Кавказа ориентироваться на страны Ближнего и Среднего Востока, Южной Азии. Для достижения поставленных целей мусульманские государства активно используют национальные специальные службы, которые предпринимают попытки к созданию широкого происламского лобби во властных структурах всех уровней. Среди их приоритетных задач - стремление обеспечить единое руководство над всеми мусульманскими организациями России, усилить позиции исламского фундаментализма на территории Северного Кавказа. К составляющим реальную угрозу интересам национальной безопасности России, способствующим нарастанию национализма, национального и регионального сепаратизма Концепция относит этноэгоизм, этноцентризм и шовинизм, проявляющиеся в деятельности ряда национальных общественных формирований, способствующие усилению национального сепаратизма, создающие благоприятные условия для возникновения конфликтов на этой почве. Среди факторов, усиливающих угрозу нарастания национализма, национального и регионального сепаратизма - миграция и неуправляемый характер воспроизводства рабочей силы в ряде регионов страны. Основными причинами этого являются последствия распада СССР на национально-территориальные формирования, провалы национальной и экономической политики как в России, так и в государствах - членах Содружества Независимых Государств, распространение и эскалация конфликтных ситуаций на национально-этнической почве. Имеет место также целенаправленное сознательное вмешательство иностранных государств и международных организаций во внутреннюю жизнь народов России, ослабление роли русского языка как государственного языка Российской Федерации. Одним из наиболее опасных факторов становится размывание единого правового пространства страны, принятие субъектами Российской Федерации нормативных правовых актов и решений, противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральному законодательству. Если проанализировать законодательство субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского региона и его соответствие Конституции России и федеральным законам, то можно сделать вывод, что нормативная база практически всех субъектов, сформированная в 90-е годы прошлого века, вступала в противоречие с федеральным законодательством. Концептуально эти противоречия отражали стремление республик, краев и областей к увеличению объема полномочий и предметов ведения за счет тех, которые входят в сферу совместной или исключительной компетенции федерального Центра. В частности, это касалось и проблем обеспечения национальной безопасности и трактовки этого понятия. Прежде всего, следует отметить противоречия на конституционном уровне. В конституциях не всех республик Северного Кавказа признавался безусловный приоритет Конституции РФ и федеральных законов. Закрепленные в Конституции РФ и конституциях субъектов РФ (в том числе Северного Кавказа) положения о предоставлении субъектам Федерации самостоятельных полномочий в сфере международных отношений требовали координации. К противоречиям между федеральным и региональным законодательствами, свидетельствующим об отсутствии четкого механизма правильной оценки реальных возможностей современных властных структур по правовому регулированию различных сфер общественных отношений, относились следующие: - провозглашение верховенства законов республик, установление всей полноты государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной) на территории субъекта Федерации; - приостановление действия указов Президента Российской Федерации, федеральных законов и других правовых актов РФ, противоречащих суверенным правам и интересам субъектов Федерации; - введение статей о федеративном и территориальном устройстве, которое находится в исключительном ведении РФ; - проведение референдумов по вопросам, находящимся в ведении Российской Федерации;# - введение чрезвычайного положения на территории субъекта Федерации; ратификация законов и актов, относящихся к совместной компетенции субъекта Федерации и федерального Центра, и рассмотрение вопросов соответствия федеральных законов, изданных по вопросам совместного ведения РФ и субъектов Федерации (конституции республик); - создание государственных органов, осуществляющих меры по обеспечению национальной безопасности, в то время как вопросы обеспечения безопасности находятся в исключительной компетенции РФ; - установление полномочий конституционных судов республик, выходящих за рамки их компетенции, предусмотренной федеральным законом; - создание в субъектах РФ иных (по сравнению с федеральными) органов конституционного контроля; - ограничение деятельности структур федеральных органов власти; - создание структур, выполняющих судебные функции и не предусмотренных Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»; - назначение на должности председателя, заместителя, судей Верховного Суда, Арбитражного Суда и районных (городских судов) по представлению субъектов Федерации (прерогатива Президента РФ), назначение судей федеральных судов, действующих на территории субъектов Федерации, с учетом мнения (по согласованию) местных органов власти, финансирование судов из местных бюджетов; - назначение и освобождение прокурора республики, руководителя республиканского управления Центрального банка с согласия высших должностных лиц или органов власти этих субъектов Федерации; - право помилования лиц, осужденных судами субъектов Федерации; - закрепление в конституциях республик Северо-Кавказского региона норм, обеспечивающих внешнеполитическую и внешнеэкономическую деятельность республик; - создание собственных систем налогообложения; - рассмотрение вопросов земельных правоотношений, установление порядка и условий приобретения в собственность, а также владение, пользование и распоряжение землей, недрами, водами и другими природными ресурсами; - назначение и освобождение от должности глав органов местного самоуправления; ограничение прав и свобод человека и гражданина; - наделение жителей субъекта Федерации дополнительными правами (преимуществом) перед другими лицами, находящимися на данной территории Ставропольский и Краснодарский края); - присвоение гражданства республики соотечественникам, проживающим за ее пределами, ограничение прав для иностранных граждан и лиц без гражданства (присвоение предметов исключительного ведения Российской Федерации). Таким образом, обеспечение региональной безопасности на Северном Кавказе во многом зависит от эффективности нормативно-правовой базы федерального и местного законодательств. К числу потенциально конфликтогенных факторов, имеющих принципиальное значение в условиях полиэтничности Северного Кавказа, можно отнести и законотворческую деятельность органов власти субъектов Федерации на Северном Кавказе, связанную с формированием органов местного самоуправления. В данном случае основное противоречие заключалось в том, что утвержденные законом РФ принципы организации местного самоуправления не могут работать без соответствующего уточнения и конкретизации в многонациональных субъектах Федерации на Северном Кавказе. Принципиальные положения о местном самоуправлении, которые закреплены в Российской Конституции (Ч. II, ст. 12, 15) предполагают наличие на территории, где формируются органы местного самоуправления, социально-организованных структур, складывающихся за пределами структур политических. Только при таких условиях возможно вынесение функций органов местного самоуправления за пределы функций системы органов государственной власти и предоставление им самостоятельности в пределах их полномочий. Особенностью местного сообщества в полиэтничных республиках является сосуществование разнообразных, иногда противоречивых национально-политических интересов, что не позволяет в полной мере осуществлять местное самоуправление независимо от государственной системы, выступающей гарантом межнациональной стабильности. С другой стороны, в ряде случаев сформированные в моноэтничных районах органы местного самоуправления на основании принципа отделенности местного самоуправления от государства могут на законном основании выступать в роли параллельных государственным властных структур, способных в пределах своих территорий и полномочий осуществлять собственную политику на местах. Обе указанные тенденции проявились при принятии законов о местном самоуправлении в республиках Северного Кавказа и формировании там соответствующих административных и представительных органов. Законодательные акты субъектов Российской Федерации на Северном Кавказе, регламентирующие вопросы организации местного самоуправления, отражают борьбу двух концепций. Сутью одной из них является тезис о местном самоуправлении (или фактически управлении) как продолжении государственной власти на местах, в рамках другой - местное самоуправление понимается как самоорганизация населения, при которой органы самоуправления не входят в систему государственной власти. В целом в регионе возобладала первая концепция, в силу чего органы местного самоуправления (вне зависимости от способов их формирования) остались нижним звеном государственной власти. В ряде случаев осуществляется своего рода «обратное» делегирование полномочий, т. е. с местного уровня на республиканский, что означает переход сферы компетенции местного самоуправления в ранг государственного управления. Таким образом, исследование организации местного самоуправления в северокавказских субъектах Российской Федерации показывает тенденцию огосударствления местного самоуправления, что объясняется геополитическими и экономическими особенностями этого региона. Нерешенность проблем национальной безопасности, эскалация вооруженного противостояния на территориях отдельных республик, а также нагнетание напряженности вокруг региона создает реальные предпосылки к усилению уже имеющихся и возникновению новых угроз безопасности Российской Федерации на Северном Кавказе. Думается, что приоритетными направлениями здесь должно стать правовое обеспечение конституционной безопасности и правовое регулирование региональных отношений в социально-экономической сфере, повышение роли интеграционных региональных структур и реализация региональных инвестиционных программ. http://evrazia.org/article/1899 Wed, 08 Feb 2012 09:00:00 +0400 Этнонационализм – это политический идеология, суть которой состоит в принципе совпадения этнонациональных и государственно-политических единиц. При этом следует заметить, что этнонационалистический терроризм имеет истоки в этнонационализме, но не является его логическим следствием. Вместе с тем есть смысл задаться вопросом, что в этнонационалистической идеологии позволяет использовать себя в качестве идеологического оправдания террора?# С чисто доктринальной точки зрения этнонационализм отрицает приоритет общечеловеческих ценностей и считает свою этнонацию высшей ценностью. Это не означает, что любой этнонационализм политически агрессивен. В благополучных социально-экономических условиях он может даже приобретать либеральные оттенки. Однако, во-первых, для постсоветских реалий такого рода национализм не типичен. Во-вторых, само выражение «либеральный национализм» абсурдно. Подобно другим идеологиям, содержащим в себе идею «борьбы», этнонационалистическая идеология обязательно включает в себя идею борьбы этносов, политизированных до наций. Формально это облегчает стилизацию этнонационализма до идеологии террора. Этнонационализм как политическая идеология апеллирует не столько к рассудочным моментам («догматам веры», «философским принципам»), сколько к иррационально-эстетическому опыту представителей данного этноса, к его символам, переживаниям и т. п. Этнонационализм обладает большим мобилизационным потенциалом: вокруг его символов можно относительно быстро собрать массу людей и дать ей определенный политический импульс. Этно-националистический «миф в действии» позволяет, искусно манипулируя «образом врага», выключить фактор индивидуальной ответственности, заразить массу агрессивными лозунгами и, таким образом, подготовить совершение коллективных преступлений в рамках масштабных актов террора. Привлечение национализма в качестве мощной детерминанты разжигания социально-политического конфликта позволяет резко увеличить его масштабы и географию, выводя его даже за рамки одного государства путем вовлечения в различных формах зарубежные национальные диаспоры. Это, в частности, значительно облегчает потом этнонационалистам финансирование террористических актов. Под этнонационалистическим терроризмом здесь имеется в виду «террор снизу», т. е. насилие, которое исходит от политических субъектов, борющихся с официальной властью и использующих в рамках этой борьбы террористические акты. При этом надо четко отличать эти терракты от партизанской борьбы как части военных операций. Этнонационалистический терроризм не столько преследует цель материально ослабить своего противника, сколько достичь максимальный пропагандистско-психологический эффект: запугать власти и гражданское население, внушить им определенные идеи. Спецификой именно этнонационалистического терроризма является то, что он использует терракты для внушения мысли, будто речь идет не о сепаратизме (вооруженной сецессии), но о «национально-освободительном движении угнетенного народа» как следствии роста его «национального самосознания». То «послание», которое призван внушить этнонационалистический террор, звучит примерно так: наша борьба безусловна, она будет длиться до тех пор, пока мы не получим полную независимость. Реально-политически эта «полная независимость» может, однако, получить очень широкое толкование в устах террористов, выступающих первоначально под лозунгами независимости своего народа (этноса), – вплоть до мессиански-агрессивного стремления основать суперэтнические государственные образования. И здесь весьма часто оказывается, что этнонационалистический терроризм не ограничивается чисто националистической риторикой. Скорее, он есть политический продукт этноконфессиональных синкретизмов. История религии свидетельствует, что не этнонациональные отношения приспосабливаются к религиозной системе, но, напротив, последняя приспосабливалась к ним. Типичными примерами такого рода синкретизмов являются пантюркизм или панарабизм, т. е. идеологии, в которых этнонационализм получает мощную подпитку религиозным мессианством. На Северном Кавказе политически наиболее активным «этноконфессиональным мутантом» является радикальный национализм, сопряженный с ваххабистскими идеями (чеченские и дагестанские ваххабиты).# Указанная синкретичность этнонационалистических идеологий, представленных ныне на Юге России, представляет собой нечто весьма противоречивое: с одной стороны, эти идеологии привлекают идею «чистого ислама» (ваххабизм), экспортируемую арабскими эмиссарами. Однако, с другой стороны, в результате этого идеологического экспорта образуется своеобразный феномен «северокавказского ваххабизма», специфика которого как раз состоит в переплетении этнонационалистических и фундаменталистских идей. Собственно фундаменталистские идеи, предполагающие приоритет исламской мировой «общины» (или «нации», как иногда более двусмысленно передают термин «умма»), становятся инструментом националистических стратегий или разменной монетой в борьбе разного рода кланов за контроль над секторами регионального бизнеса. Здесь происходит принципиальная подмена понятий: когда радикальные исламисты говорят об «исламской умме», то в «умме» они хотели бы видеть боевую политическую общность, нацию. Но исторически и реально-политически «умма» – это не фактическая нация, т. е. не реальная политическая общность, а формально-религиозная общность, которая только в идеологическом воображении выступает как изначально единая политическая сила. Фактически «исламская нация» является еще более фантастическим по своему смыслу понятием, чем, к примеру, «арабская» или «европейская» нация. Фактически народы Северного Кавказа существенно отличны друг от друга в плане соотношения исламистских и националистических составляющих их этнического сознания. И здесь открывается достаточно большое игровое пространство для федеральных властей. Они должны учиться успешно играть не только на военном поле, но и на идеологическом. Последнее вовсе не исчерпывается «грамотной информационной политикой», нужны еще правильные идеологические стратегии. Известно, что исламский радикализм агрессивен по отношению к традиционному исламу, если тот не противостоит секуляризации и либерализму. Эту агрессивность необходимо использовать против самого же исламского фундаментализма, представляя его как агрессию против самобытных культур малых этносов. Правда, тот же традиционный ислам, как он представлен на Северном Кавказе, в разной степени секуляризирован и отнюдь не всегда лоялен по отношению к федеральной власти. Да и националистические организации, в идеологии которых ислам играет подчиненную роль, легко могут перейти на сепаратистские и экстремистские позиции в условиях перманентного социально-экономического кризиса. И все же эти силы – возможные союзники в борьбе против радикального ислама, выступающего идеологическим прикрытием террора. Главной угрозой социально-политической стабильности на Северном Кавказе выступает исламский экстремизм, стремящийся нелегитимными средствами объединить народы Кавказа под знаменем «истинного ислама» и вывести их из состава Российской Федерации. В этой ситуации этнонационализм малых народов может быть использован как «меньшее зло» против исламского радикализма, идеология которого простирается за рамки отдельного этноса и носит ярко выраженный мессианский характер. В реально складывающейся этнополитической ситуации на Северном Кавказе местные власти должны действовать по принципу «вначале чеченец (карачаевец, ингуш и т. д.) – потом мусульманин», а не прямо под лозунгом «вначале россиянин – потом мусульманин», так как последняя формула многими отторгается, поскольку российской национальной идентичности, как таковой, еще не существует. В этом случае федеральные власти должны осторожно поддерживать национализм малых народов, как противовес более агрессивной идеологии «ваххабизма». В отношении этнонационализма для федеральных властей разумнее всего было бы отказаться от принципа «кто не с нами – тот против нас», предпочитая ему лозунг «кто не против нас – тот с нами». http://evrazia.org/article/1898 Tue, 07 Feb 2012 09:00:00 +0400 В русскоязычной блогсфере набирает оборот скандал с «разоблачением» блоггеров, за деньги публиковавших в своих живых журналах «заказные материалы политического характера». Травля началась со своеобразного «рейтинга». «Сперва идут VIP-шлюхи. Скромный чеченский блоггер wild_che. Запросил на этот год 18 млн рублей. Абсолютный рекорд!» - пишет в своем блоге создатель «рейтинга» kennettudyfe. Получил ли он деньги – пока неизвестно. Скорее всего, это была шутка. При этом главное обвинение, которое предъявляет «сетевая общественность» фигурантам «рейтинга» – ах, какие они плохие, сотрудничают с властями, получают деньги, ходят в Кремль и т. д.#<br /> Здесь стоит сделать некоторое отступление - блоггер wild_che, если я не ошибаюсь – серьёзной сотрудник государственной структуры, непосредственно связанной с обработкой и распространением информации. В общем-то, для него просить деньги за размещение в интересах власти информации не хорошо разве что потому, что это и так его работа. «Паскудство!» - ставят диагноз обличители. «Уже до взлома мы понимали, что Олег [fritzmorgen - ред.] кремлевский блоггер. Но теперь мы имеем твердые доказательства. Такса Фрицморгена - 20 тысяч рублей за одну публикацию», - пишет kennettudyfe. Речь идёт о взломе почтового ящика пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик, после которого и стали известны «скандальные» подробности.<br /> Давайте разберемся. Для тех, кто не в курсе - по факту никакой клеветы в данном случае нет. Ряд блоггеров, в том числе, скажем, fritzmorgen (которого лично я частенько почитывала), публиковали тексты за Путина, в поддержку действующей власти. Тесты интересные, корректные, привлекавшие к обсуждению немало как сторонников, так и противников Кремля. В общем-то, не важно, платились за них деньги или нет. Писателям и журналистам обычно тоже платят за их книги и статьи, но их же никто не осуждает и их читают.<br /> Вне зависимости от того, кто как относится к Путину и официальной власти в России, следует понимать, что за эту власть проголосовал народ. Я лично оба раза голосовала на президентских выборах за Путина. За Медведева – нет, но знаю многих, кто голосовал по одной причине – простым людям нужна стабильность, а в Медведеве они видели продолжение «путинского» курса. У меня нет никаких оснований говорить о том, что два своих срока Путин был президентом, нарушая закон, и что Медведев оказался на этом месте тоже незаконно.<br /> «Просто нужно знать грань... И она - не в письмах потупчех. Она видна без логина и пароля. Каждый человек внутри себя знает, чего нельзя делать. Ни просто так, ни за деньги, ни за очень большие деньги», - говорит медиадиректор компании SUP Антон Носик.<br /> То есть, получается, что огромная часть блоггеров и журналистов ополчилась на тех, кто осмелился работать на законно избранную власть? В этом они перешли грань? Их вина в том, что они получили деньги, а не занимались этим в свободное от работы в какой-нибудь фирме время? При этом очевидно, что каждый, кого ни спроси, мечтает заниматься тем, что считает правильным, да ещё что бы и деньги платили. Не многим удаётся так организовать свою жизнь.<br /> Да, к власти у меня тоже есть претензии - и очень серьёзные. Но на 90% это не то, что предъявляют «болотные» товарищи. И уж в любом случае я не считаю, что работать на власть – аморально. Военные, полиция, спецслужбы, госчиновники, сотрудники режимных предприятий и много ещё кто – все эти люди работают на государство. Их служба, их труд – «паскудство»?<br /> Но это – один момент. Давайте посмотрим, что у нас творится на либеральном фланге. Здесь просто пробу ставить негде. О походе группе «болотных» в американское посольство на поклон к Макфолу все знают, повторяться не буду. Многие другие деятели, в США и так бывают. Скажем, связи Навального – общее место. И в том числе – благодаря своевременному взлому его почты. И сам неплохо там разводил активность, и жена его там с детьми.<br /> Кстати, я не считаю аморальным факты взломов. Скажем, как оказалось, ничем дурным Кристина не занимается – согласно лично моей ценностной шкале. И даже «скандальные» фото из её почтового ящика ничем не отличаются от тех, какие делает на пляже во время отдыха любая девушка. А вот про Навального после обнародования его переписки общественность узнала немало интересного.<br /> Далее – Немцов. Сегодня в КП прочитала, что он побил слишком любопытного блоггера в аэропорту Домодедово. У 23-летнего парня, похоже, сломано ребро. Но это как раз житейское, бывает. Мало кто обратил внимание на то, что летел-то Немцов в Торонто. А там и до США рукой подать. В США недавно летала и Чирикова. Большой вопрос – зачем им контакты с США? На мой взгляд, человек, стремящийся сделать себя в политике в России, должен любых контактов с США избегать, а к посольству если и подходить, то разве что с плакатом или с… ну да не буду пока призывать к не вполне законным действиям, хотя руки чешутся.#<br /> При этом, когда речь заходит об американской теме, «болотные» граждане в панике начинают верещать что-то из серии «это личное дело», мол, они взрослые люди и свободны ходить куда им вздумается. Какие-то в очередной раз двойные стандарты – значит, с официальными американцами, представителями страны, стремящейся к глобальной доминации - и даже этого не скрывающими, иметь дела – это личное дело. А работать на власть – «паскудство»? Каких только грязных слов не говорится в адрес людей, ничего аморального не совершивших. Интересно, вылилась бы от имени того же kennettudyfe помоев на его коллег по либеральному крылу в случае, если бы всплыло, что они поддерживают Болотную площадь, Навального и т. д. на деньги Госдепа США? Почти не сомневаюсь, что для этого нашлось бы удобное оправдание. Да какая грязь, это же «личное дело»!<br /> Да, в России живут действительно противоречивые люди. С одной стороны – любим свою землю, свою кровь, свою историю. С другой – почти уголовное отрицание любой возможности работы с «системой» порой доходит у нас до маразма. Конечно, власть часто бывает весьма далека даже от относительного идеала, но не странно ли, что некоторые лучше примут и обогреют агента «пятой колонны», чем признают право соседа работать на Кремль? Это нормально? Нет, это и есть паскудство, граждане блоггеры.<br /> На днях смотрела программу «Гражданин Гордон». Участвовавший в ней правозащитник Лев Гордон был одет в характерный свитер. Звёзды на его плечах были подозрительно похожи на те, которые накалывают воры в законе. Ага, те самые, которым заводить семью и работать на «систему» - «западло». Либералы считают себя «элитой». И сами тут же дают повод усомниться в своей не то что элитарности – даже простой социальной адекватности.<br /> Египтяне разочаровались в своей «революции». «В Египте начинается судебный процесс над сотрудниками неправительственных организаций, которых обвиняют в организации массовых беспорядков в стране, - сообщил 6 февраля телеканал «Вести». - Среди сорока обвиняемых - граждане США и стран Европы, в том числе сын американского министра транспорта Сэм Лохуд. Причем, судят их по закону, принятому при Хосни Мубараке».<br /> Конечно, к Путину есть вопросы. Да были они и к Мубараку, много к кому были. С одним маленьким «НО», которое очень не любят «болотные»: да, задавать вопросы власти необходимо, но без участия «пятой колонны» в любом её проявлении, в любом её воплощении. И, возможно, даже придёт день, когда мы с кем-то из экс-«болотных» зададим этим вопросы вместе. Но не раньше, чем эти кто-то искренне скажут «отрицаюся сатаны» и плюнут в сторону Запада.<br /> http://evrazia.org/article/1897 Mon, 06 Feb 2012 09:00:00 +0400 В процессе социального взаимодействия отдельные индивиды, социальные группы, общности исходят из своего жизненного мира, жизненного опыта как наиболее твердого и устойчивого, а следовательно, и наиболее надежного эмпирического базиса социальной ориентации. Именно жизненный мир задает индивиду основные значения и очевидности, выстраивающиеся в непрерывную жизненную связь, в историческую горизонтность. Поэтому для исследования тонкостей и нюансов социального взаимодействия, особенно конфликтного, исходить надо прежде всего из жизненного мира субъектов этого взаимодействия. Именно здесь кроются истинные мотивы, цели тех или иных поступков и действий агентов конфликта.# Среди причин конфликтов, как правило, выделяют невозможность (или подавление) удовлетворения базовых потребностей субъектов, неравенство возможностей, т. е. жизненных шансов различных субъектов, неодинаковый доступ к ресурсам развития. В состоянии стабильности, в период устойчивого развития общественной системы существуют определенная и относительно устойчивая структура интересов различных социальных групп, отдельных индивидов, а также институциональные формы выражения этих интересов как неких объективно заданных параметров, детерминированных социальным положением субъектов. Здесь конфликтов не бывает или, если они и возникают, то гасятся, иногда подавляются правовыми или насильственными способами, специально для этого созданными институтами власти. В нестабильном состоянии общественной системы, в ее кризисный период, наблюдается диффузия интересов, обусловленная неустойчивостью социального положения субъектов. Здесь на первый план выступает не выражение интересов, а их полагание и декларирование, реляция, притязание на жизненные шансы, доступ к ресурсам. Отсутствие же или слабость правовой системы, призванной регулировать социальные отношения, обеспечивать институциональные формы удовлетворения потребностей и интересов, приводит к тому, что притязания субъектов сталкиваются, что и порождает многочисленные конфликты. В современных условиях все мы стали свидетелями того, как высокий уровень национально-политизированных взаимодействий между субъектами социума все более явно начинает выступать на авансцену современного политического процесса. Нация становится главным персонажем не только этнополитики, но и заметным действующим лицом в сфере политической жизни в целом: без учета многочисленных национально-этнических притязаний уже невозможно решать ни экономические, ни политические, ни идеологические проблемы как внутри национально-государственных образований, так и в глобальных масштабах. Явно наблюдающийся рост национального и этнического сознания, развитие национальных движений различного характера и оттенков, обострение межнациональных и межэтнических противоречий, вплоть до кровавых конфликтных столкновений, является неотъемлемой частью современной ситуации. Следует признать, что национально-этнические процессы, происходящие на постсоветском пространстве, отличаются неуправляемостью, непредсказуемостью. Отдельные фрагменты этих процессов порой являются переплетением рационального и иррационального, сознательного и бессознательного, прорыва на первый план биологических мотивов в поведении и поступках их субъектов. Здесь привычные для нас формально-логические связи и зависимости не работают, и не случайно при попытках анализа той или иной межнациональной или межэтнической конфликтной ситуации все чаще и чаще, хотя и не всегда осознанно, употребляется понятие нонсенса, абсурда. Нарастание чувства абсурдности бытия у современного человека, очевидно, связано с глубинными особенностями современной цивилизации, с ее негативными по отношению к человеку сторонами, которые достаточно убедительно раскрыты и продолжают раскрываться в творчестве многих философских школ и течений. Состояние разочарования, неосуществления значимых для человека, целых этносов и наций целей, напряжение и тревога перед будущим, а для многих и безысходность, т. е. то, что 3игмунд Фрейд называет фрустрацией, являются основными факторами конфликтных столкновений, в которых раскрывается ужасающая бесчеловечность.# Конфликт выступает как реакция отдельных индивидов, групп, наций, государств на абсурдность ситуации, создаваемой современными общественными процессами. Прежде всего речь идет о многомерных изменениях общества в экономическом, технологическом, экологическом, демографическом, социальном и психологическом отношениях – так называемой социальной модернизации, приобретающей глобальный характер. Модернизация стимулировала раскрытие потенциала конфликтных отношений между неравномерно развитыми этническими и национальными группами. Многие нации и народности, населяющие социальное пространство в обществах переходного типа, под напором модернизации вынуждены переходить из традиционного общества в индустриальное. Этот переход сопровождается ломкой жестких социально-культурных peгламентаций, переменой их социального статуса, изменением в отношениях между центром и периферийными этносами, расами и религиозными группами. Это означает замену всей традиционной системы отношений и нормативно-ценностной структуры сообщества. Это, в свою очередь, создает крупные проблемы в ориентации повседневного поведения, так как традиционная и современная культуры задают индивиду противоположные ориентации. Неравномерное протекание процесса модернизации, обусловленное неравенством стартовых возможностей в этом процессе, порождает в этнических и национальных сообществах многочисленные конфликты между притязаниями этнических групп и между отдельными нациями и государством. В модернизирующихся национально-этнических группах происходит неравномерное формирование политического и правового сознания, а в наиболее политизированных национальных сообществах возникает неудовлетворенность государственным центром как гарантом правовой защиты. В условиях социальной дезинтеграции, распада традиционных структур и отношений между ними, национализм начинает выступать заменителем традиционных ценностей, утративших свое значение. В национальных сообществах скапливаются элементы агрессивности по отношению к соседям и центральной власти. В этот период возрождаются архаические представления о том, что представитель чужой нации - явный источник опасности для жизни и дальнейшего развития. Ожидание от другого этноса враждебных действий несет в себе нравственную санкцию на собственное насилие над ним, что порождает эскалацию насилия, цепную реакцию кровавых столкновений, не имеющих под собой рациональной основы. Как отмечают исследователи-аналитики межэтнических и межконфессиональных конфликтов, у каждой нации или каждого представителя определенной веры есть масса исторических фактов, преданий и воспоминаний, травмирующих их историческую память и способных поддержать атмосферу враждебности к представителям другой нации или религии. Большая часть таких болезненных воспоминаний берут начало в семейных традициях или в политической пропаганде и имеют солидную историческую почву. Но при всем том извержение насилия, резня, погромы были санкционированы авторитетными деятелями, стоящими во главе государства, этнических или религиозных групп, национальных движений. Именно авторитетные лидеры национальных сообществ, религиозных групп способствуют своими словами и действиями возрождению подобного рода иррациональных, импульсиво-стихийных действий, исходящих из этнических архетипов, и эффективно эксплуатируют архаичный потенциал своих конфессиональных и этнических групп, прикрываясь национальной риторикой и фразеологией. Этнизация сознания - это форма отчуждения личности, потеря человеком свободы. Националистическая идеология подавляет все индивидуальные, личностные особенности человека. Индивид отождествляется, растворятся в национальном или этническом сообществе, а национализм в своих программных установках всегда направлен на усиление этого отождествления. В условиях социальной дезинтеграции, ухудшения экономической жизни, социально-психологического дискомфорта, чувствуя свою сопричастность к общей и безликой духовной силе, какой представлен ему национализм, человек полагает, что он обрел себя. Его эмпирическая незначительность как индивида, социального «атома», песчинки в огромном мире восполняется причастностью к «общей» судьбе нации, национальной группы под давлением националистической идеологии. Судьба нации превращается для него в высшую моральную и политическую программу, реализация которой мыслится только за счет интересов других наций и этносов. И если дело дошло до насильственного конфликта при решении такого рода задач, то разумная аргументация, основанная на логике, моральных критериях, становится невозможной. В националистической идеологии конечными аргументами в общественно-политических дискуссиях или конфликтные столкновениях становятся те, которые направлены на обоснование и укрепление приоритета национальных интересов. «Национальная» аргументация является единственным высшим критерием оценки происходящих событии, а те критерии, которые не соответствуют укреплению национальных интересов, попросту отбрасываются. Особенно это обстоятельство заметно в межэтнических конфликтах. Подобные конфликты являются таким типом социального взаимодействия, непременным условием которого представлена совокупность субъективных суждений оппонентов о себе (своих мотивах, целях, ценностях и т. п.), о противнике (его мотивах и целях), о социальной среде, в которой происходит конфликт. Именно эти образы, а не сама реальность являются непосредственными детерминантами конфликтного поведения участников. История показывает, что во всех конфликтах как только начинаются перестрелки, контроль за событиями переходит из рук рационально мыслящих политиков в руки экстремистов. Логика войны и всеобщий хаос дают шанс военным лидерам и радикальным политикам действовать автономнее, самостоятельнее и более безнаказанно, чем в мирной обстановке. http://evrazia.org/article/1896 Sun, 05 Feb 2012 09:00:00 +0400 Разительные и, можно сказать, тектонические изменения происходят на наших глазах в современном российском политикуме. Очевидно, что не после первого «болотного стояния», а именно после 4 февраля 2012 года в структуре отношения власти и народных масс что-то неожиданно изменилось. Причиной послужила не только отставка «кремлевского кукловода» Суркова, но и, вероятно, несовместимая с жизнью деградация целого букета патриотических движений родом из начала 2000-х.# Невнятные, примитивные, гламурно-бюрократические «Наши», «Молодая Гвардия», в какой-то мере «Единая Россия» и прочие убого раздутые в государственных СМИ бренды уходят в никуда. А на их место приходит что-то по-настоящему живое, взывающее к пассионарности, коллективному волевому рывку, активному вовлечению в политические процессы созидания. Одно из стихотворений русского поэта Александра Городницкого начинается строками: «Россию надо подморозить, Чтобы Россия не гнила». В леонтьевской предсмертной прозе Любая фраза тяжела. На койке монастырской узкой, В последний собираясь рейс, Он утверждает: «Надо русским Сорваться с европейских рельс». Путин с первых дней своего правления будто бы реализовывал план «Россию надо подморозить», заморозив или превратив в кукольный театр для умственно отсталых весь провластный политический дискурс. И правильно сделал, поскольку в 90-х политическую трибуну оккупировали исключительно либералы-западники. Однако, при этом он забыл, что, не обращаясь напрямую к людям с идеей, не разжигая подлинного политического энтузиазма в массах, невозможно стать по-настоящему легитимным правителем в России. Никогда. И именно это обстоятельство подтачивало и разрушало власть все эти годы. Одновременно никакой другой энтузиазм, кроме призыва «сорваться с европейских рельс», не смог бы зажечь самых широких народных масс. Вероятно, впервые за последние 12 лет власть попыталась отстраниться от дутых брендов «Единой России», молодежных движений, тошнотворной партийной бюрократии на митингах в качестве выразителей патриотического мнения. Четвертого же февраля, пока неумело, а местами даже провально, власть попыталась обратиться к реально популярным в народе писателям, философам, публицистам. Поняв, что на зажигательные и активные действия «либеральной оппозиции», которая смогла привлечь на свою сторону националистов (национал-демократов) и леваков (АКМ, «Левый фронт» и т. д.), можно отвечать только столь же агрессивным и бескомпромиссным патриотическим дискурсом, власть неожиданно для всех дала добро на митинг на Поклонной горе именно в таком составе: Александр Дугин, Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Александр Проханов и Николай Стариков. Патриотический хардкор в действии. Пользователь Живого журнала tesey опубликовал свои впечатление от событий 4 февраля. «Ну вот и отгремели митинги, власть и оппозиция померялись чем могли, можно подводить первые итоги, - пишет он. - Опускаем митинг Новодворской на Сахарова. Треш-шапито шоу Жириновского наблюдала пара тысяч его личных поклонников и просто людей, воспринимающий день митингов как повод поправить личный бюджет». По мнению блоггера, «главная же интрига - митинг на Болотной, оказался жалким выхлопом миазмов оранжево-либерального оргкомитета сборщиков податей. И это не злорадство, а холодная констатация, ибо даже гусинский NEWSru.com дал белым ленточкам более десяти, но менее 20 тысяч - "На Большой Якиманке собрались около 14,5 тысяч". Официальные данные ГУВД оказались более гуманны к оппозиции, дав целых 20 тыс. Однако, как не тужся, но сделать стотыщ из двадцати не получилось даже у ГУВД. Понты революции рассеялись в морозном московском воздухе. Подумалось - мороз вновь на стороне России, как в 1941, битву за Москву современный представитель Западной коалиции Макфол провалил». Простые русские люди, кто по разнарядке, кто по зову сердца пришедшие в этот день на Поклонную гору, не ожидали увидеть и услышать то, что они увидели и услышали, поскольку такого они никогда не видели и не слышали с центральной трибуны и главного митинга в стране. Речи были по-настоящему интересными, зажигательными, критическими не только к «оранжевым», но и к власти. Звучала при этом не просто мягкая критика, а целый список фундаментальных претензий к власти при сохранении общего консенсуса: единства страны, достойного отношения к традициям и культуре русского и других коренных народов России, социального равенства и укрепления геополитической мощи. Эти позиции, подчеркнул в своем выступлении Сергей Кургинян, являются консенсусными, а далее политические оппоненты - православные и мусульмане, коммунисты и националисты - могут мирно беседовать друг с другом и с властью о путях реализации своих планов, не выходящих за рамки этой неформальной конвенции. Но главное, что и сам Путин солидаризовался с выступающими, заявив, что ему «близка позиция собравшихся на Поклонной горе». А что это значит? Это значит - ничего лишнего, никакого болезненного национал-сеператизма, никакого либерального-правозащитного экстремизма, никакого социал-дарвинизма в экономике и политике. Традиция, империя, сильная государственность, социальная справедливость… - бальзам на душу любого русского человека, к которому, кстати, именно так и обращались на митинге, что каждый раз вызывало у присутствующих шквал бодрости и громкого одобрения.# «Удивила Поклонка, - отмечает tesey. - "К часу дня, по официальным данным МВД, число участников акции на Поклонной горе возросло до 56 тысяч человек". Выглядело несколько совково, т. к. не было "норковых шуб", зато сверх меры "китайских пуховиков". Народ на Поклонной несколько простоват, по сравнению с Болотной, припорошенной офисным лоском. Просто бабы и просто мужики, много молодёжи и ноль пафоса. Почему-то вспомнились советские демонстрации - "Вас приветствует коллектив завода трансформаторов" - Саратов, Самара, Вологда, Калуга, таблички с названием предприятий. Лозунги и таблички очень разные - от общепатриотических до уразапутинских. Флаги - некая эклектика, от российских триколоров, имперок, георгиевских лент и чёрных полотен евразийцев с восьмиконечными стрелками до флагов городов, предприятий и региональных общественных организаций». Особо бросился в глаза блоггеру «состав выступающих. Впечатление было такое, что на дворе не 2012, а какой-нибудь 1993, а митинг проводят защитники Белого дома от "банды Ельцина", как они тогда выражались. Патриотизм даже несколько зашкаливал. Чего стоит неприкрытый сталинизм Кургиняна. Шевченко напомнил собравшимся, что вышедшие сегодня на Болотную считают их быдлом, чем вызвал взрыв всеобщего гнева. В том же духе Проханов, писатель Стариков, Дугин напомнил о судьбе арабских стран и о том, во что превратились нынешние Египет и Ливия после того, как оппозиция разгромила действующие правящие режимы вместе со своими государствами. Были ещё Леонтьев, Багиров, который оценил, "…чего стоит государство после того, как оно его вытащило из оранжевых молдавских застенок". Молодёжь перед сценой устроила такой шквал скандирований и оваций, что временами казалось, что дело происходит на футбольном матче, нагнали таки "професионалов" шумовой поддержки, румол, ЕСМ, какая-то мОлодёжь типа "георгиевцы" и что-то в этом роде». По словам tesey’я, «мороз был страшный, через 15 минут не стало лица, через 25 не чувствовалось ног, однако народ на Поклонку всё прибывал. Похоже, они ещё пребывали после того, как митинг закрыли и начала "играть гармонь". Со сцены обзор масс уходил за горизонт, и там сливался с тротуаром Кутузовки, так же забитым людьми». Колонна Якиманки, по мнению блоггера, «выглядела так же убедительно, но оно и понятно - шествие всегда эффектно, сколько бы там ни было. Поклонка дисциплинировано стояла, плясала под "Дискотеку аварию" и слушала ораторов с таким энтузиазмом, что невольно накатывала гордость за "простой народ", который действительно прост, угрюм и дисциплинирован, но это и вызывает тихий ужас у некоторых. К концу поклонной акции МВД сообщило о том, что "число участников митинга на Поклонной горе составляет от 87 тысяч до 90 тысяч человек", но тут надо понимать, что МВД считает всё что движется, просто "по головам"». «Россияне» - т. е. не русские - в это время собрались, очередной раз размахивая Конституцией образца 1993 года, на Болотной площади. При этом психологическая атмосфера этого митинга, ее контраст с Поклонной ощущались почти физиологически: глупое хихиканье и неуместная ирония, карикатуры на Путина, песни из мегафонов «Наш дурдом голосует за Путина», атмосфера неудавшейся пародии, сеанс черной либеральной магии с последующим саморазоблачением. Со стороны все напоминало забастовку пятилетних детей в детском саду с требованием выгнать всех взрослых и линчевать заведующего. Энтузиазм разложения и энергия энтропии, какие, вероятно, царили когда-то на Майдане, на площади Тахрир, а еще раньше - на площади в Париже перед казнью Людовика XVI. Оба процесса - сумасшедшая радость энтропии и созидательный взлет к вершинам духа и созидания - могут длиться очень долго. И оба они, можно сказать, институциалировались 4 февраля. Следующим логическим шагом должно стать отмирание безвкусной и технологической партийной политики и наполнение ее реальным смысловым содержанием на основании общего патриотического консенсуса. А против политического оппонента в лице всего русского народа со всем его многоцветием культур, традиций и этносов либералы, безусловно, не продержатся и нескольких дней. Что радует и внушает энтузиазм. «Интересно, что бы было, если бы вся эта масса угрюмых дисциплинированных русских людей двинулась на Болотную? - подытоживает свои впечатления tesey. - Трудовые коллективы против гламура и норкового планктона - это, наверное, действительно страшно. И испытывать не хочется». http://evrazia.org/article/1895 Fri, 03 Feb 2012 09:00:00 +0400 Термин «роение» (swarming) вошел в обиход военного сообщества и специалистов по безопасности США в конце 90-х годов - для описания новых моделей поведения во время боя, которые применяются в самых разных областях: от действий герильеров и партизан, до атаки беспилотных летательных аппаратов. Как писали Аркилла и Ронфельдт, роение - это визуально аморфный, но преднамеренно структурированный, скоординированный стратегический способ ударить со всех направлений в определенную точку посредством жизнестойкой пульсирующей силы. Варьируясь по масштабности от тактических действий до глобальной стратегии, роение может применяться для уничтожения суверенных государств и смены режимов.#<br /> Сейчас налицо все признаки того, что США и страны Запада при помощи своих сателлитов на Ближнем Востоке формируют тучи «роев» для организации атаки против Ирана. В некоторых случаях, как, например, с убийствами ученых, Иран уже ощутил на себе эти «укусы»…<br /> После выхода отчета национального разведсообщества США о будущих угрозах стало более чем очевидно, что Иран осознанно выбран как объект будущей агрессии. Ведь он фигурирует практически во всех главах доклада, разбитого по темам.<br /> Начинается доклад с проблемы терроризма, и в компании с неидентифицированными террористами из-за рубежа, которые могут использовать химическое или бактериологическое оружие, остатками «Аль-Каиды», глобальным джихадом и местными экстремистами, два абзаца уделено и Ирану. В главе о терроризме имеется и более конкретная подглава «Угроза со стороны Ирана», в которой рассказывается о приписываемом высшему руководству Ирана заговоре с попыткой убийства посла Саудовской Аравии в США.<br /> Как сказано в документе, Высший руководитель Исламской Республики Али Хаменеи сейчас, возможно, крайне заинтересован в организации атак против США в качестве ответных мер против реальных или воспринимаемых действий США, которые угрожают режиму. Также в тексте обозначены «иранские козни против интересов США или их союзников за рубежом».<br /> В разделе по распространению ядерного оружия на пару с Северной Кореей снова фигурирует Иран. Указано, что Иран имеет технические, научные и промышленные возможности для создания ядерного оружия, и с этим связана политическая воля руководства этой страны. Несмотря на то, что Иран неоднократно заявлял об исключительно мирном характере своей ядерной программы, этот аргумент вообще не указан в отчете, зато много говорится о возможных средствах доставки возможного ядерного оружия.<br /> В главе по киберугрозам Иран в качестве суверенного актора подменили Россия и Китай. Именно наша страна и наш восточный сосед, по мнению американского Разведывательного сообщества, будут представлять наибольшую угрозу кибербезопасности США.<br /> Впрочем, с учетом того, что в следующей главе, посвященной угрозам зарубежных разведок, т. е. шпионажу, к паре Китай-Россия уже присоединяется и Иран, можно сделать вывод, что в главе по киберугрозам Иран если не говорится, то подразумевается. При этом указано именно о кибершпионаже, в связи с тем, что иранские кибервозможности «значительно расширились по сложности и глубине».<br /> В главе о массовых убийствах лидерство отдано Судану, Конго, Ливии, Сирии и Нигерии, а «Глобальные изменения» затрагивают довольно значительные географические регионы. Помимо Юго-Восточной Азии, Африки и Ближнего Востока с «Арабской весной», Ирану уделен такой же объем, как и соседнему Ираку. Кроме внутренних проблем, Ирану приписывается попытка влияния на ход «Арабской весны» через своих союзников и суррогатные структуры, связь с Сирией и попытки укрепления связей с Ираком и Курдским региональным правительством. Отдельным пунктом вменяется подрывная деятельность в Афганистане, направленная против стратегического партнерства США с этой страной.<br /> Последний раздел, посвященный транснациональным криминальным группировкам, остался без Ирана. Видимо, Разведывательное сообщество США решило не перегибать палку и обойтись мексиканскими картелями и русской мафией. Правда, указана «Хезболла» и «Аль-Каида в странах Магриба» как образцы террористических организаций, которые не брезгуют криминальным бизнесом для того, чтобы подзаработать и осуществлять необходимую логистику. А где «Хезболла», там Вашингтон всегда видит и Иран.#<br /> Неоконсерваторы сделали вполне предсказуемые выводы из этого отчета. При этом они акцентировали одну проблему для своей безопасности, выделив ее среди других и одновременно связав с историческим прецедентом. Так, в журнале The Atlantic Адам Мартин написал, что «в новом отчете Управления директора по национальной разведке говорится, что "Аль-Каида" больше не является наибольшей террористической угрозой для США - такой угрозой является Иран». Так как террористические атаки в сентябре 2001 года были приписаны «Аль-Каиде», а взрывы ВТЦ в Нью-Йорке до сих пор воспринимаются в американском обществе с определенным психологическим травматизмом, то в этом информационном посыле легко обнаружить акт символического переноса. Если ранее американских граждан убили представители «Аль-Каиды», и многие годы их главарь безнаказанно продолжал руководить сетью террористических ячеек по всему миру, то теперь, после его смерти, новую масштабную угрозу представляет Иран.<br /> Эту новость также раздувают и корпоративные СМИ США, связанные с неоконсерваторами и их идеями. CNN - компания, поднявшая, между прочим, огромные капиталы благодаря войне против Ирака в Персидском заливе, в первом предложении репортажа от 31 января 2012 года, посвященном докладу разведсообщества, отметила, что «в то время, как киберугрозы растут, основной опасностью остается ядерная программа Ирана».<br /> Так что ситуация откровенно напоминает период перед вторжением в марте 2003 года США в Ирак, когда длительное время в американских СМИ, военными и другими чиновниками из администрации Буша, пропагандировалась необходимость военной компании. Однако, сегодня все выглядит гораздо серьезней, т. к. в 2002-2003 годах Разведывательное сообщество США отрицало причастность режима Хусейна и к взрывам ВТЦ, и к созданию оружия массового поражения. Сейчас все это выглядит как тщательно спланированный конвенциональный сговор, имеющий политическую цель - свержение нынешнего режима Ирана.<br /> Безусловно, помимо превентивной дипломатии (угроз), Запад использует против Ирана и давно отработанный метод «пятой колонны», заключающийся в поддержке внутренней оппозиции, которая представлена не только гражданским «зеленым движением», но и экстремистскими группировками.<br /> Крупнейшая группировка «Народные моджахеды Ирана», созданная в 1965 году, до сих пор является одним из самых радикальных левых антиправительственных движений.<br /> Она имеет вооруженное крыло - Национальную освободительную армию Ирана - и неоднократно получала финансовую помощь со стороны Запада. В 2009 году ЕС вычеркнул ее из списка террористических организаций, что позволяет членам этой группы уже легально лоббировать свои интересы в странах Евросоюза.<br /> На сайте организации, который имеет версии на фарси и английском, ведется пропаганда против нынешнего правительства Ирана и всячески восхваляется Запад.<br /> «Джандалла» или «Народное движение сопротивления Ирана» является более молодой организацией (создана в 2003 году), хотя вышла из сепаратистского движения белуджей. Помимо взрывов и убийств на территории Ирана, организация занимается наркоторговлей. Ее лидер Абдумалик Риги был арестован иранскими спецслужбами и казнен в 2010 году. Перед своей смертью он выступил в эфире иранского телевидения и признал, что сотрудничал с ЦРУ.<br /> В январе 2012 года американское издание Foreign Policy cо ссылкой на материалы американских спецслужб, опубликовало материал о том, как агенты политической разведки Израиля «Моссад», представляясь ЦРУ, вербовали представителей «Джандалла» для организаций терактов в Иране.<br /> Впрочем, такие связи не должны удивлять, ведь, как однажды заметил Ноам Хомски, «к услугам США - целая террористическая сеть».<br /> Есть и более мелкие организации - например, «Курдская коммунистическая партия Ирана», «Организация федаинов иранского народа» и другие, которые в последнее время не проявляют особой активности, однако, если внутриполитическая ситуация начнется раскачиваться, они вполне могут снова взяться за оружие, чтобы «отбить себе место под солнцем».<br /> Антиправительственные политические организации, которые не применяют открытого насилия - такие как Национальный совет сопротивления Ирана, - ведут подрывную работу на другом крыле, фокусируясь на теме прав человека и прочих «ценностях» западного либерализма.<br /> И, конечно же, широкий спектр СМИ - от финансируемого Госдепом США «Радио фарси» до социальных сетей, которые, как обоюдоострый меч, могут быть инструментом и общения, и разделения, - эти сети раздувают угли дестабилизации в регионе, который граничит с Российской Федерацией.<br /> Как говорит пословица, промедление смерти подобно. Пока вокруг Ирана сгущаются тучи эсминцев, террористов и провокаторов, Россия со своими союзниками должна начать реализовывать планомерную стратегию, направленную на укрепление стабильности региона.<br />