ЕВРАЗИЯ - Разруха как теракт

Сегодня будут объявлены официальные результаты расследования ЧП на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа, когда в машинный зал электростанции хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата и повредив все остальные, - но уже вчера СМИ распространили основную версию произошедшего. Согласно словам главы Ростехнадзора Николая Кутьина, которого цитируют сообщения, причинами аварии стали «недочеты в эксплуатации второго гидроагрегата и несработавшие системы защиты».

«При отсутствии энергии в индукционных печах, которые при плавке алюминия работают непрерывно, в течение нескольких часов металл остывает и застывает в печи. А это означает смерть дорогостоящей печи. И по сути смерть завода».

Катастрофа (погибли 73 человека, еще двое числятся пропавшими без вести, восстановление же станции займет несколько лет) произошла из-за ошибок эксплуатации, проектирования и недостатков в работе систем контроля: автоматика вышла из строя и не управляла работой станции. По словам Кутьина, второй гидроагрегат, из-за которого произошла трагедия, был модернизирован в марте. Но при этом на нем не установили дублирующие системы питания. «Непонятно, почему это не было учтено в конструкции», - недоумевает глава Ростехнадзора.

В своем заявлении Кутьин особо подчеркнул, что авария произошла не из-за так называемого человеческого фактора: «Это не один сотрудник сделал что-то не так. Это совокупность технологических факторов».

Тем не менее, на наш взгляд, о ЧФ говорить все же уместно, ибо подлинная причина аварии кроется во все том же классическом «русском специфическом аспекте»: безответственность, недосмотр, недисциплинированность, разгильдяйство, халтура и проч. Просто… всего много и сразу.

«Комсомольская правда» приводит свидетельство, что о множестве технических проблем на Саяно-Шушенской ГЭС было известно давно. Подробно они описаны в книге бывшего директора станции Валентина Брызгалова «Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций»), написанной в 1999 году. «За 20 лет эксплуатации на СШГЭС произошло 64 нарушения работы гидротурбин и повреждения их узлов», - цитирует газета Брызгалова и приводит свидетельство специалиста, что на злополучном втором гидроагрегате за 20 лет работы было обнаружено 17 повреждений.

Вчера же глава Ростехнадзора напомнил, что в ходе расследования аварии рассматривалась версия теракта, которая не нашла своего подтверждения уже на вторые сутки работы следственной комиссии.

Мы не будем рассматривать произошедшее с той само собой разумеющейся позиции, что в военное время сложившаяся ситуация однозначно классифицировалась бы как саботаж, а никакие не «технологические факторы», и потому была бы оценена как все тот же теракт. На наш взгляд это и так ясно. Нам хотелось бы рассмотреть события, связанные с Саяно-Шушенской ГЭС, с несколько иных позиций, нежели упоминаемые в официальных сообщениях. А именно – с конспирологических.

Вскоре после аварии на электростанции с редакцией портала связался читатель, никак не представившийся и ничего о себе не сообщивший, но из адреса электронной почты которого следовало, что его зовут Андрей М. Аналитик (мы называем его так исходя из нашей непродолжительной переписки с ним) обратил наше внимание на некоторые обстоятельства ЧП, никак не отображенные в СМИ. На наше предложение написать по своим заключениям специализированную статью Андрей ответил отказом, отдав нам право распоряжаться предоставленной информацией. Нам показалось несправедливым использовать чужие данные под своим именем, поэтому мы решили привести их в своем изложении с указанием источника информации, снабдив их в ряде случаев небольшими комментариями.

16 августа на телефонной станции Братской ГЭС произошло короткое замыкание и небольшой пожар. МЧС Иркутской области проинформировало об этом событии: «16 августа в 02.32 от диспетчера единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) г. Братска поступило сообщение о возгорании в помещении мини-АТС Братской ГЭС. К месту пожара были направлены пожарные подразделения по автоматическому вызову № 2. В 02.34 начальник караула ведомственной пожарной команды по охране Братской ГЭС сообщил о том, что произошло короткое замыкание без последующего горения. Был дан отбой вызову № 2. Силы и средства Братского гарнизона были возвращены в места постоянной дислокации. В ходе предварительной проверки установлено, что произошло короткое замыкание слаботочных кабелей аппаратуры связи без последующего горения, в результате которого вышла из строя аппаратура связи и телеметрии Братской ГЭС. Происшествие на технологический процесс Братской ГЭС не повлияло, выработка электрической энергии и её поставка потребителям производится в штатном режиме».

Итак, вроде бы «ничего страшного». Банальное КЗ. С кем не бывает. Однако, как отмечает связавшийся с нами аналитик, поскольку аппаратура связи КППУ (очевидно, комплекс приема-передачи управляющей информацией) была повреждена, то связь БрГЭС с Центром управления Объединенного диспетчерского управления энергосистемами Сибири (ОДУ Сибири) оказалась утерянной. Т. е. диспетчер из Центра больше не мог отдавать команды на БрГЭС в автоматическом режиме.

На следующий день, 17 августа, происходит авария уже на СШ ГЭС. И уже гораздо серьезнее.

Андрей весьма драматично реконструирует начавшиеся разворачиваться события: «За короткое время в сеть перестает подаваться огромный объем энергии. Отключаются потребители, происходят отключения подстанций, встают несколько алюминиевых заводов. Диспетчеры ОДУ Сибири пытаются компенсировать образовавшийся недостаток энергии и организовать перетоки, чтобы подать необходимую энергию, и в первую очередь спасти алюминиевые заводы.

Я не специалист, но насколько понимаю, при отсутствии энергии в индукционных печах, которые при плавке алюминия работают непрерывно, в течение нескольких часов металл остывает и застывает в печи. А это означает смерть дорогостоящей печи. И по сути смерть завода.

И тут, видимо, диспетчеры ОДУ Сибири понимают, что из-за вчерашнего замыкания на телефонной станции Братской ГЭС они не могут автоматически и быстро организовать переток "Казахстан-Сибирь" и перебросить нужную энергию из Европейской части России и ОДУ Урала. Этот переток не управляем!!!

Честь и хвала диспетчерам (и, я так понимаю, инженерам алюминиевых заводов), которые смогли найти необходимую энергию и позволили заводам выжить. Я надеюсь, некоторые из них награждены премиями за этот труд (в частности, определенные инженеры алюминиевых заводов РУСАЛа)».

Предложенный комментарий основан на общедоступной информации и не требует какой бы то ни было вовлеченности в специальные структуры, однако, как нам представляется, он требует инженерного образования и хотя бы общего представления о функционировании энергосистемы России. Для понимания сути происходивших процессов Андрей предложил ряд специальных ссылок: сайт Системного оператора Единой энергосистемы России (ЕЭС); сайт дочернего предприятия - ОДУ Сибири (Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Сибири); карта Единой энергосистемы России (аналитик обращает внимание, что Европейская часть ЕЭС и ОДУ Урала соединяются с ОДУ Сибири через небольшой «казахстанский перешеек», в котором есть линии 1150 и 500 Вольт); устройство системы автоматического регулирования частоты и перетоков активной мощности (Андрей комментирует: на стр. 36 - схема основных линий ОЭС Сибири, в левом нижнем углу - линии, которые идут в Казахстан и через него дальше в ОДУ Урала и Европейскую части, номер данных линий и перетока в системе ЕЭС – 551; на этой же странице перечислены организации, которые разрабатывали и тестировали АРЧМ, в частности, Сибирский филиал ГВЦ Энергетики; на стр. 37 перечислены функции системы АРЧМ, в частности: автоматическое регулирование перетока активной мощности по сечению "Сибирь-Казахстан" с коррекцией уставки перетока по частоте - АРПЧ-551); сайт Сибирского филиала ГВЦ Энергетики, на котором досконально расписаны прием и передача информации центром ОДУ Сибири (Андрей обращает внимание на вторую и четвертую таблицы сверху, из которых следует, какой информацией обмениваются БрГЭС и Центр - в четвертой таблице явно видны команды на управление 551 линией. То есть по командам из Центра управления ОДУ Сибири автоматика Братской ГЭС регулирует переток "Казахстан-Сибирь". Здесь же видно, что автоматика установлена и на Зейской ГЭС - она регулирует переток на ОДУ Востока. Автоматика Саяно-Шушенской ГЭС регулирует какие-то основные внутренние перетоки).

«Остаются только силы, которым выгодно, чтобы Россия потеряла заводы. Это могут быть и внутренние силы, но скорее всего это внешние. В качестве наиболее вероятного варианта выступают Соединенные Штаты».

От себя заметим, что мы лишь проверили работоспособность приведенных ссылок и наличие по этим адресам указанной информации – какие-то дополнительные выводы по ним мы не предлагаем в силу своей некомпетентности по данному вопросу (впрочем, инженерное образование у нас есть). Дальнейшую разработку или уточнение приведенной информации мы предлагаем более компетентным читателям.

Связавшийся же с нами аналитик изложил замысел, который мог скрываться за произошедшими событиями. По его предположению сначала «некоторые силы производят диверсию на телефонной станции Братской ГЭС. Цель - отключить от автоматизированной системы ОДУ Сибири Европейскую и Уральскую части ЕЭС России путем прерывания автоматического управления перетоком "Казахстан-Сибирь"». Далее: «через сутки, пока не успели восстановить связь и управление на Братской ГЭС, производится диверсия на Саяно-Шушенской ГЭС. Каким образом - неважно. Цель - полное отключение ГЭС и прекращение выработки энергии. Не разрушение и затопление, но именно прекращение выработки энергии». По мнению Андрея убийство двух смен высококвалифицированного персонала СШ ГЭС и паника населения были «побочными целями».

При дальнейшем разворачивании конспирологической схемы получается, что по составленным планам «диспетчерам ОДУ Сибири не удается решить задачу подачи энергии и через несколько часов после диверсии на СШ ГЭС умирают пять алюминиевых заводов. Это стратегические заводы, и Россия таким образом на несколько десятилетий остается без большого количества самолетов, ракет и прочих стратегических изделий, при изготовлении которых применяется алюминий». Как мы понимаем, полный провал реализации цели последнего этапа заговора и дал повод Андрею восторженно отозваться о диспетчерах и инженерах, благодаря которым не произошло национальной катастрофы. Хотя лично у нас имеются в сомнения в том, что их действительно достойно наградили.

Естественно, встает классический вопрос: кому это выгодно?

Андрей предполагает, что, во-первых, произошедшее «не может быть "войной за энергию и металл". Это не выгодно коммерсантам-владельцам (олигархам и т. п.) - их заводы могут стать жертвой таких действий. Они просто-напросто останутся без денег». Во-вторых, это не может быть действиями властей (необходимо учитывать все возможности), потому что «они останутся без стратегического превосходства над другими странами». В-третьих, это не может быть действиями обычных людей - например, недовольных маленькой зарплатой гидроэнергетиков. «Все очень четко спланировано, а рядовой обыватель не будет действовать так хитро». И глобально спланировано, добавим мы.

В-четвертых, по мнению Андрея, это «не может быть действиями террористов. Цель последних - напугать и посеять панику (например, теракт в Назрани, который произошел в тот же день). Цель же диверсий на двух ГЭС заключалась именно в уничтожении заводов». Здесь мы не можем полностью согласиться с Андреем: террористы бывают разных типов, однако, скорее всего, «классические» террористы здесь действительно не замешаны, ибо для замысла и осуществления подобных операций требуется совершенно иной склад ума, нежели демонстрируют действующие на территории России террористы различных типов: в первую очередь это исламисты, и в гораздо меньшем объеме анархисты, националисты и проч. Отметим кроме того, что по масштабности данный гипотетический теракт сопоставим с уничтожением Манхэттена «Аль Каидой».

Таким образом, делает вывод Андрей, «остаются только силы, которым выгодно, чтобы Россия потеряла заводы. Это могут быть и внутренние силы, но скорее всего это внешние. В качестве наиболее вероятного варианта выступают Соединенные Штаты». Андрей напомнил, что конце июля вице-президент США Джо Байден в интервью газете «Wall Street Journal» заявил, что «российская экономика "выдыхается"», и сделал предположение о том, что «такая ситуация заставит эту страну пойти на уступки Западу по целому ряду вопросов, связанных с национальной безопасностью, включая ослабление влияния на бывшие советские республики и сокращение ее огромного ядерного арсенала».

Зная по своему редакторскому опыту, какую волну возмущения вызовет очередное сваливание всех бед России на США, заметим, что с точки зрения заговора наиболее реальными претендентами на роль организаторов столь крупномасштабной диверсии могут только силы, сопоставимые по предполагаемым целям и средствам. Иначе говоря, реализовать столь крупномасштабный замысел может только «крупномасштабный враг». А то, что Соединенные Штаты являются врагом России, мы доказывать не собираемся.

Что касается официального заключения, что авария на СШ ГЭС не может быть терактом. Если средством теракта рассматривать только тринитротолуол и проч., то тогда, конечно, никакого разговора о нем быть не может. Но теракт можно просчитать и основываясь на имеющихся «погрешностях конструкции» – а сделать это специалистам, учитывая, что, как мы показали в самом начале текста, информация об этом была известна и общедоступна, представляется не столь уж и фантастичным.

Мы осознаем, что предложенная версия событий лежит полностью в области конспирологии. Мы также можем предположить, что официально никогда не будет предложено никаких фактов, которые смогли бы подтвердить эту версию. Тем не менее… если все было именно так, как пишут в газетах, то… ну, вы понимаете.

Выражаем признательность Андрею М. за предоставленный материал.