В отношении президентских выборов на Украине официальная позиция России сводится к тому, что главное – это крах атлантистского «оранжевого проекта», олицетворявшегося Виктором Ющенко, который в первом туре выборов получил жалкие 5,4% голосов избирателей. Такого оглушительного политического провала не знал ещё ни одни президент ни одной «цивилизованной» страны.

Однако, «оранжевый проект» отнюдь не умер вместе с политической смертью Ющенко, ведь его бывшая ярая сторонница Юлия Тимошенко, вполне обоснованно получившая в народе политическое прозвище «оранжевая принцесса» – откровенно атлантистский ставленник, хотя и чтится предстать сторонницей не атлантистского, но «европейского выбора» Украины.

Как справедливо отмечает политолог и журналист Максим Шевченко: «Тимошенко – это Ющенко, только в новом обличии». Поэтому избрание президентом Украины Юлии Тимошенко не улучшит кардинально отношения между Украиной и Россией, так как Украина в этом случае будет по-прежнему следовать «оранжевым курсом», только не в столь вызывающей и раздражающей Россию форме. «Взять нахрапом» Украину у атлантистов не получилось, теперь, если президентом страны станет Юлия Тимошенко, они попытаются сделать это посредством «мягкой силы».

При этом, если даже допустить, что Юлия Тимошенко в качестве президента Украины стала бы ориентироваться не на атлантистские США, а на континентальную Европу, как любят подчёркивать прозападные комментаторы, то и тогда бы Украина мало что выиграла от такого «европейского выбора».

Надо ясно отдавать отчёт в том, что реально представляет собой «европейский выбор» для Украины. Ведь за членство в Евросоюзе надо будет заплатить очень высокую цену. Экономика Украины будет разрушена на корню. При этом катастрофически пострадает центральная, южная и, в первую очередь, восточная часть страны, где сосредоточен основной промышленный потенциал страны. Ведь членство в Евросоюзе повлечёт за собой обязательное подписание очень жёсткого по отношению к национальной промышленности Лиссабонского соглашения.

Из всех новых членов Евросоюза лишь Чехия благодаря твёрдой позиции президента Клауса смогла выторговать особые преференции по Лиссабонскому договору, промышленность же всех остальных стран Восточной Европы была, фактически, разрушена. В результате, они так и не стали полноценными членами Евросоюза, а превратились в экономические, политические и культурные «задворки Европы».

Украина обладает неизмеримо большим промышленным потенциалом, чем Чехия, и в отношении её Евросоюз не пойдёт ни на какие уступки, поскольку это ему абсолютно ни к чему. Поэтому вступление Украины в Евросоюз будет предваряться уничтожением украинской промышленности, переводом украинского народа в статус населения так называемой «постинновационной Европы», то есть в статус заурядных потребителей европейской продукции.

Основную часть своего дохода украинское государство должно будет получать от финансовых спекуляций, но в условиях глобального кризиса реализовывать это будет крайне затруднительно. Доходы страны резко упадут, даже по сравнению с теперешним, крайне низким их уровнем. При этом западные кредиты напрямую будут зависеть от того, насколько качественно украинцы станут обслуживать европейскую промышленность.

После того, как будут построены в обход Украины Северный и Южный потоки, доходы от транзита российского газа, благодаря которым в значительной степени наполняется бюджет Украины – резко упадут, а в перспективе вообще будут стремиться к нулю из-за прогрессирующего разрушения газотранспортной системы страны.

В результате «европейский выбор» обернётся для Украины такой разрухой и нищетой, по сравнению с которой даже придуманный Ющенко мифический «голодомор» покажется эпохой благополучия. И ради чего все эти страдания? Ради очередного издания «оранжевой демократии» и процветания «оранжевых» политиков, которые наглядно продемонстрировали, что озабочены только собственным благополучием?

Все разглагольствования украинских политических демагогов об «имперской России», которая, якобы, спит и видит, как бы вновь подчинить себе Украину, не стоят и ломаного гроша. Ведь при этом почему-то забывают о настоящих империалистах и откровенном диктате по отношению к Украине со стороны атлантистов, когда западные посольства руководили политикой аппарата президента, как это было во времена Ющенко.

Более того, не только Запад, но и его политические моськи считали тогда, что имеют полное право вмешиваться во внутренние дела Украины, как это делали «польские паны», когда в 2004-2005 годах польский президент Квасневский приезжал на Украину и прямо и беззастенчиво диктовал, какую именно политику ей следует проводить. Почему же эта явно имперская политика, столь унизительная для любого государства, претендующего на самостоятельность, не возмущала «оранжевые власти»?! Очевидно, дело здесь не в «государственном суверенитете», а в психологии рабов, ищущих себе нового хозяина. Но Украина достойна лучшей участи, нежели превращение вслед за Польшей в цепного пса атлантизма, натравливаемого на Россию.

«Светлое будущее» Украины отнюдь не с США, и даже не с Евросоюзом, а прежде всего с Россией. Ведь только в союзе с Россией Украина сможет сохранить свой экономический потенциал. Вступив же в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Украина получит реальную возможность превратиться в процветающее и по-настоящему европейское государство. Лишь в рамках данного Таможенного союза для Украины возможен и рост промышленности, и выход на новые рынки, и повышение уровня жизни населения.

Всё это может быть обеспечено лишь в случае избрания президентом Украины Виктора Януковича, который собирается подключить Украину к Таможенному союзу. Следует подчеркнуть, что Янукович является отнюдь не «пророссийским», но украинским национальным политиком: он очень выдержанно ведет себя в отношениях - и с Россией, и с США, и с Европой, последовательно отстаивая украинские национальные интересы. Как наглядно продемонстрировал первый тур президентских выборов, Виктор Янукович является самым популярным политиком в стране: он набрал больше голосов, чем все «оранжевые» кандидаты, включая Ющенко и Тимошенко, вместе взятые. И если Виктор Янукович не отождествляет интересы Украины с интересами крикливого и напористого галицко-волынского меньшинства, взгляды которого получили в первом туре лишь пять процентов поддержки украинских избирателей, то это только делает ему честь.

В случае избрания президентом страны Януковичу необходимо будет решать не только экономические, но и политические вопросы. Первое – это отношение к УПА, Бандере, Шухевичу и иже с ними, как к якобы «общеукраинским героям». То есть, ему будет необходимо кардинально решить проблему насильственного навязывания Украине своих взглядов напористым и агрессивным галицко-волынским меньшинством населения.

Второй принципиальный политический вопрос – это вопрос русского языка. Большинство избирателей, поддерживающих Януковича, голосуют за него лишь благодаря хоть и невнятной, но по крайней мере как-то обозначенной положительной позиции Партии регионов по поводу русского языка. Двуязычная Украина может стать самым сильным государством востока Европы - именно двуязычная! Продолжение попыток формирования единой украиноязычной нации, то есть, фактическое продолжение культурного геноцида большей части населения страны, будет оставаться мощнейшим фактором потенциального раскола Украины.

Виктор Янукович, учитывая настроения своих избирателей, должен ребром поставить вопрос об ответственности «оранжевой принцессы» Тимошенко за экономический хаос, который царит на Украине, за попытки втянут Украину в НАТО, вопреки воли подавляющего большинства населения страны. А также - за героизацию «оранжевыми» профашистских деятелей типа Степана Бандеры, руки которых по локоть в крови не только представителей русского, польского, еврейского народов, но и многих представителей самого украинского народа.

Конечно, Янукович как украинский национальный политик - менее удобный «переговорщик», чем «европейка» Тимошенко. С ней, действительно, было бы договариваться сравнительно легко. Она прагматична, вплоть до откровенного политического цинизма, и ради власти готова на всё. Однако, она была и всегда будет «оранжевой принцессой», которая всеми правдами и неправдами станет продолжать «оранжевую» политику, но только гораздо гибче, чем Ющенко.

В случае прихода к власти Юлии Тимошенко Россия должна быть готова к тому сценарию развития событий на Украине, о котором неоднократно писал Александр Дугин: расколу этого государства на несколько частей и дальнейшему вероятному присоединению юго-восточной Украины к России. При этом Западная Украина, за исключением, может быть, Закарпатской области, будет поглощена соседними государствами. Центральная Украина в этом случае также вряд ли сможет существовать в качестве самостоятельного государства, и, скорее всего, со временем войдёт в состав России.

Таким образом, нынешние президентские выборы решат вопрос о принципиальной возможности существования Украины в качестве самостоятельного государства.

• Спасай, кто может
• Украина после выборов
• Значительный ущерб
• Стихийное бедствие выборы
• Новый президент – новые проблемы