Грузия стала головной болью России сразу после «революции роз», даже раньше, чем Украина, но позже, чем постсоветское пространство в целом. С другой стороны, у «грузинской темы» есть и плюсы: «революция роз» дала старт волне «цветных» революций на постсоветском пространстве, заставив Кремль мобилизоваться и начать искать противоядие. Ну и, что закономерно, присягнув Америке, новая грузинская элита смело бросилась кусаться и лаять на бывшего хозяина, сделавшего из Грузии жемчужину СССР, а проще говоря, взрастив самую богатую республику, цветущую благополучием начиная со сталинского «золотого века» и заканчивая поздним «совком».
Ввязаться в войну тогда, ради шести миротворцев - означало бы принять американский сценарий, дестабилизировать весь Кавказ, пустить прахом экономику и в очередной раз насладиться эффективностью американских стратегов.
В советский период Грузия была обласкана Москвой как никакая другая республика. Отсюда, видимо, и хамство, и предательство, и ressentiment, обратной стороной которых стало то, что на нынешнюю Грузию без слез смотреть нельзя. Былое процветание в рамках Советской империи сменили руины проамериканского лизоблюдства грузинских элит, в грязи и нищете своего народа прижавшихся к американскому сапогу.
Результат американского патроната не замедлил себя ждать: первым серьезным обострением российско-грузинских отношений времен правления Саакашвилли стали события, более известные как «дело о грузинских казино», когда антигрузинская кампания захлестнула столицу России, в первый раз были приостановлены дипломатические отношения и авиасообщение между Россией и Грузией. Причиной всего стало задержание шестерых российских миротворцев грузинскими военными. Тогда ситуация накалилась до предела: «Провокационные действия Грузии достигли кульминационной точки», - именно так описывали происходящее официальные российские власти. Еще бы, шестеро российских офицеров были задержаны и посажены в тюрьму, один российский миротворец был избит напавшим на нашу колонну грузинским спецназом. А после заявлений Сергея Иванова о том, что «Грузия является бандитским государством», и эвакуации российского посольства политологи не на шутку заспорили о сроках начала войны между Россией и Грузией.
Произошедшее заставило тогда задуматься над тем, что если Саакашвили - американская марионетка, ради размещения которой у власти США совершили в Грузии «революцию роз», так хотел войны, то ясно, что этой войны хотели США. Американцам нужен был reality check - сверка теоретических стратегических выкладок с реальностью. Необходимо было уточнить: либо Америка продолжает строить однополярный мир, либо в мире действительно появился еще один полюс, в лице России, объявившей о своей суверенности, провозгласив формулу «суверенной демократии». Смысл теста таков: если действительно суверенная, то ответит на вызов Грузии, если не ответит - продолжаем спокойно строить однополярный мир, не обращая внимание на пустые понты. Сначала миротворцы - есть реакция, казино, воздушное сообщение, дипломаты… Но еще не война. Попробуем теперь пожестче…
Цхинвальское вторжение 8 августа и было тем самым американским reality check. Понятно, что самому горячему заводиле, главному грузинскому националисту с армянской фамилией (Саак - армянский корень) всегда отводилась лишь роль Моськи, чьей задачей было зацепить Россию так, чтобы она совершила резкие и необдуманные шаги. Дестабилизация Кавказа сама по себе - одна из промежуточных целей. Самого его, конечно, эвакуировали бы, если что, первым американским рейсом в Вашингтон - двинься, например, русские танки реально на Тбилиси.
Грузинский народ, брошенный в топку очередной кровавой бани на Кавказе, вряд ли кто-то вообще учитывает. Война между Россией и Грузией всегда была главной миссией Саакашвили и главной целью США. И именно ее невыполнение стало причиной того, что США решили убрать нерадивого исполнителя на выборах в январе 2008 года, заменив его, своего же ставленника, на более решительную и технологичную марионетку. Поняв это, Саакашвили, дабы доказать свою состоятельность, нужность и важность, вынужден был начать самоубийственную войну с Россией, выполнить американское задание.
Но вернемся к событиям с похищением шести российских миротворцев, вызвавшим зачистки грузинских казино в Москве. Эмоции уже тогда подсказывали: а что, мы хуже Израиля, разбомбившего половину Ливана ради двух своих военных? Да мы сейчас за сутки одним парашютно-десантным полком… Однако, разум успокаивал: нет, где-то мы уже это проходили. Ведь если подумать - раз США так хотели этой войны, а государство это, уже любому двоечнику очевидно, - никакой нам не друг и не «старший товарищ», значит, хотя бы исходя из логики «назло бабке уши отморожу», вестись на столь явную провокацию нам все же тогда не следовало. Дали бы затрещину зарвавшемуся шкету, а из-за угла друзья-амбалы бы нарисовались: «Ты чего маленьких обижаешь?»
Проблемы, реальные проблемы, возникли бы у нас не с Грузией, а с США. Ввязаться в войну тогда, ради шести миротворцев - означало бы принять американский сценарий, дестабилизировать весь Кавказ, пустить прахом экономику и в очередной раз насладиться эффективностью американских стратегов. И все это при не столь значительной аргументации. Шесть миротворцев не оправдали бы вторжение в Грузию, которое было бы неизбежным. А вот две тысячи мирных жителей Цхинвала - оправдали, как это не прискорбно, и вторжение в Грузию, и полное уничтожение грузинских армии и флота. И здесь уж точно наша совесть чиста - не мы развязали эту войну. Мы ответили на вызов - жестокий, кровавый. Ответили вынужденно и соразмерно.
Стратегическая цель оправдывает тактические средства - главный лозунг американской геостратегии. А раз так, значит, традиция - это наше решение.
Однако, и тогда мы не могли бросить своих военных, да еще после Ливана, хотя и понимали, что это провокация к войне. Статус гражданина России и так невысокий за ее пределами, вообще упал бы ниже плинтуса, а о наших военных стали бы просто ноги вытирать везде, где только можно. Ведь если нищая, разваливающаяся на части Грузия может себе позволить, остальные просто вынуждены будут… Так, может, все-таки тогда надо было полком, пусть даже не парашютно-десантным, ведь хотелось бы «назло», но как-то так, чтобы уши не отморозить. Конечно, дипломатия - сильная штука, которая в итоге и сыграла решающую роль в освобождении наших военных, напомнив бравым грузинам о прагматизме и объяснив по ходу, где Америка, а где мы. А если бы не сработала?
Все же более эффектным и красивым тогда был бы несколько другой сценарий. Ведь так и подмывало отправить на освобождение русских офицеров что-то типа чеченского батальона спецназа «Восток», а еще лучше - возмущенный грузинским беспределом отряд «кадыровцев». Что-то такое, как бы за нас, ну и как бы не от нас, чтобы потом можно было делать изумленное лицо, «вот мол, шалопаи» - вполне в духе американских сетевых стратегий. Те, вроде тоже, прямого приказа Саакашвили не отдавали, дабы потом не нести ответственность за геноцид мирных осетин.
Действительно, гордо и эффектно - вооруженные до зубов «кадыровцы» с колоссальным военным опытом стоят двух грузинских армий. Пусть даже в американской экипировке. Один раз чеченцы уже преподали «бравой» грузинской армии «курс молодого бойца» в Абхазии. И потом, хоть какое-то развлечение, не все же время молодым, энергичным, вооруженным чеченским войнам маяться от безделья в Грозном да недобитых ваххабитов по горам гонять. А тут, действительно, серьезное дело для серьезных мужчин.
Ситуация, конечно, скорее обратная ливано-израильской, как если бы это «Хезболла» освобождала своих пленников с израильской территории, а не наоборот. Хотя и в нашем случае цели пусть и благородны, но подробности - туманны. Не штурмом же тюрьму, в которой томились российские миротворцы, было брать. И вот тут нам как никогда пригождается обычное право, чеченский традиционный закон равноценного возмездия «око за око», «жизнь за жизнь», «свободный за свободного», «раб за раба», дело все-таки на Кавказе происходит. Кадыровцы - это «наши», грузинские военные - «ихние», американские. За шестерых «наших» надо было захватить шестеро «ихних». И одного отмудохать на обратном пути. Все это, может быть, было бы смешно, если бы не было так грустно.
Нас обложили со всех сторон, иначе не скажешь. Действовать по нормам международного права и юридического прецедента - значит, зачастую начинать боевые действия, как тогда, в ситуации с Грузией, за шестерых своих военнослужащих… Могли бы не понять, неравноценно. Как не поняли и морально осудили Израиль, вторгшийся в Ливан ради двоих своих военнослужащих.
А вот шестеро грузинских заложников за шестерых российских миротворцев - это равноценно. Разгром и уничтожение грузинской армии за разгром Цхинвала и уничтожение двух тысяч мирных жителей - это равноценно. Свободный за свободного. И чеченский спецназ в итоге все-таки показал себя в Грузии. Бравая американская экипировка с грузинской начинкой разбегалась в разные стороны, едва завидев «кадыровцев» на горизонте. Ибо знают, здесь неотмщенными они не останутся, эти, в отличие даже от обычных российских миротворцев, церемонится не станут... Кто там расстреливал мирных жителей в их домах, и добивал спящих детей в их постелях?
Саакашвили должен теперь бежать и прятаться всю оставшуюся жизнь. Беги и прячься - в Тбилиси, в Америке, под землей - беги и прячься, прячь жену и детей, ибо цхинвальским кровавым вторжением Саакашвили не просто нарушил международное право. Он нажил себе кровников - тысячи кровников, которые найдут его везде, где бы он не спрятался, куда бы не убежал. Не его, так его родственников. И отомстят. По законам гор.
Традиция всегда, во все века и смутные времена была нашим спасением, традиционные нормы и право могут и сейчас в сложных ситуациях становиться для нас выходом. И не стоит «завывать» о «дикости» и «варварстве». В ответ на это Бен Ладен мог бы многое рассказать об американской целесообразности и американских методах. Стратегическая цель оправдывает тактические средства - главный лозунг американской геостратегии. А раз так, значит, традиция - это наше решение. Око за око.
