17 мая, четверг | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Аналитика | Интервью | Политика | Тексты | Регионы | Обзор СМИ | Геополитика | Выборы | Кавказ | Сетевые войны
Западные политтехнологи гуляют
Во время выборов провокации неизбежны
Как мы можем проиграть страну
В Кремле нет «патриотической башни»
Увидеть выборы и умереть
Выборы нужны только американской гегемонии
Присоединение России к ВТО: торопиться не следовало
Членство России в ВТО угрожает национальной безопасности
До и после выборов: политический инжиниринг и риторика Вашингтона
США знают о России все и пользуются этим
Между логосом и голосом: манипулирование дискурсом и выборы в России
Бунтующая оппозиция обманывает сама себя
Контр-сеть - единственный выход
В России нет специалистов по сетевым технологиям
Верные против киборгов - к последней схватке
Безупречных киборгов победит вера
Мультиполярный мир: панацея в отсутствие гарантий
Региональная валюта остановит цветные революции
Национализм разрушит Россию - либерализм ее доконает
Национализм по-прежнему опасен для России
Русский народ против либеральной диктатуры
Русский - значит против либерализма
Первое слово третьей силы
Русские патриоты решили не слушаться Кремля
Твердая почва евразийского сна
Стать героями, сумевшими побороть сон
Евразийский образовательный канон: расколоть орешек знаний
С российским образованием пора что-то делать
Левое движение России: закономерный тупик
Российские левые должны перестать смотреть на Запад
Средства против террора: идеализм и кровная месть
«Силовики» Северного Кавказа должны пересмотреть свои принципы
Кто хозяин на Северном Кавказе?
Шахиды Северного Кавказа взрывают не ради ислама
Ислам и квазиисламские организации на Юге России
Политизация ислама осложняет жизнь Северного Кавказа
Януш Бугайски: Ни одна отдельная держава, включая США, не может предопределять судьбу мира
Закат глобальной роли США не уничтожит само государство
Леонид Савин: Автаркия больших пространств адекватна для проекта Евразийского Союза
Россия должна снять ограничения на международной арене
Дэвид Кюма: Шмитт отнюдь не мечтал о «царстве закона»
Карл Шмитт неизменно противостоял либерализму
Праздник для сторонников континентальной империи
Путин обозначил прорыв во внешней политике России
К построению многополярной геополитики
Казахстан дает урок евразийской школы геополитики
Евразийство и многополярность - абсолютные императивы будущего
Евразийский Союз как вызов глобализму
Духовно-нравственные, культурные и гуманитарные аспекты в создании модели многополярного строя
Иран отстаивает право на многополярный мир
Отношения церкви и государства: избежать «золотой клетки»
Церковь не должна попадать под государственную опеку
Национальный вопрос как основа эффективного управления регионами
Для выживания России необходимо новое районирование
Специфика православия у осетин: история и современность
Осетины хранят верность своим корням
Ислам в Ставропольском крае
Салафиты могли подчинить Ставрополье
Непризнанные государства в контексте национальной безопасности
Непризнанные государства мало кому выгодны
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ
Камиль Тангалычев: Единение с большой буквы
Сергей Кривошеев: Черный день НТС: начало заката
Наталья Макеева: Тот
Александр Дугин: Власть сама провоцирует «цветную революцию» в России
Валерий Коровин: Выборы - война психических вирусов

За нами заедут
Во-первых, радикальной молодёжи нужны весомые противники, с которыми хочется бороться. Во-вторых, необходимо продемонстрировать наличие реального крупного социального конфликта
21 января 2010, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Главной целью политического проекта «антифа» является предотвращение возращения Владимира Путина на пост президента в 2012 году

19 января в Москве прошла крупная «антифа»-акция, сравнимая по масштабу с «маршами несогласных» и «русскими маршами» – наиболее обсуждаемыми политическими манифестациями последних лет. Одновременно «антифа» напала на здание Союза писателей России. Ранее атаке «антифы» подверглась редакция «Комсомольской правды» и офис движения «Россия молодая». Вообще, сообщения о новых погромах и побоищах с участием загадочной «антифы» встречаются всё чаще. Но обо всём по порядку.

Все действующие элементы «антифы» пользуются мощной информационной поддержкой со стороны крупных как общероссийских, так и региональных СМИ.

Короткая история «антифы»

Впервые понятие «антифа» было введено в России в политический лексикон в 2005 году движением «Наши», провозгласившим себя антифашистским. Смысл трюка заключался в том, чтобы серией жёстких и агрессивных акций против Национал-большевистской партии (которую записали в главные фашисты), не представляющей никакой политической угрозы, вызвать солидаризацию с «нацболами» основной массы «оранжевых», а затем объявить фашистской всю оппозицию. Казалось бы – шах и мат. Но всё оказалось не так просто.

В ситуации, когда радикальная оппозиция представляла собой рычаг давления на российское руководство со стороны Запада, такая стратегия казалась оправданной и, вероятно, принесла определённую пользу для борьбы с «оранжевой» угрозой. Однако, в итоге манипуляционная легитимация понятия «антифа» в политическом пространстве стала миной замедленного действия – сегодня уже радикальная оппозиция именует себя «антифой» и совершает дерзкие атаки против тех, кого сама записывает в фашисты. Капкан захлопнулся.

Социальные предпосылки феномена

Социальной базой «антифы» является одноимённая субкультура (подчёркиваем необходимость различения политического феномена и молодёжной субкультуры), выделившаяся из различных молодёжных субкультур на основе противостояния правым скинхэдам («фа»). Сами по себе разборки между молодёжными группировками не имеют реальной политической подоплёки, однако, в данном сулчае мы имеем дело с конкретным политическим проектом, для которого именно молодёжные субкультуры выступают в качестве основного источника человеческих ресурсов – как массовки, так и «комиссарского» состава. Кроме того, у публики создаётся иллюзия независимого от внешних заказчиков происхождения движения – мол, небезразличная молодёжь борется против «плохих фашистов», эдакие тимуровцы наших дней.

Настоящие хозяева проекта

На самом деле мы имеем дело с выверенным и весьма дорогостоящим долгосрочным проектом, за которым хорошо видны не только «уши», но и конкретные лица его реальных инициаторов и спонсоров. Ещё несколько лет назад один только фонд МакАртура, согласно публичной информации с его сайта, выделял на создание в России «антифа»-движения сотни тысяч (а суммарно по разным статьям – миллионы) долларов. В общей сложности ежегодный бюджет проекта оценивается в сумму порядка 100 млн долл - и это не самые смелые оценки.

Таким образом, перед нами – общероссийское экстремистское молодёжное политическое движение, открыто заявляющее о готовности применять насилие к оппонентам и применяющее его, организующее погромы в центре столицы, собирающее (в т. ч. хакерским способом) информацию об оппонентах, активно участвующее в разжигании межэтнических противоречий. И всё это с открытым многомиллионным финансирование из-за рубежа.

Настоящие цели «антифы»

Разумеется, такие деньги не даются на абстрактные цели. В конечном счёте все разрозненные аспекты проекта (молодчики с арматурой, интеллигентные студенты-леваки, технические специалисты с современной техникой, сеть федеральных и региональных СМИ и отдельных журналистов, политиков, правозащитников, учёных, чиновников и т. д.) объединены единым политическим смыслом – изменение политического режима в России в соответствии с решением заказчика.

«Антифа» сегодня

Итак, что мы имеем на данный момент? На базе «антифа»-субкультуры заказчикам удалось сформировать устойчивое молодёжное движение, способное к регулярным политическим выступлениям. Кроме первоначальных «неформалов», объединённых для отпора агрессии «фа», в движение влились политизированные элементы леволиберальной молодёжи и гей-активисты. Более того, сейчас «антифа» составляет серьёзную конкуренцию правым скинхэдам в борьбе за их традиционный ресурс – поверхностно политизированных подростков крупных городов, охочих до хулиганства как такового.

Рядовая «антифа»-массовка курируется «афа»-комиссарами по линиям правозащитных, левых и либеральных организаций, леволиберальных СМИ, исследовательских центров, образовательных заведений (крупными центрами «антифа»-движения являются Высшая школа экономики и Европейский университет Санкт-Петербурга).

Все действующие элементы «антифы» пользуются мощной информационной поддержкой со стороны крупных как общероссийских, так и региональных СМИ.

«Антифа» не одинока

Но самое главное: «антифа» - это всего лишь один из инструментов, не отделимый от гораздо более широкого спектра возможностей, которыми располагают её заказчики.

Борьба против насилия в политике должна стать на ближайшие два года одним из главных внутриполитических приоритетов.

Организация мощного экстремистского движения без внятной идеологической базы, но с огромными вливаниями извне никогда не была возможна без серьёзной поддержки внутри России на достаточно высоком уровне. Суть заключается в том, что у «антифы» и компрадорской «олигархической» части российской элиты имеются общие хозяева. Поэтому для объективного понимания исходящих от «антифы» угроз нужно разобраться в том, какая роль отведена ей в общей стратегии.

Роль «антифы»

На данный момент этот проект переходит от первой стадии (зарождение) ко второй фазе своего развития – этапу бурного роста. Основная задача сейчас – максимально широко заявить о себе, вызвать резонанс и отторжение у самых широких слоёв общества, а главное – публичных персон, чиновников, журналистов, которые на следующем этапе будут записаны в «фашисты» и подвергнуты жесточайшей травле как безбашенными молодчиками, так и прессой. Естественно, что жертвами станут лишь нужные персоны, а «свои» от «антифы» ни в коем случае не пострадают.

Кульминацией проекта должны стать массовые молодёжные выступления – от французского варианта серийных поджогов автомобилей до (в конечном итоге) «оранжевого» сценария государственного переворота.

Антифа против антифашизма

Ни в коем случае нельзя поддаваться на смысловые манипуляции – проект «антифа» не имеет ничего общего с антифашизмом или даже антиксенофобией. Более того, именно «антифа» находится в прямой связи с проектом переписывания истории Великой Отечественной войны, приравнивающим Советский Союз к нацистской Германии, а также с разжиганием межэтнических конфликтов.

Речь идет не только о меркантильных соображениях, в смысле - чем больше в стране видимость ксенофобии, тем больше оправдывается существование профессиональных борцов с ней, и, соответственно, тем больше их зарплата. Дело в том, что идеология «антифа» противостоит не просто этническим конфликтам, а этничности как таковой. Простое отделение своего этноса от иных («мы»-«они») рассматривается «антифашистами» как проявление ксенофобии. Новый проект «Русские против фашизма», естественно, не воспринимается идеологически всерьёз даже его инициаторами, однако, в свете глобального «антифа»-проекта ему отведено одно из центральных мест – эдакого «правого крыла»: «Вот, мол, смотрите – мы, русские, патриоты и даже националисты и тоже против этой фашистской власти, против… против…!» Против кого же, как вы думаете?

«Антифа» против Путина

Главной целью проекта «антифа» является предотвращение возращения Владимира Путина на пост президента в 2012 году. Уже сейчас во враги «антифа» записывают чиновников Администрации президента, депутатов, губернаторов, журналистов, деятелей искусства. «Антифа» активно ищет врагов, и это понятно. Во-первых, радикальной молодёжи нужны весомые противники, с которыми хочется бороться. Во-вторых, необходимо продемонстрировать наличие реального крупного социального конфликта. Одной стороной конфликта станут «молодые прогрессивные искренние и благородные антифашисты», а другой – «старые коррумпированные зажравшиеся фашисты», предводимые рвущимся вернуться в Кремль Путиным.

За нами заедут

Не стоит думать, что коли речь идёт о разборках внутри элит, то это не касается простых людей. Ведь, действительно, идёт о судьбе страны и населяющих её народов. Также никто не предскажет, какая организация, редакция или офис станет следующим объектом атаки «антифы», да и просто пострадать от рук обезумевших молодчиков может любой человек, выходящий из дома.

Самое главное - власть должна как можно быстрее четко заявить, что не потерпит возвращения насильственных методов в политическую жизнь. Борьба против насилия в политике должна стать на ближайшие два года одним из главных внутриполитических приоритетов. Причастность к агрессивным группировкам и использование их в своих политических или экономических целях должна навсегда закрывать для человека право на причастность к сколько-нибудь серьёзному кругу, делать его персоной нон-грата в политике и экономике. Иначе – нас ждут очень серьёзные испытания.


Виктор Врубель  
Комментарии:
Страницы: 1  2 
Red (26 января 2010, 13:50)
Вобщем, автор достаточно верно все оценивает.
Red (26 января 2010, 13:46)
Автор, на мой взгляд, может и не до конца субъективен, но я, пожалуй, не соглашусь до конца с тем, что "антифа" следует разделять на тех, кто финансируется со стороны и на тех, кто "сформировался на улицах". Одни других, пожалуй, и лично то не знают, однако, между ними есть связь, как и в других подобных организациях (среди "уличных бойцов" находятся вожаки, которые втихомолку контактируют с "финансовыми источниками"). Сами "уличные бойцы", в подавляющем большинстве, просто любители поорать и подраться - т.е. те же боны, только с другим названием. В добавок "антифа" действительно нельзя приравнивать к антифашизму (подобному тому, что был во время Второй Мировой). Сейчас можно видеть иногда прикрытие нацизма и сепаратизма "антифашизмом" - порой встречаются абсурдные надписи (плоды некоторых "уличных бойцов") вроде "Фашизм не пройдет! Кавказ сила - кто не с нами тот под нами!", написанные одной строчкой и явно показывающие такое покрывание нацизма. В итоге "антифа", как это уже было с бонами, начинает сознательно или несознательно подчиняться тому, кто начинает их "благославлять" и показывать цели, где можно покричать и подраться. Пост-Скриптум. Некоторым из предыдущих комментаторов хочу заметить: Ничего личного, но с такими короткими и невнятно-гневными комментариями могу порекомендовать сайт Удаффа и учить олбанцкий.
ЯебалВАШрот (24 января 2010, 14:48)
автор шутник
Друган (24 января 2010, 14:42)
Ничего общего с настоящей жизнью статья не имеет, автор настолько далёк от темы и некорректен что просто нет слов!
Перед тем как писать материал о чём-то надо хоть примерно знать картину происходящего.
Децствительно многие антифишисты - левые, но далеко не все. Следует чётко разделять субкультуру антифа самостоятельно сформировавшуюся на улицах в противовес бонам (правым скинхедам) и либеральное политическое движение финансируемое западом. Они не имеют почти ничего общего.
Петр (23 января 2010, 23:49)
Что-то я смотрю комментаторы мелким пакостничеством занимаются. А по существу, Антифа - это действительно радикальные леваки, Троцкисты на новый лад. И отвечать им придется соответственно.
Аноним (23 января 2010, 02:32)
Мнда, писал даун какой-то... с тремя классами образования. Все круто, только полностьюю отсутсттвует смысл и логика остальное в принципе ничего... Лохи:)
Пдшп (22 января 2010, 14:08)
Спсибо, давно так не смеялся.
Азиат (22 января 2010, 03:46)
Прочитал вашу статью очень интересно стало ))
1) вы сами заниматесь рекламой этой организации я раньше о них ни слуху ни духу.Н
2)Идея рассказа как я понимаю сказать что какое у нас прекрасное правительство?и как оно о нас заботиться!!
3)Сами наверняка тоже писали под заказ статейку!!!
Оставить комментарий (18)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )



Загружается, подождите...
Загрузка ...

Рассылки@Mail.ru
Евразийский анализ геополитической ситуации в России и в мире


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 

Rambler's Top100

Content.Mail.Ru