России необходима полноценная этническая политика с учетом наших реалий, истории, равно как этногеографической и этносоциальной карты
Россия готовится к переписи населения. Результаты этой акции могут сыграть важную роль в укреплении нашей государственности. Мы постоянно сталкиваемся с межэтническими проблемами, с национализмом, сепаратизмом и экстремизмом на национальной почве. И хотя сегодня дела обстоят не так катастрофически, как в 90-е, когда страна стояла на грани развала, проблема не снимается, и мы постоянно с ней сталкиваемся - как на Северном Кавказе, так и в русской глубинке, как в больших городах, так и на селе. Решить проблему этноса отсылкой к толерантности, космополитизму, правам человека и модернизации не получается, пробуксовывают и чисто экономические меры: мол, "подтянем" нацреспублики - и проблемы снимутся сами собой. Всякий, кто знаком с силой этноса, с могуществом культурной идентификации, понимает несостоятельность подобных рецептов.
Федеральная власть укрепилась, но идеологическая мина, подведенная под российскую политическую систему, осталась. Стоит власти ослабнуть, и мы снова получим весь букет большого и малого национализма.
России нужна полноценная этническая политика с учетом наших реалий, истории и этногеографической и этносоциальной карты.
Тема бескрайняя, и в первую очередь следует разграничить значения понятий "этнос" и "нация".
В международной практике "нация" понимается исключительно как политическое явление, связанное с государством. Одно государство, одна нация - то есть население, имеющее гражданство этого государства. Это понятие юридическое, фиксируемое законодательно. "Национальность" - факт принадлежности к нации. Цвет кожи, место рождения, религия и внешний вид не имеют значения. "Национализм" - в обычном случае - активное противопоставление своего государства и его населения другому государству и его гражданам. Он связан обязательно с политическим проектом и государством. Чаще всего он возникает при конкуренции между государствами или при военных конфликтах. Тогда вся нация поднимается в решимости дать отпор реальному (или мнимому) врагу. Для такого национализма враг - всегда внешний. В некоторых ситуациях такой национализм (патриотизм) оправдан (особенно в военное время), в других - неуместен и неприличен (ксенофобия, шовинизм). Понятие "национализм" может обозначать еще два явления: стремление превратить в единую политическую нацию (с общими языком, культурой, образованием) этнические меньшинства (т.н. большой национализм) и ответный проект этнических меньшинств, направленный на то, чтобы выйти из состава государства и построить свое - отдельное, национальное (т. н. малый национализм, сепаратизм, сецессионизм).
"Этнос" же - понятие только и исключительно культурное, связанное с обычаями, верой в общее происхождение и языком. Рожденный в культуре заведомо к ней принадлежит, желая сменить культуру, он должен освоить ее код и добиться признания ее носителей - пройти "этническую социализацию".
Принадлежность к нации должна подтверждаться юридически. Этнос может выдвигать лишь культурные требования. Как только перейдена черта между культурой и политикой, органическим, подразумеваемым и юридически оформленным статусом - начинается "национализм", и мы переходим в область политики и сферу компетенции государства. Так понимают различие между этими явлениями практически все западные и восточные социологические, политологические и юридические школы. И если бы мы приняли такую совершенно логичную классификацию, многие вещи у нас стали бы более ясными.
У нас же вопрос чудовищно запутан. Это связано со сложной догматикой большевистских фокусов: классический марксизм приходил в противоречие с реалиями России как самобытной аграрной и евразийской цивилизации. Термины были многократно смещены, и мы получили невнятные двусмысленности - "народность", "национальность", "национальная республика", определение России как "многонациональной страны". Если есть обращение к "нации", значит, подразумевается независимая суверенная государственность. Когда какая-то республика является "национальной", она по определению должна представлять собой политически самостоятельное государство. И "национальностью" будет факт принадлежности именно к этой республике, ее гражданство. В советское время вся эта запутанная схоластика не разваливала Россию только в силу тоталитарной власти компартии. Стоило угрозе террора исчезнуть, СССР рухнул, а за ним начала распадаться и Россия. Юридической и терминологической основой для этого были понятия "нация" и "национальность", употреблявшиеся нестрого. Заглянувший в толковый словарь любого иностранного языка человек узнавал, что наличие нации или национальности предполагает существование самостоятельной государственности. Остальных этому вполне могли научить представители многочисленных западных фондов и НПО.
России нужны этническая политика, определяющая алгоритм отношения к этносам, строгие законодательные меры по охране их прав и условия для развития.
Сегодня активный сепаратизм нам не угрожает, хотя нельзя закрывать глаза на то, что на Северном Кавказе идет противостояние с экстремистскими силами, постоянно уносящее жизни наших людей. Федеральная власть укрепилась, но идеологическая мина, подведенная под российскую политическую систему, осталась. Стоит власти ослабнуть, и мы снова получим весь букет большого и малого национализма, справиться с которым будет непросто.
Что предлагается взамен? Четко и однозначно развести понятия "этнос" и "нация".
Нация - это россияне. К ней принадлежат все граждане России. Если гражданам России в массовом порядке не нравятся, например, граждане стран НАТО, которые движутся на Восток, это легитимная и вполне допустимая форма национализма, которую корректно называть патриотизмом. Так не нравится враг, наступающий на наш дом. Его не надо любить, его надо остановить. А вот "большой национализм", покушающийся на культурную идентичность этнических меньшинств, и "малый национализм", настаивающий на создании особой государственности, должны быть поставлены вне закона.
Россия - полиэтническая страна. В ней живут самые разные этносы, представители многочисленных языковых групп, носители самых разнообразных культур. Каждый из этносов - сокровище, и все мы обязаны эти сокровища хранить, защищать и помогать им сиять внутренним светом. Поэтому России нужны этническая политика, определяющая алгоритм отношения к этносам, строгие законодательные меры по охране их прав и условия для развития. Этнические требования следует признать легитимными и естественными - как выражение прав этноса на свободу и самобытность. Попытки же перевести этническую проблематику в национальную следует пресекать на корню.
Критерием выступает наличие политического измерения. Кроме всенародной гордости за свою страну и закономерной ненависти к ее врагам, все остальные проявления национальной принадлежности должны быть запрещены.
Нация - россияне. Этносы - великороссы, малороссы, белорусы, татары, башкиры, якуты, чеченцы, ингуши, аварцы, даргинцы, мордва, марийцы, карачаевцы, балкарцы, черкесы, адыги, кабардинцы, карелы, калмыки, буряты, осетины, лезгины, коми, эвенки, эвены, шорцы, чукчи, ненцы, нивхи, юкагиры и множество других. Если бы мы успели прояснить такое нормальное понимание нации и этноса и убрали бы из анкет бессмысленное большевистское и совершенно неуместное понятие "национальность", мы бы не только получили более адекватную картину этнической статистики, но и смогли указать миллионам людей, отвечающим на вопросы переписи, оптимальные пропорции их собственной коллективной идентификации. Таким образом, перепись стала бы огромным всенародным уроком гражданского самосознания.
Подольский Денис(15 декабря 2011, 10:07)
Господа, А может пора разобрать в терминах?
Если все кричат, что Солнце желтое - то и нам надо так кричать, а вы наоборот кричите черное
KosmosVokrug(31 октября 2010, 22:43)
Что касаемо понятия "народ", то это, вообще, неопределённый обобщающий термин, не указывающий конкретно ни нацию, ни этнос, ни расу, ни гражданство. Просторечный аналог слова "население". Есть даже слитный термин "народонасление".
Народ может быть любым. Русским, татарским, русско-татарским, российским и т.д.
Как вариант, народ употреблятся аналогом слова нация. Разницы - никакой, только "народ" звучит приятнее. А то "нация" как то ухо режет по понятным причинам - "нацисты", "националисты" и всё такое...
KosmosVokrug(31 октября 2010, 22:24)
Извините, но это бред. Попытка подогнать традиционные нормы под американский новодел. Понятно, что Штатам на определённом этапе нужно было решить национальный вопрос, и они его "решили", надумано уравняв термины "нация" и "гражданство". Попутно автор понаплёл всякой ерунды про этнос.
Я допускаю, что русские, украинцы, сербы, поляки, белорусы относятся к одному этносу. То-есть, нации - входят в этнос. А у автора - всё наоборот. У него этносы входят в нацию. В государственную. Бред сивой лошади.
В жизни, конечно, по другому. Например, армянин с московской пропиской и Российским гражданством никогда не станет представителем русской нации. Это ж смешно. Будь он хоть десять раз ГРАЖДАНИНОМ РОССИИ - он не станет русским. Ни национально, ни этнически. Его сын, внук, если у них появятся русские предки, сможет мотивировать свою принадлежность к русской нации. Если украинские, то - к украинской. В обоих случаях - к славянскому этносу.
В этом правда. А вся та казуистика, которую описал автор - смешна и нелепа.
Государство даёт гражданство, а не меняет нацию. Нацию дают родители. Биологические. Как и расу. И этнос.
А, сменив паспорт, сменить автоматом и нацию, ну это, простите меня - ерунда. На любой автобусной остановке засмеют.)))
А.И.Агафонов(15 октября 2010, 15:24)
Александр Гельевич, а может быть не надо наши корни обрубать – РУССКОЕ слово-понятие «НАРОД» так усердно подменять «нацией»? Ведь всего десяток таковых слов-понятий (в т.ч., Род-Родина-Народ) нашего РОДНОГО ЯЗЫКА для нас важнее, чем все упомянутые вами «западные и восточные» (касательно вторых вы явно погорячились, полагаю – жители Востока свои языки и основанные на них системы знаний берегут поболее нашего) теории. И не стыдно вам под прикрытием заботы о народе заниматься пресловутым «нацибилдингом» - форматированием живых народов в унифицированные полумёртвые нации?..
Конечно, можно оправдаться такой, возникшей в последние 20 лет, проблемой: как бы это так объединить в нынешней России русских и татар, ставших по относительной численности претендовать в ряд крупнейших, в один народ?.. давай-ка, сделаем их одной «нацией», назвав этносами!.. Но проблема сия решаема отнюдь не такой вот сменой имён и, повторю, обрубанием корней (начиная со слов-смыслов и заканчивая экономическими связями) – оное приводит к смерти, а не дальнейшему процветанию. Нынешний раскол неминуемо будет преодолён, и вновь Великий Русский народ, включающий в себя русских-великороссов, украинцев-малороссов, белорусов, станет единым государственным организмом, в который по-прежнему будут также неотделимо входить народы меньшие,- татары, башкиры, удмурты и многие другие – и по-прежнему будет приложимо к ним понятие «русские», как свидетельство включенности в Великую Русскую культуру – основой коей является Русский Язык.
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".